Názory k článku Softwire a dual-stack lite

Článek je starý, nové názory již nelze přidávat.

• Podle hodnocení
• Podle vláken
• Nejnovější

• 30. 4. 2009 12:03

  petr_p (neregistrovaný) 2002:93fb:17--:----:----:----:----:----

  Do překladových tabulek si jako zákaznický identifikátor ukládá kromě IP adresy a portu také IPv6 adresu tunelu, který k zákazníkovi vede. Díky tomu jsou zákaznické IPv4 adresy nezávislé a mohou spolu i kolidovat.

  Takže zákazníci téhož operátora se mezi sebou po IPv4 nedomluví, pokud operátor bude přidělovat kolizní IPv4 adresy.

  •   Zobrazit celé vlákno
  •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

• 1. 5. 2009 10:16

  

  Pavel Satrapa 100

  Domluví se úplně stejně, jako se zbytkem světa. Veškeré IPv4 od zákazníka odchází softwirem do SNATu. Představa je taková, že poskytovatelova síť je čistě IPv6, takže přímo po IPv4 mezi sebou jeho zákazníci komunikovat nemohou.

  •   Zobrazit celé vlákno
  •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

• 1. 5. 2009 21:56

  

  Michal Krsek 59

  No ja nevim, rozdelit 200.000 uzivatelu v jednom agregacnim bode do skupin neni uplne snadny ukol. Nehlede na to, ze musite mit nejaky failover v pripade, ze Vam prekladac adres uchcipne.
  
  Ja netvrdim, ze to reseni neni skalovatelnejsi nez NAT-PT nebo NAT64 ...

  •   Zobrazit celé vlákno
  •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

• 4. 5. 2009 19:10

  

  Michal Krsek 59

  Obavam se, ze nejste uplne dobre informovan.

  •   Zobrazit celé vlákno
  •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

• 7. 5. 2009 9:58

  

  Michal Krsek 59

  Ale kdepak, jen se obcas snazim stihat cist relevantni dokumenty a poslouchat, co rikaji chytri lide.
  
  Co se tyce ministerskych pozic, dekuji, nemam zajem :-)
  
  Mimochodem, to je vas na VSE tolik, co se neumite podepsat, nebo jste jen jeden, kdo svetu zjevuje sve pravdy timto zpusobem? V prvnim pripade by to byla zajimava sociologicka studie.

  •   Zobrazit celé vlákno
  •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

• 30. 4. 2009 22:41

  

  Michal Krsek 59

  Ono to nebude tak horke. Hlavne proto, ze ruzne NATy (at uz se jmenuji libovolne) nemaji nekonecnou skalovatelnost a velmi brzy se muze ukazat, ze tudy cesta nevede.
  
  Smutne je, ze vsechna tahle prace chytrych lidi musi byt udelana jen proto, ze spousta hloupejsich lidi je take lina, respektive lakoma.
  
  Problem dneska nejsou uzivatele (vsichni s Vistami maji IPv6 zapnute), ale jednak vyrobci koncovych krabicek (zeptejte se vyrobce sve SOHO krabicky), jednak poskytovatele obsahu (zeptejte se Seznamu, kolik jejich sluzeb ma IPv6 adresu) a castecne ISP (pozadejte sveho ISP o IPv6 adresu/blok).

  •   Zobrazit celé vlákno
  •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

• 4. 5. 2009 17:09

  anonymní ---.vse.cz

  Je zde ještě jedno daleko prostší vysvětlení. Oni ti "chytří lidé" asi nebudou až tak chytří, když navrhli něco, co nikdo nechce prosazovat.
  Jednoznačně je vidět, že IPv6 byl jeden z největších omylů zaslepených teoretiků. Vyřešit nedostatek adres v IPv4 šlo přece mnohem jednoduššími a lacinějšími úpravami protokolu IPv4 než megalomanským protokolem IPv6.
  Ale žádné jiné návrhy se prostě leta nepřijímají, protože pár nepragmatických návrhářů o sobě všude vykládá, jak oni jsou nejchytřejší a ostatní hloupí a ještě ke všemu líní.

  •   Zobrazit celé vlákno
  •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

• 6. 5. 2009 17:03

  anonymní ---.vse.cz

  Za to Krsek je vždy dobře informován ovšem. Aktuálně jako správný potenciální ministr čehokoliv (kdysi informatiky).

  •   Zobrazit celé vlákno
  •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

• 30. 4. 2009 10:20

  

  Stanislav PETR 17

  Tenhle navrh mi skoro pripada jako pokous degradovat IPv6 protokol na nejakou 2.5 vrstvu a ze ji zacnou lidi vnimat jen jako "protokol pro prenos IPv4". Tezko odhadnout, jestli to zpusobi prodlouzeni pouzivani tragedie IPv4 o mnoho dalsich let, nebo to pomuze koncovym uzivatelum nenasilne podsunout IPv6 tak, aniz by si neceho vaznejsiho vsimli...
  
  Osobne se mi navrh Softwire moc nelibi, ale vzhledem k "rychlosti" nasazovani IPv6 je asi jasne, ze do vycerpani adresniho prostoru IPv4 se sestku nasadit v dostatecne mire nepodari, tak je nejake takoveto reseni nutne.

  •   Zobrazit celé vlákno
  •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

• 1. 5. 2009 15:59

  

  Stanislav PETR 17

  Ono reseni Softwire je prave pomerne dost skalovatelne ve srovnani s NAT-PT nebo NAT64. A uvedomte si, ze to je reseni pro koncove uzivatele, kteri se daji efektivne rozdelovat do skupin. Neni to reseni pro poskytovani obsahu - ja napriklad nekterejm nasim serverum uz IPv4 adresu ani nedavam, protoze kolikat neni potreba a pripadny pristup ctyrkou se v serverovem prostredi stejne bude resit pomoci aplikacni proxy.

  •   Zobrazit celé vlákno
  •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

• 30. 4. 2009 12:11

  

  Stanislav PETR 17

  1. Domluvi se po IPv6.
  2. V pripade ze ISP pripojuje uzivatele na privatnich adresach se navzajem neuvidi ani dnes, takze v tomto smeru zadna velka zmena. (a nekolikrat prideli stejny rozsah verejnych adres muze akorat debil)

  •   Zobrazit celé vlákno