Názory k článku Soud rozhodl, že Internet Info nemusí smazat čtenářskou diskusi

Díky. Ano, rozsudek zveřejníme jako v prvním případě.

Napsat to můžete, spíš je otázka, co se s tím stane dál :) My bychom tenhle výraz měli podle rozsudku, až nabyde právní moci, smazat u toho příspěvku na Měšci. V logice věci asi i tady v tom případě. Ale nejsem právník, to je potřeba ještě zanalyzovat.

V té diskusi to zní trochu jinak: Prolux lže jako svině. A musíme smazat jen to přirovnání. Takže beze změny by mělo zůstat, že Prolux lže.

Jinak předpokládám, že vámi uvedené vulgarismy by se taky měly mazat, jsou už hodně silné - což ostatně většinou děláme jako standardní moderování diskusí.

Automatická náhrada horních uvozovek za dolní nedělá dobrotu ;-)

A můžu napsat, že svině jsou svině? :-))

Především je šílené, že firma, která je zjevně přímo založena za účelem klamání a okrádání svých zákazníků je stále na trhu a stále funguje dál.

Kolik už je to let? 10? 15?

Jak dlouho je ještě nechají? Kdy půjdou provozovatelé té zlodějny sedět?

To je větší svinstvo, než nějaká svině!

Je nepochopitelne, ze jsou stale jeste na svobode. Na druhou stranu kdo se jeste vdnes od nich necha nachytat si to za svou hloupost zaslouzi.

Soud moudře rozhodl, že pomlouval nebohá zvířata není správné. Nemluví, tudíž nemůžou lhát.

Jestli tomu rozsudku dobře rozumím, tak teď musíte smazat z té diskuse na Měšci frázi "prolux jsou svině", je to tak?

Docela by mě zajímalo, čistě v hypotetickém případě, jestli kdyby tam bylo třeba "prolux jsou zmrdi", "prolux jsou kurvy", nebo "prolux jsou zasraný píčy", jestli by se to taky muselo mazat? Je někde seznam zakázaných slov?

Výsledek je sice přijatelný ale vůbec nejsem spokojený s tím, že "soud stejně jako v prvním případě neposuzoval relevanci čtenářské kritiky či její pravdivost, ale pouze formu".

Znamená to totiž, že výsledek je přijatelný jen čistě náhodou. Navíc, nemusí to být ještě konečný stav.

Rozhodně je to (od soudu) informace (občanům), že nemohou svobodně vyjádřit svůj názor, tak jak si situace žádá, je to vhodné a účinné... Podle mne, bylo zmíněné vyjádření přiměřené a namístě, za předpokladu že ho vyřkl postižený. To ovšem soud nezajímá.

Klidně můžete napsat i "svině nejsou svině" :)

obecně z toho vyplývá, že lze bez problémů řešit jakoukoli firmu na webu bez obav a diskuse může být jakkoli negativní, ovšem v rámci slušných výrazů. Určitě jste schopen rozlišit slušné a neslušné výrazy a kontext v jakém si i jinak slušný výraz mění v neslušný (viz. svině)

http://glaserova.blog.idnes.cz/c/157986/Prolux-chce-opet-pomoci-soudu-umlcet-kritiku.html

Díky, že jste to nevzdali! Snad to pomůže i všem těm soudním sporům, které s těmi podvodníky vedou stovky proluxovanejch občanů naší země! Já si du dát panáka!! :o)))))))))))­))))))))))))))))))))))

Blahopřeji k vítězství (rozumu). Chtěl bych se zeptat, zveřejníte po obdržení znění rozsudku, tak jak tomu bylo v případě prvoinstančního rozhodnutí?