Věřte nebo ne, ale taková licenční smlouva mezi fyzickou osobou (nepodnikatelem) a Microsoftem je z valné části zcela neplatná pro rozpor s občanským zákoníkem.
Jak kdy - máte nějaký konkrétní příklad licenčního ujednání, které by nemělo být platné?
Ne, vážně. Problém s licenčními smlouvami na užívání software je v tom, že sem tam bývají na pokyn mateřské společnosti jen doslovně přeloženy původní smlouvy. A to s sebou nese řadu problémů...
No, to je totiž poměrně zajímavý problém, o otázkách odpovědnosti za software mám už několik měsíců rozepsaný článek, ale asi ho nikdy nedokončím, jelikož je to vše velmi nejasné.
Avšak je jisté pokud je smlouva platně uzavřena (a řídí se českým právem), tak ustanovení typu: poskytovatel neodpovídá za škodu vzniklou uživateli apod. je neplatné. Avšak dle obchodního zákoníku, tzn. pokud je koncovým uživatelem podnikatel, je možno omezit náhradu škody...ale zase to nesmí být v rozporu se zásadami poctivého obchodního styku. atd. atd.
Ja bych jen upozornil, ze software lze pouzivat jen (zjednodusene receno) se souhlasem autora a za jim stanovenych podminek. Pokud byste tedy namital neplatnost celeho licencniho ujednani (pokdu je jedinym dokumentem, ktery mate) pak i v pripade, ze vam soud da zapravdu by to znamenalo, ze jste software uzival neopravnene (protoze podminky a souhlas autora jste odmitl). To, ze jste za software zaplatil nejakou castku neni v tomto ohledu nijak zvlast relevantni fakt. Takze - to, ze licencni ujednani odmitnete prijmout jako celek neznamena, ze si jiz zaplaceny software muzete uzivat aniz byste byl vazan omezujicimi podminkami uvedenymi v ujednani. Znamena to, ze ho nemuzete pouzivat vubec.
Jina situace by, samozrejme, nastala v pripade, ze byste namital neplatnost pouze nekterych ustanoveni ...
Mě by dneska hlavně zajímalo, který vůl z Microsoftu je zodpovědný za to, že nejsou schopni naprogramovat něco trochu bezpečněji.
Půl hodiny jsem kvůli nim hledal, zde nemám bbeagle u sebe na počítači.
Proto je software od Microsoftu tak rozšířený. Všechno rychle a všechno s chybami a dírami v programech. Opravdu se pak nedivím některým teroristůmm (vlastně hackerům).
Pri dostatecne odborne sprave jsou Windows dostatecne bezpecnym systemem (alespon proti virovym utokum z venku). Za vic nez desitku let nebyly Windows na mem pocitaci zavirovany ani jednou, pricemz tuto zasluhu nelze pripsat antivirovemu programu (ackoliv ho obvykle nainstalovany mivam). Peclivou konfiguraci a "rozumnym" chovanim uzivatele dosahnete vetsi bezpecnosti Windows nez nejlepsim antivirovym programem. Jenze, to vyzaduje spravce, ktery vecem rozumi opravdu (a nikoli jen v rozsahu HELPu a prirucky "getting started") a vycepovane uzivatele schopne respektovat vydane pokyny. A to neco stoji - cimz ovsem pomalu mizi hlavni vyhoda Windows, kvuli ktere je vetsina lidi kupuje a to ze jsou lacine (na porizeni i provoz) - a na dvere zacnou poklepavat jina reseni. Windows lze pouzivat s nizkymi provoznimi naklady a nebo bezpecne (coz do jiste miry plati pro kazdy OS). Oboji soucasne je vylouceno. Naprosta vetsina uzivatelu voli nizke provozni naklady a dokazuje tak, ze strategie Microsoftu odpovida poptavce uzivatelu. Protoze ti, nazdory tomu, ze si stezuji, kupuji u Microsoftu a ne u konkurence. A to je to o co jde ...
I vy pouzivate Windows. Urcite proto, ze jste je proste vyhodnotil jako nejlepsi reseni vasich potreb ...
Naprosto souhlasim s vyse uvedenym tvrzenim. Rovnez pouzivam Windows, nepouzivam zadny antivirak, na internetu se chovam zodpovedne a nikdy jsem se nezaviroval. Zatim mi vzdy stacil Tiny Personal Firewall a eSafe (z dob, kdy byl jeste freeware) k blokovani IExploreru a Outlooku (aby nemohly spoustet zadne programy).
Samozrejme se mohu jednoduse zavirovat, kdyz si stahnu nejaky warez a rucne si ho spustim. Ale samo od sebe se to nestane (dokud se nepresvedcim o opaku :-).
Neco jineho je samozrejme naucit to vsechny uzivatele. Oni dost spolehaji na to, ze se nezjisti, co provedli. Pak zpravidla tvrdi, ze se to stalo "samo". A tezko jej muzete obvinit, ze lze (ze proste porusil dana pravidla), kdyz vzdycky existuje moznost, ze ma pravdu. Aspon ja se necitim byt takovy buh :-)
K Windows je mozne mit spoustu vyhrad, ale jedno se musi uznat: je tezke ukocirovat takhle rozkosately system, aby se v nem nevyskytovaly chyby. Jen se podivejte na MacOS X. Predchozi verze systemu byly docela stridme ve funkcich ci uzivatelskem rozhrani a jejich zabezpeceni (ci spise absence bezpecnostnich chyb) bylo podle mych zkusenosti na vysoke urovni. Verze X je velmi vyraznym skokem vpred, je mnohem komplexnejsi nez ty predchozi. A vida, od tohoto okamziku se objevilo jiz nekolik bezpecnostnich der, ktere silne poskozuji povest MacOS jako bezpecneho systemu.
No, 90% rizika zmizi proste tim, ze Outlook uplne odinstalujete a pro cteni posty pouzijete neco jineho, nebudete pouzivat ani Explorer a pro pripad, ze by si ho spustilo neco jineho nastavite takovou policy, ktera neumoznuje vubec nic. Jelikoz ho potrebujete pro provadeni update, tak si microsoft.com pridate do "duveryhodnych siti". Muzete tam pripaden dat i jine site, pokud je nutne potrebujete a jejich stranky jsou prihlizitelne jen Explorerem.
Co se tyce toho "naucit vsechny uzivatele" - tak to take neni tak nemozne - uzivatele si samozrejme nemohou instalovat vlastni software a tak Outlook na pocitacich proste nemaji. Explorer sice ano, ale "ven" z firmy mohou jen pres proxy - a ta Explorer pusti pouze na vyjmenovane site - pro prohlizeni ostatnich siti Explorer pouzit nelze (schalene prohlizece proxy propousti bez omezeni). Zbytek uz je jen o tom, ze zamestnanci musi vedet, ze nesmi za zadnych okolnosti bez vyslovneho pokynu spravce site spustit nic co prijde postou a nesmi si prinaset zadny software na prenosnych medich a nesmi zadny software stahovat po siti. Vic toho od nich v podstate nechcete a tyto tri pravidla pochopi i ti tupejsi z nich. To, ze prikaz chapou a plni se namatkove zkousi (neni takovy problem poslat mail zdanlive odeslany a podepsany reditelem nebo dokonce majitelem firmy, ktery zamestnance zada, aby spustil prilozeny program - a kdo to doopravdy udela, ma opravdu velky prusvih).
Podotykam, ze exkomunikace Outlooku a MSIE neplyne z nejake apriorni nenavisti k Microsoftu ani z presvedceni, ze jsou v nich horsi chyby nez v jinych softwarech - prameni z proste pragmaticke uvahy, ze prevazujici mnozstvi utoku je namireno prave na tyto software a eliminace tohoto software tedy eliminuje vetsinu utoku uz v samem zarodku.
ČLÁNKY DO MAILU