Facebook v podstatě jen nahradil hospodu. Pokud o sobě lidi na malém městě/vesnici věděli víc, tak jen proto, že chodili do stejné hospody, kde se všechno probralo. Pokud se toho někdo neúčastnil a hlídal si co kde o sobě řekne, tak se o něm vědělo stejně málo, jako o sobě věděli lidi ve velkém městě. Internet a sociální sítě vlastně jen přinesly možnost být v té hospodě neustále a s kýmkoliv, není potřeba bydlet v té samé vesnici.
"A hlavni je problem, ze spousta prijemcu informaci o nasem soukromi ma zle umysly ohledne nakladani se ziskanymi informacemi a tyto informace sbira skryte."
A nebo zcela veřejně.
Vezměte si takovou OpenCard. Soukromá firma nasbírala odhadem milion soukromým informací včetně adres, dat narození, telefonů a emailových adres, navíc i s fotografií.
Nebo další příklad. Firma poskytující internet a1m. V domě jsme měli léta UPC, vetřeli se přes hloupé lidi do baráku (rozuměj hlupíci to na schůzi BD odhlasovali), nainstalovali rozvody a v den zprovoznění začali nájemníkům, kteří mají UPC chodit e-mailem a na SOUKROMÉ telefony zprávy, aby přešli k a1m. Zvláštní, jak se asi dostali k těmto datům od UPC? Že by se někdo z té firmy nechal zaměstnat u konkurence a ukradl databázi? Nebo jí rovnou koupili od nějakého loajálního zaměstnance?
Soukromí jako takové je dávno v pr....není šance žít běžný život a nebýt sledován. Přijdu do nové práce, musím odevzdat všechny soukromé údaje včetně rodného čísla nějaké účetní nebo personalistovi, který si je po odchodu ze společnosti rovnou odnese jako vlastní databázi na kšeft.
Revizor chce občanku, chcete obchodovat? Pošlete nám kopii ŽL kde je vše opět včetně rodného čísla. Atd atd... už by mě jen zajímalo, ve které soukromé firmě je databáze duplicitních občanek a pasů celého národa...
Jediný anonymní život žijí dnes bezdomovci. Kdo nic nemá, nemá co ztratit.
Respekt k soukromí druhých je součástí obyčejné lidské slušnosti.
Šmírák do slušné společnosti nepatří, ať už jde o úchylného Pepu odvedle, státní aparát nebo korporaci. Ostatně soudím, že i Vint Cerf(jakkoliv si jej jinak vážím) se svými prohlášeními na toto téma ze slušné společnosti vyřazuje. Mohlo by však také jít o projev počínajícího stárnutí kdysi brilantního mozku :-(
Měli bychom respektovat soukromí i typického uživatele Facebooku, ať je jeho mysl sebetupější.
No, hezky napsany clanek. Zminuje asi vsechny problemy, ktere dnes se soukromim jsou a driv v hostorii je nikdo resit nemusel.
Jednak nikdy nebyla mira smirovani tak velka, jako dnes (ke kolika lidem se driv mohli informace o Vas a Vasem chovani dostat). A hlavni je problem, ze spousta prijemcu informaci o nasem soukromi ma zle umysly ohledne nakladani se ziskanymi informacemi a tyto informace sbira skryte.
Navic mam pocit, ze driv meli lide vic povedomi o tom, ze si sve cenne "osobni informace" maji hlidat (cennosti se ukryvali tak, aby o tom nikdo nevedel - kdo si dneska dokaze ohlidat zadavani PINu do bankomatu nebo si je jisty, ze pri zadavni hesla do primeho bankovnictvi toto heslo nikdo neziska).
Kdyz driv nekoho nekdo tajne smiroval, dostal pres hubu nebo byl zabit. Dnes je tajne smirovani normou.
S tou historickou šlechtou to rozhodně nebyla taková pohodička, už kvůli všudepřítomnému služebnictvu (a ještě dříve kvůli negramotnosti, která si vynucovala vedení korespondence pomocí poslů, písařů apod.). Navíc zájem o drby z takového prostředí byl daleko větší než zájem o soukromý život nějakého sedláka či řemeslníka.
ale já si osobně naopak myslím že dřív měl člověk daleko víc soukromí. A to i v době nejtužšího sledování občanů třeba ze strany StB. Tehdejší technické prostředky byly proti těm našim na úrovni dětských hraček. Dnes prakticky nelze vyjít před dům, aniž byste nebyli ihned zaznamenaní nějakou kamerou. Sledují vás na chodníku, ve veřejných budovách a dnes už i v hospodách. Možná ještě ne v kabince WC, ale ani tam už bych na to nevsadil ani 1 Kč. Estébákům se prostě o míře našeho šmírování ani nesnilo.
Prostě to se stává, zákony, nezákony, proto věci, které se reálně stávají, jsou právně nevymahatelné. Právní pozitivismus je nesmysl. Řízení čehokoliv neznamená, že řídíte pomocí stanovení přesných odchylek, a že se napoprvé trefíte. Řízení ve skutečnosti znamená, že zkusmo změníte nějaký parametr, podle odezvy zase zkusmo provedete jeho korekci a tak pořád dokola.
Soukromí je povšechný pojem, který se dá rozebrat na spoustu dílčích složek: soukromí rodinné, soukromá část v práci(velmi malá), soukromí osobní které sdílím jen s někým, část kterou nesdílím s nikým atd. Jakmile to někdo dělá špatně, míchá jednotlivé sféry a nechá prosakovat informace z jedné do druhé, tak to obvykle vede k problémům.
Na vesnici stačí dávat trochu dávat pozor na vnější fasádu, jinak si klidně v garáži každý může udělat třeba orgie nebo serial killer workshop. Orličtí vrazi byli taky z části spořádání vesničani, kteří si jenom chtěli přivydělat.
Já mám dojem, že totatlitu paradoxně pohřbívají lidi, kteří způsobují úspěšnost trhu a kapitalismu: různí hyperaktivní šejdíři, psychopati, obchodníci, veksláci a podobně. Protože strnulou totalitu dřív nebo později rozloží, ale v tržních podmnkách je neviditelná ruka dokáže obměňovat, jakmile začnou páchat víc škod než užitku :)
Ovšem čekat zrovna z korporátní sféry úctu k soukromí nebo podílení se na společnosti je asi marné.
Soukromi je prezitek z praveku. Vemte si jen, co casu stravite sifrovanim dat. nebyl by lepsi vsechno dobrovolne dat k dispozici vsem ostatnim a ulozit ot do cloudu nekam pro vsechny? Postupne by to vedlo k rovnostarske spolecnosti o ktere snili generace Leninu a Marxu. Kazdemu podle jeho potreb. Neexistoval by zadny zlocin. Kdyby nikdo nic netajil a vrah by hned od zacatku dal najevo ze chce nekoho podriznout, mohlo by se proti tomu zasahnout. Moudry pocitac by stanovil co je dobre a co je spatne a vsechny odchylky by terminoval jako v Matrixu.
Stejne uz soukromi zadny nemame, je to jen iluze.
Nikdo sám o sobě dohled nad sebou nepotřebuje. Ale pokud žije ve společnosti, tak ten dohled nad ním potřebuje ta společnost, tedy ostatní lidé. Míra toho dohledu bude samozřejmě vždy věcí diskuse, ale nulová být nemůže, protože lidé nejsou dokonale společenští a nesobečtí tvorové a vždy se najdou jedinci, kteří budou chtít pro svůj prospěch škodit ostatním.
Pustit do soukromí vnější neregulovanou sílu, která zná váš život skoro po všech stránkách má mimo spoustu dalších ještě jeden negativní efekt: jako když dejme tomu naučíte méně chytrou část populace vykonávat potřebu na chodník místo do záchoda(protože přece naše tělo a co z něho vyjde není nic špatného, jak by to mutanti mezi námi zdůvodnili nebo jakkoli jinak), tak po čase budou zrušeny záchody i pro chytřejší část populace.
Bez soukromí je člověk v base, na vojně to byla ceněná komodita, i ty blbý opice musí občas odejít od tlupy a věnovat se šťourání v zubech nebo tahání za pytlík.
Pokud firma přeroste určitou velikost, má stejné problémy, začne potlačovat inovace, protože ke svému chodu potřebuje více lidí a z logiky věci plyne, že místa, které dříve byly obsazeny inteligentními lidmi, schopnými kreativního myšlení, jsou nyní obsazena hlupáky, protože nikdo jiný není k dispozici, a tito pak ovládnou dění ve firmě. Činnost firemního společenství se pak ritualizuje, firma pak většinu zakázek začne čerpat ze státního sektoru, kde ti hlupáci najdou spřízněné duše. V oborech s přirozenou poptávkou ani tato inovační fáze neexistuje, ale firma vyroste rovnou na "státních" zakázkách. Syndrom "vytěsnění hlupáky" dnes vykazují administrativní struktury EU, ale i velké banky a korporace.
Ten kdo říká, že nemá být soukromí, říká, že nikdo, ani jednotlivec, ani skupina, nesmí mít žádné tajemství.
Kdyby se na to autor podíval tímto pohledem, hned by zjistil, že i ve středověku a i kdykoli dříve měli lidé tajemství. Možná ne nutně výhradně osobní... Tajemství je důležitou složkou ekonomické výhody v soutěži subjektů a v konečném důseldku v boji o moc.
To co po nás chce facebook, Sobotka i špioni všech barev je, aby my jsme tajemství mít nesměli, a oni ano...
Férové je ale jedině to, že ani oni by neměli tajemství - pěkný předstupeň k Lennonově světě podle Imagine - spolehlivý konec civilizace.
Pokud vznikne umělá inteligence, dojde velmi brzy k poznání, že lidstvo, potažmo veškerý organický život, jí jen zbytečně komplikuje existenci, neb ji nutí dělat pro ni zcela zbytečné věci a během velmi krátké doby nás vyhubí, bez toho, že proti tomu budeme moci cokoli udělat.
Společnost potřebuje dohled? A k čemu by byl, ani sama moc neví, jakým směrem by se společnost měla pohybovat, to se teprve hledá v rámci fungování společnosti, tedy individuálních pokusů, které jsou zhodnoceny trhem.
Řízené kolektivní jednání je vždy z hlediska společnosti autodestruktivní, protože neoptimálně alokuje zdroje.
Dohled nezabrání lidem páchat zlo, ale zabrání lidem páchat dobro, tedy hledat svou vlastní cestu a tím přispět k obohacení společnosti.
Společnost potřebuje dohled, ale kdo hlídá hlídacího psa, a kdo hlídá hlídacího psa hlídacího psa, ... Tudy cesta nevede.
Stabilní stav společnosti je zajišťován tím, když každý jedná podle vlastního zisku.
No to je prave to utajovani proti cemu brojime.
Elity jako iluminati a zednari to pred nami taji, zatimco normalni clovek nema duvod cokoliv tajit.
Proto prave Zuckerberg prosazuje hroamdne cipovani lidi a sdileni vsech myslenek z bdeleho stavu i sneni. Predsatvte si, ze vsechno co se vam honi v hlave bude snimat cip a odesilat do cloudu, Jakmile by chtel nekdo spachat zlocin, bude to hned v zarodku odhaleno a k nicemu nedojde. Od te chvile nebude spachan zadny zlocin. Zadny podvodnici kjako Rittigove okradajici nas vsechny, zadni nasilnici zadne vrazdy. Od te chvile, kdy se ocipuje posledni ziva bytost a napoji do cloudu zavladne svetu mir. Kazdemu se pak dostane podle jeho potreb. Vsechno bude usite na miru. Kam ma kdo jit studovat, jakou praci si zvili vsechno bude organizvat centralni mozek lidstva CML.
Nebudou zadni uprchlici, jeste nez by vubec k nejake valce mohlo dojit, bude valce zabraneno a takove temne myslenky budou v hlavach lidi pretaveny na neco uzitecneho. Ve sp[anku jim CML vycisti mozek a nsmeruje takove islamistu nebo Basara Asada na uplne jine veci.
To vsechno nas ceka, zarna budoucnost.
A zaklad je, ze prestanes uz dnes vsechno skryvat.
Nejsou, protože jsou udělané špatně! Je naprosto na hlavu padlé, že řidič, podezřelý z chlastu, nebo fetu, může odmítnout dechovou zkoušku, nebo odběr krve. Je na hlavu padlé, že, pokud je dechová zkouška pozitivní, nemohou policajti auto zamknout a řidiče nechat jít po svých, nebo ho na fleku sebrat a zavřít až do vystřízlivění, vozidlo zabavit a řidičák na doživotí sebrat. Když nějaký pomatenec někoho zastřelí, byť i legálně drženou zbraní, (je otázka, jak je možné, že duševně nemocný člověk může dostat zbrojní průkaz a legálně vlastnitstřelnou zbraň), dostane hezkých pár let natvrdo. Když někdo někoho zabije, navíc pod vlivem, mnohem nebezpečnější zbraní, jakou každé motorové vozidlo bezesporu je, vyvázne mnohdy jen se symbolickým trestem.
Přesně tak Vše je o vedomostech a informacích + praxe,stále jsou způsoby...jinak -->Za Like dostaneš :e-shop,VPS,web,blog(cizojazyčnost,ssl,a mnohem více je to hit roku 2016)
http://api.hostinger.cz/redir/14858596
Nejen pro programátora,hele tu se nic o tom nedozvíš (komunita) je základ.-)
terimakasih banyak, thank you so much,, Eye Care Softgel
Saya senang bisa berkunjung di blog yang bagus ini semoga berkah amiien Testimoni Eye Care Softgel
V totalitách to bývá tak, že občané jsou autonomní, zákony libovolně překračují a moc si vybírá, koho potrestá, aby nebyla zpochybněna její autonomie. Jinak všichni ví o všech všechno. Tímto jsou do autonomie zaváděny poruchy a tím je omezen inovační potenciál společenství, což vede ke stagnaci. Viz kultury doby kamenné, které se dochovaly dodnes. Nebo samovolná destrukce socialismu v Československu, nebo dnešní EU.
Naprosto přesný zásah přímo do černého. Firmy které vydělávají na prodeji dat svých uživatelů přesvědčují uživatele aby dávali všechny svoje (a nejlépe i firemní) data kamsi do tramtárie.
Kecy o uměle vytvořeném soukromí jsou jenom marketingovým blábolem, které mají přesvědčit uživatele. Stejně jako nesmyslné porovnávaní typu kamera na dveřích obchodu vs. trvalé odesílaní gps údajů do facebooku a podobných firem.
A to je právě zásadní chyba! Jakmile si moc začne vybírat, koho za přestupek, nebo zločin potrestá a koho ne, jde to se státem s kopce, bez ohledu na to, jak moc je ,,totalitní" nebo ,,demokratický" Protože bez určité míry totality nemůže a nebude fungovat nikdy nic, co je založeno na spolupráci dvou a více lidí. Když se to vezme ad absurdum, mohou být za totalitu považována i pravidla hry v hokeji, fotbalu a dalších sportech. Jde o to, rozpoznat, hranici, do níž je ,,totalita" celku prospěšná a od níž výše škodí a tuto hranici tvrdě hájit a hlídat. Protože pro libovolně velkou množinu lidí platilo, platí a vždy bude platit, že pokud v ní mají být všichni spokojeni, musí mít zájem celku přednost před zájmy jednotlivců! Vždy a za všech okolností a i když se to menšině, byť bohaté, absolutně nehodí!
a ne poddaných. V současnosti se vytváří nový otrokářský řád, což bude patrné v delším historickém odstupu po jeho etablování. Dojde k symbioze strojů a lidí, úlohy si stroje a lidé vymění, stroje převezmou kreativní práce a lidé mechanické. Šlechta samozřejmě nebude dělat nic, jen si užívat svého soukromí, proto nebude třeba sdílet informace o tom, co dělá. Náklady na stroje a lidi se vyrovnají protože u strojů, jak poroste míra jejich autonomního rozhodování, bude státem zavedeno povinné pojištění proti jimi způsobené škodě, které bude ve stejné výši jako sociální a zdravotní daň pro živé lidi.
- Potrebu soukromi ma kazdy z nas dost jinou, bavit se tedy o jakesi "obecne unosne" mire soukromi je temer nemozne. Kolik toho o sobe prozradim je soucasti strategie preziti. Na jednom polu jsou celebritky zijici z toho ze se o nich vi temer vsechno a na druhem polu jsou napr. rozvedcici nebo spisovatel Ladislav Fuks ktery o sobe zamerne mlzil. Vestina lidi se vsak asi nachazi nekde mezi temito poly.
- Problemem zastancu soukromi je, ze z podstaty veci nechteji uvest CO KONKRETNE nechteji aby se o nich nekdo jiny dovedel. Zbyvaji jim potom jen obecne argumenty (vesmes Slipery slope) co by mohlo nastat kdyby se o nas "oni" vedeli prilis mnoho, a my o jejich planech temer nic.
- Poukazovat na to ze kdo nic spatneho nedela ten nema co skryvat je chybne, pak by totiz neslo m.j. obhajit existenci tajnych sluzeb v demokratickem zrizeni.
Proč by autonomie byla bez soukromí nemožná? A pokud jde o ono dětské "nech mě být", tak to je také projev potřeby autonomie, je rozdíl mezi "nech mě být, teď chci dělat něco sám" (autonomie) a "teď chci něco dělat a zároveň žádám, aby to nikdo neviděl" (soukromí).
Jistě, ona námitka pramení právě z toho, že souhrnně je pojem soukromí opravdu vnímán "wittgensteinovsky", ale když už jste autonomii zmínil, přijde mi škoda, že jste ji opustil, právě vztah autonomie a soukromí mi v dnešních diskusích o soukromí přijde klíčový a je často příčinou, proč si lidé nerozumějí.