Pokud slo o hlavni kriteria jako:
- co nejvice zraveho JS svinciku(at zere co nejvice CPU a prostredku)
- co nejvetsi datovy prenos(kvuli 4 textum tahat 8MB a vice)
- minimalni informativni hodnota na obsah bezne stranky(pomer nesmyslu vuci zobrazitelne plose)
- nemoznost navigace v browseru pomoci "zpet" (onepage)
pak je zebricek adekvatni :o
Konkrétně Moser jsem po technické stránce hodnotil já. Po technické stránce nás zajímá, zda na webu nejsou evidentní bezpečnostní chyby, používá dnes samozřejmé techniky - HTTPS, bezpečnostní HTTP hlavičky, jsou rozumně ošetřené chybové stavy a zda tam nenajdeme nějaké vyloženě špatné věci. Je pro nás samozřejmě důležité i jak se web rychle načítá a je to součást toho, zda web technicky neomezuje daný účel. Pro mě osobně je důležité, že je na webu znát to, že si s ním někdo dal opravdu práci a to Moser splňuje.
Počet requestů s HTTP/2 není již tak kritický problém, jako býval dříve (i když samozřejmě vliv stále má). S použitím ServiceWorkeru je navíc složitější je počítat. Velikost stránek je samozřejmě důležitá a u tohoto webu jsem s ní měl trochu problém (cca 3,5MB). Nicméně jsem zohlednil, že se jedná o designový luxusní web, kde velkou roli hraje wow efekt, kterého se spousty webů snaží dnes bohužel dosáhnout nějakým efektovým sliderem, nebo animací bez většího smyslu. Velkou část objemu dat zabírá právě 3D model vázy na hlavní stránce, pro který je použit WebGL, což považuji za vhodnou technologii danému účelu. Video na homepage mi osobně přišlo trochu nadbytečné, ale to tom už zase rozhodovali jiní. Není to web, na který budete chodit 5x za den, ale věřím, že až budete hledat luxusního skláře, tak podobný web vám dost s rozhodováním pomůže.
Protože jsem na webu nenalezl žádné zásadní technické problémy (a hodnocení ve WT100 nelze srovnávat s plnohodnotným auditem, který může zabrat několik desítek hodin práce), využívá moderní technologie a udělal na mě velmi dobrý dojem, tak jsem ho hodnotil plným počtem bodů a stojím si za tím.
Mimochodem základ naší metodiky pro technické zpracování je veřejný, takže není třeba nad kritérii vést dohady https://github.com/spaze/webtop100.
Zkoušel jsem, který z webů podporuje IPV6. Našel jsem www.flexi.cz, www.vodafone.cz, www.o2.cz, www.epet.cz. Zkoušel jsem jich asi 20. Ani jedna banka, ani jedna IT firma.
Name: flexi.cz
Addresses: 2a03:4760:a:110::66
185.74.204.65
Aliases: www.flexi.cz
Koukám teda na pozici KB. Asi fešáci nepracovali s jejich elektronickým bankovnictvím. Něco tak hrozného a uživatelsky nepřívětivého jsem už dlouho nezažil. Mooser.cz je určitě zajímavě zpracovaný, ale žádná extra pecka to není. Zdá se mi trošku horší čitelnost (texty by mohly být více kontrastní) Použití background movie v úvodu je určitě moderní, ale dle mého v tomto případě odvádí pozornost od ostatního obsahu a opět čitelnost trpí. Celkově bych web ohodnotil dvojkou, primárně kvůli horší čitelnosti (nééé fakt nemám problémy s očima, ale lidi co je mají by vám asi vynadali). Každopádně ač firmu innogy nemusím jejich microsite je opravdu microsite (na rozdíl od mazagrande - kdy se jedná už o klasický web). Žebříček je opravdu velmi zvláštní, ale budiž...