Vlákno názorů k článku Spekulace okolo informačních SMS zpráv prý nejsou na místě od anonym - Ještě je ve zprávě dodatek směrem k novinářům:"P.S.Už...

Ještě je ve zprávě dodatek směrem k novinářům:

"P.S.Už jsem si zvykl, že občas někteří novináři popisují události, aniž by se dotázali k věci "přímo u zdroje" nebo v případě nějaké nejasnosti či sporu se dotázali obou/více stran. Občas se to stává i novinářů odborně zaměřeným. Pravdou pak je, že od některých serverů dotazy po dobu mnoho měsíců k digitalizaci prakticky nechodí vůbec, resp.přišly v počtu "prstů jedné ruky"…"

Ano, máte pravdu. Tento dodatek tam skutečně je, ovšem měl-li být mířen k redakci serveru DigiZone.cz, myslím si, že je to neprávem. Pan koordinátor má beze sporu pravdu v tom, že na tento marketing bylo vyhlášeno výběrové řízení, sami jsme k tomuto měli na DZ aktualitu, ale pokud si Zdeněk Duspiva všiml, my neděláme žádný úsudek, ale pouze zprosředkováváme vyjádření dvou nezúčastněných subjektů. Co vy myslíte, kde je pravda? Mají ji operátoři, nebo NKS?

Já neumím vykládat myšlenky p. Duspivy, takže netuším jestli měl na mysli (i) redakci Digizone.
Ano, akuality jsem si všiml. Rozhodně mi u ní chybělo to co byste, na rozdíl od neodborných redakcí, měli zvládnout "levou zadní" - zjištění pár informací a objektivní konstatování skutečného stavu. Abych pravdu řekl, ani teď pořádně nevím jak to všechno bylo.
Mně jako čtenáře zajímá informace v souvislostech a případně i nějaký závěr. Ne jen výkřik několika ublížených bez čehokoliv dalšího. A dokážu si vážit toho, kdo mi takové informace dokáže poskytnout.
Abych mohl říct kde je pravda, musel bych si prostudovat dokumenty se zadáním kampaně + něco dalšího. A tak důležité to pro mne zase není.

No mě to také např. zajímá ..... Tak jak je to tedy doopravdy?