Pak ale take jiste vite, ze drzeni ochrane znamky NEZNAMENA, ze by nikdo jiny nemohl prislusne slovo ci slovni spojeni za zadnych okolnosti pouzit. Ano - ochrana znamka poziva zakone ochrany. Nic mene, ale take nic vice. Tech pripadu, kdy soud nedal za pravdu drziteli ochrane znamky je v judikature spousta - proste zalovany neporusoval zadne pravo, ktere by mu registraci ochranne znamky vzniklo. A drzeni domeny, dokonce i v pripade, ze je jeji jmeno NAPROSTO shodne s registrovanou ochranou znamkou v zadnem pripade jeste samo o sobe zadne poruseni zakonnych prav neznamena. Jak sam, zcela jiste, vite ...
Pro me zadne prekvapeni. Jiz pred mnoha lety (mozna 5 let, presne si to uz nepamatuji) jsem se zucastnil nejakeho seminare se soudci na tema Internetove domeny. Vsichni meli na vec shodny a dost jednoznacny nazor - ochranna znamka ma prednost pred vsim, tedy nezalezi napr. na tom, kdo si registroval domenu jako prvni, ze ji treba regulerne pouziva apod. Vite nekdo naopak o nejakem pripadu, kdy by soud rozhodl jinak, tedy nedal za pravdu majiteli ochranne znamky?
ČLÁNKY DO MAILU