Vlákno názorů k článku Spotify v sobě skrývá P2P klienta, který vám může výrazně zpomalit připojení od illie - Kromě toho, že souhlasím s uživatelem Luboš (neregistrovaný)...

Kromě toho, že souhlasím s uživatelem Luboš (neregistrovaný) s poznámkou, že je otázka, zda využívání odchozí konektivty uživatele tímto způsobem je legální či ne, bych se rád zamyslel ještě nad jednou stránkou.
Jestliže Spotify (či jakýkoliv jiný program) neupozorní klienta na fakt, že využívá některé technologie, které mohou být regulérně omezené (p2p protokoly, odchozí větší objem dat,...) na určitých místech, jako jsou VŠ koleje, či v určitých sítích - a tady zdaleka už nemusí jít o akademickou půdu -, jak (pokud vůbec) je uživatel chráněn před škodami, které mu v souvislosti s tímto postupem mohou vzniknout? Přeci jen, pakliže bych si nainstaloval aplikaci z které KUPUJI hudbu a ještě dostal v zápětí pokutu a odstřihnutí linky za využívání p2p sítě touto aplikací bez toho, aniž bych na tuto skutečnost byl upozorněn nebo měl možnost tuto volbu vypnout, asi bych zuřil. Tím spíše, že - jestli správně rozumím článku - Spotify šíří tímto prostřednictvím obsah, který je vlastně chráněn autorskými právy a tedy že bych já, jako uživatel věci neznalý, byl postižen za to, že někdo jiný zneužívá bez mého vědomí počítač k nelegálním účelům...

Já Spotify nepoužívám, takže nemůžu tvrdit jistě, ale tipl bych si, že při instalaci souhlasí uživatel s nějakou smlouvou (EULA) a tam se o tom zmiňují. Že tyhle smlouvy „nikdo“ nečte je věc jiná...

Jenom aby nebyla zblblá různá pravidla různých vnitřních sítí, která nepočítají s tím, že něco takového jako legální distribuce AV obsahu přes P2P sítě existuje a šmahem zakazují veškeré P2P aktivity.
A pak jsou různé sítě (typicky mobilní či bezdrátové), kde jsou P2P sítě buď blokovány, nebo sankcionovány, protože síť zatěžují příliš mnoha otevřenými spojeními.

je nejlepsi si pripojeni k Internetu poridit

Coz v CR narazi na jiz znamy problem se zakopanim kabelu do zeme.

Nejsem ani tak zblblý propagandou, jen si čtu podmínky poskytování připojení na některých sítích, jejichž příklady jsem uvedl ve svém prvním příspěvku. V těch často nebývá rozlišené legální/nelegální, ale jen a pouze "poskytování obsahu chráněného autorskými právy prostřednictvím p2p sítí", což si - myslím - spojení v rámci aplikace Spotify naplňuje.

Jde mi spíše o to, že Spotify pravděpodobně - alespoň si myslím, klidně mne opravte - nepřipojuje do každého sdíleného souboru informace o tom, že je sdílen v souladu s autorskými právy, nebo alespoň ne v podobě, ve které by si je případný správce sítě byl schopen či ochoten přečíst. Jde mi tedy o situaci, kterou nastínil například Flasi, kdy síť (možná i automaticky, opět, nejsem expert na síťový provoz a nevím, jestli je možné p2p provoz rozlišit od jiného typu komunikace) sama filtruje, blokuje a případně reportuje takovéto aktivity.

Mimochodem reálně jsem na jednom středoškolském internátě narazil na případ, kdy ubytovaný využíval legálně jakousi aplikaci (detaily neznám), která právě používala p2p systém pro distribuci updatů. Bohužel, administrátor sítě se rozhodl udělat zátah právě systémem "co je p2p je nelegální" a po pár týdnech počítač dotyčného žáka blacklistoval přes MAC adresu. Trvalo docela dlouho, než se podařilo správce přesvědčit - a dokázat mu - že používaní p2p technologií samo o sobě žádné předpisy neporušuje. Takže ne, nevycházím z nějakého propagandou či marketingem vzbuzeného strachu, ale ze zažití reálné situace. Kdyby dotyčný netušil, že zmíněná aplikace nějaký z p2p protokolů používá, asi by měl docela velký problém...