Ale nemá smysl, abychom tady podrobně rozebírali jednotlivé detaily implementace webhostingové služby. V každém se dá udělat chyba a každý se dá udělat dobře. Svým komentářem jsem chtěl pouze naznačit, že příklad ve vašem původním příspěvku sice vypadá pro laika velmi působivě, ale sebeméně poučený uživatel vidí, že je (v této podobě) k ničemu.
2. A proč by uživatel, pod kterým běží Apache, měl mít k těmto souborům přístup? Nebo uživatel, pod kterým běží PHP skript? Pokud to tak máte (nebo někdo jiný), je to váš (nebo jeho) problém. Nehledě na to, že ani v httpd.conf obvykle nic tak extra důvěrného není. Ale i kdyby, netvrdil jsem, že nejde udělat bezpečnostní díra. Jen že váš příklad je za normálních okolností k ničemu.
3. Číslo 90 hovoří pouze o tom, že jste si ho vymyslel. Nebo jste si snad zřizoval účet na všech službách v ČR a prováděl průzkum, kolik z nich napadnete? A opravdu vám to vyšlo přesně 90 procent?
Než začnete prohlašovat, že je někdo mimo mísu, ujasněte si, prosím, jestli nejste mimo spíše vy sám.
2. Nic takvého nemám. Především mám dost důvodů, proč před MySQL dát přednost Firebirdu. A i kdybych používal MySQL, určitě bych se vyhnul nástrojům typu PHPMyAdmin.
3. Smutné, ale jak už jsem napsal, tvrzení, že většina českých webhostingů má špatné zabezpečení, jsem ani jednou nezpochybnil.
2. Uznávám, že bezpečnostní model Firebirdu/InterBase není pro webhosting optimální. Ale za určitých omezení by to šlo. Problém je spíš v tom, že pro většinu uživatelů "open source databáze" = "MySQL" (část má matné tušení o existenci PostgreSQL). Takže není poptávka a v důsledku ani nabídka.
3. Ten nezdravý optimismus mi moc nesedí ke zbytku toho, co jste zatím napsal. Ale pokud "někdo" myslíte jako "aspoň jeden", pak snad ano... :-)
Popravde receno - proc bych mel venovat pozornost prispevku, ktery jeho vlastnimu autorovi nestoji ani za to, aby se za nej postavil svym jmenem ... ?
Moznost prispivat anonymne by tim zustala zachovana - porad muzes byt neregistrovany a, ostatne, registrace nerika, ze ono jmeno (a to, co o sobe clovek rika) je prave. Jen ti umoznuje prispevatele posuzovat kontextove v delsim obdobi. A krome toho, nekdo kdo dlouhodobe vystupuje pod jednim oznacenim (takze uz ho ma okoli okalibrovaneho) se mzue branit tomu, aby pod jeho oznacenim neposlal prispevek nekdo jiny ...