Vlákno názorů k článku Stát je připraven odebrat Nově i Primě analog i násilím od ivovi - Nevim jestli je ZPRAVODAJSTVI Novy kvalitnejsi nez CT,...

Nevim jestli je ZPRAVODAJSTVI Novy kvalitnejsi nez CT, ale horsi nez CT neni, bohuzel.
Objektivita - srovnatelna, nekdy i CT horsi.
Kvalita prispevku - srovnatelna.
Bulvarnost - srovnatelna. Napr. prispevek typu horelo v sidlisti na okraji Brna (zadne upresneni mista) bylo stejne na Nove i CT.
Mluveny projev - CT casto horsi, zpravy rychle ctene (starsi lide nestihaji), pouzivani "titulkove cestiny" misto obycejnych celych vet, typu "Dnes shorela tramvaj. Kde? Na Vinohradech. Skoda? 1 milion korun. A duvod? Strasne vedro."

V žádném případě jsem tím svým subjektivním dojmem nechtěl vyzdvihovat zprávy na Nově. To ani náhodou. Naopak jsem očekával a očekávám na ČT zprávy serioznější, ale někdy to tak prostě necítím. Střet názorů ve zprávě, kde se mění pohled na to, kdo je zloděj a kdo policajt, nezajišťuje pluralita názorů. Vyzdvihovat úroveň zpráv na zpravodajském kanále ČT24 je zbytečné, jsou totiž totožné se zprávami na ČT1. Jen pro přesnost, žádný v této diskuzi nemá patent na rozum, ať si to připouští, nebo ne. Každý má právo na svůj názor a s ním naštěstí neřídí zeměkouli. Proto pro mne můj subjektívní názor pochopitelně nemá prd měřítko. Až bude, jestli bude, ČT bez reklam, budu konečně přesvědčen, že jí o sledovanost vůbec nejde, ale zatím to neplatí. Poměrně dost reklamy je právě v bloku zpravodajství, mezi 19 - 20 hodinou. Ta dosavadní miliarda za reklamy se někde projevit musí!
Opravdu se těším na hypotetickou možnost, že se dočkám možnosti výběru dalších zdrojů zpravodajství (Z1 a možná i Febio). Jestli budu zklamán a nebo uspokojen, si dnes můžeme jen domýšlet. Jiná, než dosavadní možnost zpráv z cizích zdojů CNN, BBC, CNBC a pod. se pochopitelně tím naším středoevropským dvorečkem moc nezabývá a o politickou situaci v "Ruandě Urundi" mi opravdu nejde.

ze mne to sere, to je jasne, ale za a) nic mi (a ani nikomu jinemu v CR) to neprineslo, za b) mas pocit, ze policajti jako polevili v hlidkove cinnosti protoze nejsou platy na jejich prescasy? Ja ne - flakaji se jako pred tim, jen za to hovno berou mene penez.

uz tady pul roku mely byt - tak neslibuj a jdi makat at se toho dozijeme.

moment ja hovoril o armade - o bytove politice, kulture jsi hovoril Ty - ode mne na toto tema nepadlo ani slovo, mam to jako brat tak, ze se taky pocitas mezi podprumerne inteligentni vidlahy a jses taky debil?

no doufám, že nedospějete k zjištění, že na Nově je zpravodajství kvalitnější než na ČT24? .... ikdyž střet názorů musí být, že? Co by to bylo za diskuzi. Co se týče bulvárnosti ČT - je to Vaše subjektivní hodnocení, takže prd měřítko. Nabízím v úvahu fakt, že ČT primárně sledovanost zpráv řešit nemusí - je placená kons. poplatkama. Pokud ale potřebujete místo 2-3 bulvárních příměsí řešit 5-6, Váš čas určitě přijde :-)

Přiznám se, že TV zpravodajství patří mezi mé oblíbené pořady. Ještě nedávno jsem stihl i všechny 3 večerní relace na P+ČT+N. Bývalo zajímavé sledovat úroveň některých zpráv na všech stanicích. Málokdy byl můj dojem totožný. Různý pohled na stejné události, zejména v komentářích, často vyvolával i rozdílné pocity. Ovšem největší zážitek pro mne často znamenalo zjištění, že alespoň část zpráv na ČT1 byla podle mne na bulvárnější úrovni než na Nově. Jestli to byly pouze pokusy o větší sledovanost a nebo nesoudnost režie zpráv na veřejnoprávním médiu, jsem nepochopil.

takže teď si zase slibuješ od zvýšení počtu vysílaných programů vyšší počet zpravodajských relací, když ti tvoje tupá hypotéza o snížení ceny reklamy a potažmo cen výrobků nevyšla?

Když chceš, aby se ke slizu dostaly i jiné zprávy, než ty novácké, potradím ti: přepni na zprávy ČT, je to o poznání snažší cesta, než chtít po státu zaplatit 2% HDP za arbitráže :-))))))))

A zajímalo by mě, kde bereš jistotu, že by se více lidí dívalo na serióznější zpravodajství, když bulvár jasně vítězí. Komerční stanice budou produkovat zase jen bulvár, protože čím vyšší sledovanost, tím vyšší zisk. Dokážu si v budoucnu představit, že se bude soutěžit o to, které zpravodajství bude bulvárnější, takže bude situace ještě horší než dnes. To se pak s chlapama u štamgastskýho stolu ve své oblíbené zakouřené putyce budete většinu zpravodajskýho času kochat pohledem na odhalená ženská ňadra a pochvalovat si přínos digitalizace....

Kdyby sis ale přeci jenom sebekriticky přiznal, že tvoje výplody nemají ani hlavu ani patu a chtěl v tomto směru se sebou něco dělat, připomínám svoji radu: přepni každý den v 19.00 z Novy na ČT1 a vydrž to mít přeplý déle než 30 min. Pokud se ti i zprávy ČT budou zdát málo seriózní, asi tě zklamu: serióznější zpravodajství než zpravodajství veřejnoprávní televize tady asi dlouho nebude.

no typický příspěvek podprůměrně inteligentního vidláka: na co mi je armáda, když se tady neválčí? Na co mi je podpora bytové politiky když bydlím? Na co mi je podpora kultury a zahraniční politiky, když stejně jenom sedím doma na prdeli tady v Hrabůvce a celý dny soutežím s Donátem, kdo napíše větší hovadinu....myslím že další diskuze na téma SR je s tebou bezpředmětná.

Ne? A takovy ty povidacky jak kazdy z nas prispel Noze tisicovkou... no pravda, jeste to mozna rikal kolega prodejce...

ja skacu? asi nee - ja rikam, ze ani tech 20 v rozpoctu nikdo ani nepozna.

Ale ze skaces jak certik z krabicky kdyz prijde rec na tech puvodnich deset miliard. Dyt tenkrat to statni rozpocet taky nezdecimovalo, ne?

Kde beres jistotu ze nejake jine zpravy vubec budou?

a nakup obrnenych transporteru dela v miliardach kolik? A k cemu obycejnemu smrtelnikovi budou? Byl jsi na vojne? vis co se tam dela a jak se to dela? Za kolik se to dela si kazdy muze zjistit.
Tak to radeji pluralitu vysilani - aby se ke slizu dostaly i jine zpravy, nez ty novacke, aby si obyc. clovek mohl zacit delat svuj vlastni nazor - viz dnesni rozpor ve zpravodajstvi CT a Nohy na prubeh technoparty. A pokud se lide v praci budou hadat kdo co videl v televizi, tak snad pochopi, ze nam vsichni lzou jak se jim to hodi do kramu - a nazor si kazdy musi udelat sam, ne jak dnes, ze existuji pouze jedny "objektivni" zpravy - na Noze :-(

ale to má jen těch šest prvních (ne)držitelů. další už to tak omezený mít nemaj, teoreticky... no.

Tak ty jseš dobrej debil :-))))))) Házíš tady do placu nějaký numera.... pro představu: kultura v ČR - 1% HDP, výdaje na podporu bydlení v ČR - 0,5% a klidně bys ze SR poslal někomu 2% :-))))))) A co myslíš že divák vydělá snížením ceny reklamy? VŮBEC NIC!!!!

jasne - ale to by se se svobodnou volbou provozovatele mohlo zmenit :-) A zacal by boj o zakaznika.

rozhodne stat nezdecimuje. Jestli Noha mela zisk 3G Kc, tak za 5 let(2012-17) to dela 15GKc, s Primou to je odhadem celkem tak 20-22GKc. To je oproti 1000GKc jen 2 procenta JEDNOHO statniho rozpoctu. Kolik ale prinese divakum slevneni reklamy, jeji rozsireni i na jine programy, bude taky castka v radu GKc. Takze kdovi, zda na tom jako republika v delsim casovem udobi jeste nevydelame. Jeste to chce schvalit o jednoho provozovatele muxu vice, nez je zapotrebi na pokryti licenci, ktery by stlacil ceny za sireni na rezii + maly zisk pro akcionare. Ne jak dnes CRa.

Další arbitráž by mohla státní rozpočet zcela zdecimovat! Osobně se přikláním k variantě zvýšení poplatků za využívání spektra. To by mohlo být docela účinné, zvlášť pokud bude jejich zvyšování dostatečně progresivní v čase. Něco jako 1% za každý další započatý den!