Vlákno názorů k článku Stát je připraven odebrat Nově i Primě analog i násilím od Radek Donát - +1

+1

Ano, to bude ten hlavni impuls, ktery prijde jen o par mesicu pozdeji (doufejme). Jak pro divaky, aby si poridili STB nebo iDTV, tak pro Novu a Primu, aby konecne vypla analog taky, a dobrovolne. Myslim, ze vubec neni treba nikoho nutit ani ho uplacet dalsimi programovymi pozicemi. Staci jen plosne vypnout jeden analogovy program, bez ktereho se divaci neobejdou. A tim CT1 je. CT2 je mozna postradatelny, ale urcite ne pro vsechny, takze bude aspon prechod plynulejsi. Bude-li CT pokracovat podle planu, digializace dnesni rozhodnuti Novy a Primy nepotrebuje. Navic bude o 4 licence k dispozici vic nez kdyby souhlasily ;-).

ale jo, s tímhle naprosto souhlasím. Když se kouknete v diskuzi trochu výš, já jsem reagoval na to "vyhrožování" ohledně "předčasného ukončení licence", to by byla prostě naprostá amatérština.

Tady asi nejde o to naštvat více diváků a donutit je koupit si STB, ale spustit digitál ČT tím nejméně bolestivým způsobem a to je na kanálech ČT2. Ten sice já nesleduji 24 hodin denně, ale chyběl by mi. A má jako jediný, kromě veřejnoprávní důležitější ČT1, existující celostátní pokrytí.

jsem s tim otravny - vim, ale PROC by stat mel vyjednavat? Vzdyt CTU reklo - nepotrebujeme kmitocty N+P. Proste a jednoduse CT bude muset prejit ( a nevadi ji to, v podstate zacina sama tlacit na pilu) a zakonem se ustanovi 6 dalsich - to arbitrazi napadnutelne neni, protoze zavedeni konkurence je v celem kapitalistickem svete povazovano za prinos.
Protoze CT zmizi, tak vetsina lidi si ty STBoxy koupi a budou tedy mit i ty nove digi a nikdo nebude moci rvat, ze ho stat k necemu nuti - ani Noha, ani lid prosty. Jeste pokud nahodou Noha vymekne a prejde, tak bude mit kozi hlavu, protoze je to ona, ktera vzala zbytku rvounu nespokojenych moznost divat se na na televizi.

jsem stejneho nazoru, ti, kteri sleduji CT2 tak jiz v mistech, kde je to mozne to obvykle delaji pomoci STBoxu.

Myslim ze mnozi ani nepostrehnou ze se CT2 z analogu ztratila. Proc CT nevypne jednicku? To by prece byl ten spravny IMPULS :)

Bohužel zástupci státu i televizí v podstatě nenesou žádnou zodpovědnost. Dvořák si bere svých 350k měsíčně (čicojá vim kolik, já to skoro neplatim) a mele dokola jako kafemlejnek, že jsou lídři digi, ale když má něco rozhodnout a tím být za něco manažersky zodpovědný, tak hned že se musí poptat u CME. Stát a jeho úředníci jsou pověstní tím, že jim o nic vlastně nejde. Že by přímo "kopali" za údajného protivníka a tím mu nahrávali v arbitráži bych se vůbec nedivil, nebylo by to poprvé. AutoProdloužní licence pro N+P a bez podmínky DVB-T, taky nebylo jen tak. Stačí se podívat do licencí pro regionální programy, kde podmínka DVB-T čístě náhodou je. Nova naplnila rybníček, tak ji tam nemá a teď se jí to náramně hodí...

hmm, asi jsem se nevyjádřil dost jasně. Arbitráž média proti státu (tzn. mj. proti nám, jeho vlastním divákům) vždycky znamená trochu problémy - je nutné obsloužit veřejné mínění, pro vedoucí představitele vystupovat na veřejnosti v nepopulární roli, vyjadřovat se, hrozí ztráta oblíbenosti atd., prostě nepříjemnosti, které nemá smysl podstupovat, pokud za to není dost penízků. A necelá miliarda je podle mého odhadu tou hranicí, kdy pozitiva zisku z arbitráže (pro CME) převáží nad negativy a "půjde zase do toho".

Samozřejmě vůbec netvrdím, že miliarda vše vyřeší. Jen - pokud stát udělá něco nepředloženého, jako třeba nucené ukončení licence, byť za to dá Nově náhradu ve formě licence digitální, Nova z toho pravděpodobně nebude (reálně) mít téměř žádné ztráty, ale NAVÍC dostane z arbitráže, v níž prokáže, že stát porušil mezinárodní dohody, pár miliard. Jediným řešením proto je NEPORUŠIT podmínky licence a DOHODNOUT se s CME formou smlouvy, v níž obě strany zkonstatují, že se DOHODLY a nebudou po sobě vzájemně požadovat žádné vyrovnání - nebo něco konečně VYMYSLET.

Pár použitelných nápadů už padlo (některé z nich i na Digizone), to, že ani jeden z nich nebyl k tlaku na NOVA/CME využit, je krajně zajímavé (podezřelé).

Peslova úvaha o vidině zajímavého zisku z arbitráže "(řekněme miliarda a výše)" je pouhým zlomkem ročního příjmu Novy za reklamu. A ta většina z reklamního koláče, kterou zatím stále ještě má, má hodnotu asi 7 miliard. Proto je pro ní výhodnější ponechat ještě několik let současný stav a nepřipouštět na digitální dvorek co nejdéle potenciální konkurenci. Arbitráž v této výši by ji nevytrhla. Pro nás diváky by ale další digitální stanice mohly hypoteticky nabídnout to, co nám v zatímní nabídce chybí.
Z pohledu zisků Novy jsou všechny varianty řešení neakceptovatelné, pokud by tento reklamní monopol mohl být ohrožen. Proto se zatím nedohodne, jen jak do bude dlouho možné.

pokud je to reakce na můj příspěvek - prosím, rozlišujte mezi jednáním ve shodě (tzn. Nova bude souhlasit s tím, co vláda navrhuje, bude o tom uzavřena smlouva a pokud v té smlouvě nebude chyba, nemůže Nova žádné další nároky uplatňovat) a mezi jednostranným aktem, kterým může být vydání zákona, který porušuje smlouvy o ochraně investora.

V tom druhém případě bych jako vlastník Novy do arbitráže šel - v případě vidiny zisku, který by byl zajímavý (řekněme miliarda a výše). To, jakým způsobem zástupci českého státu naprosto amatérsky vyhrožují odebráním licence způsobem, který je arbitrážním řízením neobhajitelný, je prostě příšerné.

A víte, co je na tom nejlepší? Že za obhájce českých zájmů považujete tyhle nevýznamné křiklouny, kteří křičí "správným směrem" (a přitom dost pravděpodobně křičí v žoldu různých lobbystických skupin, jejichž zájmy zaplatíme v arbitráži my všichni), zatímco já jsem "ten z Novy". To si člověk vždycky říká, jaký je vůl, že má nějaké ideály, podle kterých se snaží v životě jednat, když dav si přímo říká o to být oškubán - a ještě za to škubání bude vrchního škubatele velebit ;-)

Bude muset, ČT2 bude ta chudinka-již příští rok :-)

A CT by mohla jit prikladem, ne? :)

...MAXIMALNI dobe soubehu vysilani anal/digi v jedne lokalite....
to je lék digitalizace, už tady byl zmiňován. N by tim mohla dokázat svoji vysokou angažovanost pro digitalizaci a vypnout Prahu, Brno a Ostravu (analog).

stat (prectete si definici statu v ustave) na Nohu kasle, nove licence ji chcou nacpat politici i kdyz Noha o ne nestoji (viz jeji nezajem o licence pred 3/4 rokem).
Proto je postup statu nepochopitelny - digitalizaci CT a spusteni novych televizi lze udelat i bez ohledu na N+P. Proste N+P odmitla prejit pozvolne, tak potom bude prechzet z hodiny na hodinu, az zjisti, ze lide koukaji na CT+programy, kvuli kterym nebude muset brat do ruky jiny dalkovy ovladac. Tim se dokaze, kdo je opravdu leaderem digitalizace.
Takze muj nazor - vypustte kontroverzni cast o bonusech a schvalte zbytek novely, pridejte tam bod o MAXIMALNI dobe soubehu vysilani anal/digi v jedne lokalite. A hura do prace - pokracovat v digitalizaci. Hlavne konecne nove televize na scenu!

Jedno nechápu, proč hned myslíte na arbitráž (neděláte pro ně :-) )? Jakmile začne stát hájit své zájmy, tak je vše okamžitě špatně a automaticky tim poručuje zájmy "investora". Nova už s digitalizací souhlasí, proč? Vysílá v muxu A s ČT a sama sebe prohlašuje za tahouna digitalizace. Nova souhlasí s vypínáním analogu, proč? Vypne 12.K z Bukovky. To jsou dostatečné argumenty, stát ji chce jen motivovat ke zrychlení a za to ji udělí nové licence, je to obchod, nic víc.

Jak se do lesa vola, tak se z lesa arbitraz :)

to sice jo, ale chtělo by to trochu přesvědčivěji.

Být majitelem Novy, mnu si ruce a připravuju arbitráž, na jejímž základě levou zadní prokážu, že neoprávněné předčasné ukončení platné vysílací licence a nucený přechod na digitál je typickým porušením smlouvy o vzájemné ochraně investic.

Je to finančně taková nehoráznost, že bych začal klást otázky, zda pánové ví co činí a zda to myslí vážně - a pokud ano, zda tak třeba náhodou nečiní v žoldu CME.

Ještě k výpočtu výše škod, které by v CME chtěli nahradit - to by ZDALEKA nebylo jen povídání o ušlém zisku, to by byla jen jedna (ta malá) část..

V pořádku-jak se do lesa volá, tak se z lesa ozývá.