Presne tak. Ak by obvinenie padlo z neoprávneného použitia IS alebo prieniku do IS, tak by nejaká šanca na odsúdenie "vinníkov" bola možno reálna. Takto ale nie. Zastávam rovnaký názor - spoločenská nebezpečnosť činu (šírenie poplašnej správy) je minimálna - ak boli obvinení len zo šírenia poplašnej správy, tak je to IMHO riadna somarina a o odsúdení nemôže byť ani reč.
Presne tak a i v tom druhem pripade, by to bylo polemicke, ale na nejake symbolicke financni zadostiucineni by to mozna dopadnout mohlo.
Nechtel jsem hrdinum ze statniho zastupitelstvi radit. Otazkou je, zda to neni jedna z langerovin na odlakani pozornosti od dulezitych veci a zda to takto (aby se koza nazrala a petrzel zustala cela) zamerne.
Z pravniho hlediska, je imho jednoznacne, ze se nejednalo o sireni poplasne zpravy, ale o recesi. Jen mentalne zaostaly jedinec by asi po shlednuti uveril, ze skutecne nekde doslo k jadernemu vybuchu. Proto u soudu dojde pravdepodobne k zaveru, ze cin nesplnoval znaky spolecenske nebezpecnosti a proto neni trestnym cinem. Je s podivem, jakym hovadinam se statni zastupitelstvi venuje v dobe tak bohate na zavazne trestne ciny.