Důvodem je dosavadní politika CZ.NIC, která nerozlišuje mezi jednotlivci jako žadateli o registraci a registrátory, kteří vyřizují registraci v zastoupení. Jakékoli opatření musí tedy být akceptovatelné i pro "babičku z horní dolní", která musí mít stále přes 30 dnů, aby za registraci zaplatila.
Je sice pravda, ze v soucasne dobe musi byt jakekoliv opatreni akceptovatelne i pro moji babicku. Ale zajem o zachovani primerene dlouhe lhuty na zaplaceni maji predevsim mnozi zprostredkovatele ...
jestlize udrzovaci poplatek za domenu bude pro zporostredkovatele (pozdeji registratora) vyrazne mensi, nez soucasnych 800kc a zaroven bude mit moznost si predplatit domenu na mensi cas, nez 1 rok (nebo moznost zazadat o zruseni a vraceni zbytku poplatku), tak pro nej nebude problem zaplatit domenu driv, nez mu ji zaplati koncovy zakaznik. V soucasne dobe je nutne cekat az na penize od koncoveho zakaznika a platit az po jejich obdrzeni..
O me se vi, ze pravidlum obchodu rozumim jak koza petrzeli, zrejme proto, ze se i na obchod snazim divat pomoci jasnych logickych pravidel, ale myslim, ze to co pises nemuze byt pravda. (VAROVANI! v nasledujicim textu se objevi definice pojmu a dokonce vzorecky(!) - enzadouci ucinky konzultujde se svym lekarem nebo lekarnikem - a nebo okamzite prestante cist)
Vyhozenymi penezi[V] nazveme ty penize, ktere registrator vydal za registraci domeny driv, nez mu jeho klient zaplatil - a ten pal nezaplatil.
Castkou na krytim rizika[R] nazveme tu cast ceny domeny uctovanou koncovemu zakaznikovi, ktera slouzi prave na kryti nakladu souvisejicich s vyhozenymi penezi.
Pravdepodobnost dokonceni obchodu[p] je pravdepodobnost, ze zakaznik, kteremu bez platby registrator domeny zaplatil dostoji svemu zavazku a zaplati take.
Je zrejme, ze system je neztratovy, pokud R*p je vyssi nez V*(1-p). Zpusoby, jak zajistit neztratovost jsou: zvyseni castky R; zvyseni pravdepodobnosti p; snizeni castky V.
Registratori v dnesni i jakekoliv budouci dobe musi mit svoji obchodni politiku navrzenou tak, aby zminena nerovnost platila. Pokud dnes nektery operator, kvuli konkurencnim duvodum, nema dostatecne vysoko nastavenou cenu domeny, takze mu prijem nepokryva rizika (jejichz vznik take z konkurencnich duvodu neomezuje), nevidim zadny duvod, proc by se situace mela zmenit po jakekoliv zmene pravidel - operatori stale nebudou omezovat rizika nezaplaceni (a lepe si vybirat sve zakazniky) - protoze by preci vzichni sli ke konkurenci, ktera to nevyzaduje. Operatori i nadale budou tlacit cenu dolu, prakticky na uroven cen nakladovych, takze penize na pokryti rizika mit nebudou.
Aby bylo jasne, co se snazim rict - snizeni poplatku a zkraceni doby muze operatorum pomoci - ale pokud se budou chovat tak, jako dosud, pujde spise o pomoc kratkodobou, protoze zakazniky si lepe vybirat nezacnou a marzi casem, kvuli konkurenci, stahnou zase az na uroven, ze budou ve stejne obtizen situaci jako dneska.
Ja jsem rozhodne pro zkraceni obdobi i snizeni poplatku. Jen nemyslim, ze by se tim prijmy operatoru v konecne mire nejak vic zvysily (v dlouhodobe perspektive) ...
Nevím Dane, jestli Ti rozumím, ale dnes snad žádný operátor u nás nemá nastavenou cenu domény příliš nízko, protože riziko je nula. No a až bude více registrátorů, tak si představuji, že třeba jeden z nich bude registrovat s minimální marží a vyžadovat online platbu (=riziko nula), a jiný bude registrovat ihned bez zaplacení, ale za citelně vyšší částku. Anebo dokonce jeden registrátor bude nabízet obě varianty.
Vždyť i dnes jsou v .com/.net/.org velké rozdíly, Gandi za $10 ročně, Network Solutions za $35 ročně, a servis má Gandi možná lepší, takže se myslím jisté rozdíly dají očekávat i u nás.
Pokud registry i registrator budou pozadovat platbu on-line, pak riziko neni nula. Registrator musi registry zaplatit hned jak registruje - a teprve pak muze zakaznikovi rict, ze se domenu podarilo zaregistrovat a muze pozadovat platbu. Ledaze to udela tak, ze vybere zalohu za registraci od zakaznika, zkusi domenu zaregistrovat a kdyz se mu to nepovede, tak platbu vrati.
Nicmene, tvuj argument je platny a ukazal mi, ze vec je jeste daleko jasnejsi, nez se zdalo. Registratori (nekteri) si dnes stezuji, ze prodavat registrace je nelukrativni a nemohou mit dostatecnou prirazku - dost ale pochybuju, ze je k tomu nuti to, ze CZ.NIC prodava primo, protoze ten preci, jak vsichni vime, poskytuje zcela nepouzitelne nepouzitelne sluzby. Nuti je k tomu, zrejme, existence ostatnich zprostredkovatelu, kteri jsou ochotni registrace zprostredkovavat za nakladove ceny. (Jestli je k tomu nenuti ostatni registratori, ale preci jen ceny CZ.NIC, znamena to, ze uzivatele, zrejme, o lepsi sluzby zas tak moc nestoji - a to ani v pripade, ze je ziskaji za prakticky identickou cenu). Jakakoliv zmena systemu na tomhle nic nezmeni - takze i v jakemkoliv novem systemu se registratori zrejme vyraznejsich prijmu nedockaji. Duvodem soucasne, pro ne neuspokojive, situace tedy, a me to pripada zretelne, neni jen monopolni postaveni CZ.NIC, ale zejmena konkurence mezi zprostredkovateli. Tim nechci, chran buh, rict, ze se nema demonopolizovat - to se sakra ma, a rychle, jen se domnivam, ze si registratori cini prehnane nadeje, co se tyce prijmu, ktere jim to prinese ...
Jeste jsem vlastne zapomel na neco moc duleziteho - ucastnil jsem se pred par dny jednani, na kterem prave zastupce jednoho z nejvetsich registratoru volal vetsi jistote pro zakazniky, kterou chtel zajistit spise delsi nez kratsi dobou registrace.
ČLÁNKY DO MAILU