Vlákno názorů k článku Stream.cz: videoúspěch, který stál 100 milionů od Tomas - Na Vas patolizalsky prispevek musim reagovat. Nikdo nerozporuje dulezitost...
-
Tomas (neregistrovaný)
Na Vas patolizalsky prispevek musim reagovat.
Nikdo nerozporuje dulezitost linku stream.cz na HP seznam.cz. Bez techto linku by byl projekt davno mrtvy. Faktem ale je, ze projetku, ktere vyrobil seznam ve vlastni produkci bylo vice a vzdy tyto projekty mely velke ambice. Ne vzdy ale skoncily uspechem. Jen namatkou napriklad Seznam Chata. Kdyby neprisli Franci s Bizim, nikdy by neexistoval server lide.cz a nikdy by nebyl tak uspesny nebo lepe receno, nebyl by vubec uspesny. Podobnym smerem se vydala i sprace.cz..
Jinak receno k vybudovani nekterych projektu je treba know how, kterym seznam.cz v pripade video serveru s vlastnim contentem nikdy nedisponoval.
Nemohu se proto ubranit pocitu, ze spise (i pres velke investice) vyuzil know how sveho partnera, ktereho ve finale odstavil v moment, kdy jiz ma pocit, ze to zvladne sam, ze je jiz vse podstatne nastavene.
Mozna Petana myslel, ze kdyz je na nejakem projektu polovicnim partnerem, tak ze muze vyjadrit i svuj nazor. Ale jak poznal, podil nepodil, seznamu se neodporuje:-D Mohl se poucit ze zkusenosti jinych v minulosti.. Seznam a management firmy nese moralni genom zakladatele. Pri delani jakehokoliv businessu s nimi je treba s timto faktem pocitat.. Doufam, ze Milos dostal alespon to, co ve stream.cz utopil..
PS: mimochodem rozpory, ktere vznikly napriklad kolem prodeje reklamy obchodnim oddelenim seznam.cz na stream.cz, byly zcela opodstatnene. Seznam obchodni oddeleni bylo pri prodeji stream.cz zcela neschopne, v podstate ani velkou snahu stream.cz prodavat nemeli a ztraty za stream.cz lze z velke miry pripisovat prave seznamu..
-
To je jednoduché. Vznikl jeden z nejnavštěvovanějších serverů na českém internetu, což je nepochybně úspěch. Stálo to 100M, což je vlastnost, se kterou účastníci souhlasili, jinak by do toho nešli. A ve lhůtě, která byla v business plánu stanovena (i přes krizi) se dostal do provozního zisku.
Označujeme-li za úspěch Youtube, je třeba taktéž označit Stream, i když třeba Michale pracujeme pro konkurenci. Víc k tomu těžko dodat.
-
Ted jen doufam, ze jste reagoval na nejaky jiny prispevek nez na muj.
Se Seznamem mam par zkusenosti jeste z doby, kdy jsme nemeli v CR ani Internetovou horecku, takze poucovat me o techto vecech je noseni sov do Athen :-)
Postavit novou CDN a transkodovaci farmu, kdyz mate k dispozici dostatecnou infrastrukturu, je dnes pomerne jednoducha vec (nehlede na to, ze si ji muzete koupit). Nicmene zrejme v Seznamu vyhodnotili, ze je pro ne jednodussi vykoupit zbytek ve Streamu.
Mimochodem, prave projekt Lide (kdyz to jeste nebyl chat), jsem se Seznamem delal ;-)
-
YouTube ma proti Seznamu jeden pomerne velky rozdil. Jeho navstevnost neni z velke casti tvorena odkazy z homepage Google. A i presto nejsem presvedcen, ze YouTube je uspech.
Jinak pro zadny videoportal (pokud nebereme jako relevantni Videoarchiv CESNETu), nepracuji a Seznam patri mezi zakazniky firem, se kterymi spolupracuji :-)
-
Mozna jsem jeste unaveny po pracovnim vikendu, ale moc nerozumim prvni casti titulku. Mejme nejaky videoserver, ktery nebyl nikdy profitabilni. Na ten videoserver chodi z velke casti navstevnici prostrednictvim webu jeho spolumajitele (S). Videoserver se snazi proti svemu spolumajiteli (S) vymezovat, na coz ten spolumajitel (S) reaguje tim, ze vykoupi podil druheho spolumajitele (MP). To mi prijde naprosto logicke a vlastne jeden ze dvou scenaru (druhy by byl, ze si (S) vybuduje vlastni reseni).
Je treba rict, ze by stazeni linku na videa z webu (S) melo pro ten videoserver likvidacni dopad.
Jsem si skoro jisty, ze (S) by dokazal platformu pro distribuci videa spustit rekneme za pulrok a vlastne jediny problem by byla "vlastni tvorba" - a to hlavne proto, ze s danou problematikou nema zadne zkusenosti. Otazka je, jak velky balik vynosu ta vlastni tvorba generuje.
Otazka je, zda by titulek nemel znit: "Seznam zachranuje neuspesny projekt, ktery uz stal investory 100 milionu". Ale chapu, ze tento ciste ucetne/organizacne/technicky pohled nemusi uplne stymovat do
"pribehu o uspesnem videoserveru".
