Novinari si take mohou fotit co chteji a fotografie zverejnit. Jaky je v tom rozdil? Ze google dela tech fotek hodne a vsude? Navic proti zverejneni v novinach se budu branit tezko, google ochotne "zavadnou" fotografii na zaklade zadosti odstrani..
Možná že v Americe mají ploty vysoké 3m ale u nás sou ploty vysoké tak akorát, aby přes ně průměrně vysoký člověk neviděl. Takže cokoli je vyššího něž průměrný člověk, vždy vidí přes ploty (teda pokud nejsou 3m vysoký).
Nevím jak okolo vašeho domu, ale tradiční je mít plot končící přibližně ve výšce očí. Navíc ploty nejsou neprůhledné z prken stlučených k sobě. Vy to tak snad máte? V americe co jsem vysledoval z filmů ploty buďto nejsou vůbec, nebo jen velmi nízké, které se dají i překročit.
Tolik zhruba k soukromí za plotem. Já se za svou zahrádku nestydím. Pokud vy za svou ano, vysázejte si nějaké keře.
Ano, znám ploty, přes které není vidět, jsou prkenné, zděné, plechové i přírodní (z okrasných křovin). A zatím sem viděl víc takových plotů, které jsou lidem z ulice schované, než těch, které ne.
A pokud si někdo zahradu za tento plot schovává (z libovolného důvodu) má na to právo, a chápu, že se mu nelíbí, že jeho schovaná zahrada je najednou vidět na internetu. A to je ten problém!
nojo, v Americe taky nemaj zaclony...a pak se soudej o dusevni ujmu ze nekoho videli z ulice jak chodi doma nahej ;-)
Nemusime je snad nasledovat uplne ve vsem...
Nesmysl - na google street je mnohem více detailů než na těch leteckých snímcích. Tam nemusí rozmazávat ksichty ani SPZ. Nerozeznáte jednotlivé lidi na zahradě. A nové ty letecké snímky moc nejsou. Alespoň Praha má Prahu mnohem podrobnější a novější.
Blbost. Na tom "rumunským" street view se nemusí rozmazávat obličeje ani SPZ, není tam takové zvětšení. Na domech se nepodívate do vyšších pater jaké maj záclony, nenatočíte pohled tak nahoru atd. Míra vnikání do soukromí je několikanásobně menší.
jo ale vymyslíš ulehčení tedy kartu pro uživatele a ty pak nutíš platit - nucením myslím levnější cena -
i když to je absurdní, protože shromážděna data o uživatelích někdo za nějaké náklady musí spravovat a aktualizovat - prostě absurdistán je tenhle kocourkov.
hold nikde jinde na světě se to takhle není, asi je to tím, že tady každej jede na nějakejch drogách(nejen pivo se počítá) :D :D
a abych pravdu řekl mě to v zásadě nevadí, protože jak každý správný Čech ví: Všechno se dá obejít. ;)
Pokud udělám průměrně dvě jízdy denně (což je pro dojíždějící do práce relativně málo), tak zaplatím na lístcích 18980 ročně, to je o nějakých 15.000,- víc oproti situaci, kdy mám roční jízdenku v OpenCard.
Měl jsem na mysli rozdíl mezi "anonymní" OpenCard a tou s poskytnutím osobních údajů, ten činí cca 100,- měsíčně. Formálně to pokuta není, ale prakticky je to poplatek za to, že si dovoluji chránit svoje soukromí a svoje údaje.
Lepší otázka je: "Proč ÚOOÚ nevadí, že Pražané co chtějí jezdit MHD budou muset povinně poskytnout svoje osobní údaje X firmám, nebo platit pokutu cca 100 Kč měsíčně?"