No to mi připomnělo jiný případ:
V jedné MŠ jsem jim na upgradovaný počítač nainstaloval Linux s OOo. V celku bez problémů.
Až jednoho dne posílali vlastní výtvor na školský úřad (před tím jen jejich upravené dokumenty, které OOo uložil ve stejném formátu jako otevřel). Následoval telefonát rozhořčené úřednice, co jí to posílají, že to nejde otevřít! Následně vysvětlila paní ředitelce, že když chce s nimi komunikovat, musí si pořídit MS Office! A ještě následně jí ho školský úřad v rámci nějaké jejich multilicence prodal!
Paní ředitelka mě volala, že to potřebuje nainstalovat. Došel jsem, znovu ji ukázal funkci "Uložit jako" (což nějak pozapomněla od prvního zaškolení), jelikož jsem OOo upgradnul, tak i funci "Poslat mailem jako..." a poradil ať instalačku dobře uschová do šuplíku.
A konce příběhu - všichni jsou spokojení. V MŠ pracují dal v tom, na co si už zvykli a dotyčná úřednice je spokojená v domění, že jí posílají dokumenty vytvořené v jejím jedinečném MS Office.
JA to uz rikal v dobe MS DOS / PC DOS / DR DOS ... presne ve chvili kdy na me pri instalaci Windows 3.1 vybafla hlaska ze si mam zakoupit MS DOS protoze s jinym dosem Windows nejsou kompatibilni :-)))
Ja si myslim ze zmeni, pokud je donuti zverejnit API a za umyslne kulisarny v podobne nezverejneni vseho jim da pokutu ze se s toho M$ jen tak neotrese rozhodne pomuze, alespon k tomu, ze budou alternativy jak ve svete M$ tak na jinych OS.
Jinak EU nepokutuje M$ protoze jejich produkty pouziva a kdovi jake vyplody autorovy fantazie, ale proste proto, ze porusuji zakony platne v EU ... sice si toho vsimli az ted, ale ted to nabira vetsich obratek nez predtim, ale ja to rikal uz v dobach NT3.x, ze M$ svou nekompatibilitou zamori trh a pak zacne diktovat, urednici jsou ovsem pozadu a ted se snazi situaci spravne resit, ale ne k vuli sobe, ale kvuli spotrebitelum, chrani si svuj trh.
Jde to dohromady velmi dobre, jen je potreba znat, kudy a v jakem mnozstvi tecou penize a kdo o nakupech rozhoduje. Tyto znalosti ma ale jen mala skupina lidi a ti se jimi nijak nesiri.
V kauze bezpochyby vystupuji lide, kteri se dovolavaji zakona na zaklade vlastniho presvedceni. Z globalniho hlediska je ale cela kauza jen velkym divadlem pro verejnost a na dominantnim postaveni Microsoftu nic nezmeni.
Jenze EU nepokutuje Microsoft za monopol na trhu OS nebo office aplikaci, ale za to, ze se snazi pretahnout svuj monopol do dalsich segmentu. Coz je IMHO docela logicke.
Jo, to je k veci. Kdyz ourady budou posilat/prijimat data VYHRADNE v otevrenych formatech, firmy si poridi prislusny SW, a nasledne se proprietarni komunikace vytlaci.
A jaka je realita? Ministerstvo nutilo urady, aby presly na posilani dokumentu ve formatu M$ Word...
To mas tezky ... EU samozdrejme pomoci nejake smernice urcite doporucuje pouzivani otevrenych formatu na urovni statni samospravy ale .... holt cesiti politici na to kaslou, a ty urednice co rozesilaji tuny dokumentu v konkurencevzdornem formatu DOC ani netusi ze je v tom nejaky problem
Na začátku roku jsem poslal emaily do OSSZ/VZP a FU. Šlo o jednoduchý dotaz, na který jsem potřeboval vědět (po změně legislativy) odpověď a chtěl jsem mít kontrolu, jestli to účetní "dělá" dobře.
Odpověď od všech institucí mi přišla po 1-3 měsících (3 měsíční rekord držel FU) a všechny!!! odpovědi mi přišly jako prázdné emaily s přílohou .DOC :) (a v tom DOCu byl klasický formální dopis (navíc to vypadalo, že někdo vzal můj email, vložil ho do .DOCu, pak "prohnal" agendou úřadu a nakonec poslal mě)). Na všechny jsem tedy s radostí :( poslal odpověď, ať mi to pošlou v nějakém otevřeném formátu.
Takže tahle situace je naprosto směšná.
1) EU pokutuje Microsoft (což bych přirovnal na výpalné u mafie)
2) úředníci EU vás nutí používat (kupovat) Microsoft Office
Jak jde 1) a 2) dohromady opravdu netuším.
Kde to jsme, měli by se nad sebou zamyslet!
Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).