Názory k článku Tak dlouho se chodí s kradenými filmy na Megaupload, až se FBI utrhne

i a y vedle sebe fakt nejsou, ale í a é ano... šašku

Přečtěte si poslední odstavec článku. Nikdo se nesnaží hrát na závistivou strunu, celý článek je spíše součtem toho co psala ostatní média a vytknutí důvodů proč to tak psala a kdo jim asi dal informace. O "české" závistivosti to také není, protože věřím, že ta auta mu závidí po celém světě :-).

Udělání webu má na zločin si takový podíl, jako výrobce dýky na vraždě. Za tu dýku také dostal někdo zaplaceno, že?

evidentně pouze překlep, tak se nezblázni

Nejdříve živě, teď i vy? Mrzí mne, že i vy se snažíte hrát na strunu české závisti a rozpitváváte majetek společnosti, které patří Megaupload. Proč zde ano, ale u článku o Misrosoftu nebo Google nikdo nevyjmenovává auta, která vlastní Steve Ballmer (ten jistě Škodovkou také nejezdí) a nepřipomíná prohřešky z dávné minulosti.
To, že stíhají i webdesignera je vrchol absurdity. Když udělám web chlapíkovi, který pak zabije svou manželku půjdu také sedět? Za spiknutí za účelem vraždy...

ale vydání do země, která nedodržuje základní lidská práva, sama odmítá podléhat mezinárodnímu trestnímu tribunálu, mučí vězně apiod. ? To se mi nezamlouvá.

Pripomenme si terminologii:

film (informace, ne celuloidovy pasek) neni hmotny, nelze ho tedy ukrast. Kdyz neco ukradnete, tak uz to na puvodnim miste neni. O co se mozna jedna, je "porusovani autorskych prav". Chapu, ze v titulku clanku tohle nevyzni tak uderne. Ale to si Lupa musi rozmyslet, jestli chce byt serioznim nebo bulvarnim mediem.

Pro poradek jeste dodavam, ze dalsi oblibeny pojem "piratstvi" obvykle zahrnuje namorni plavbu a lodni dela. Nikoliv duplikovani jiz existujici informace.

-Yenya

Mě přijde nejvíce alarmující právě to, že kauza není prošetřená, není vynesen pravomocný rozsudek a už se odstřihávají servery a zavírají lidi. Navíc mimo území USA.

Celé mi to přijde jako naprostá neomalenost a jakýsi druh vzdoru z oblasti americké vlády. "Tak oni nechtějí SOPA. Oni nechtějí abychom jim cenzurovali internet, tak my jim ukážeme, že to vlastně už teď můžem a je jedno co si myslí."

Situace je stejná jako bych si já založil poštovní společnost. Posílal balíky a samozřejmě že lidí co by mi je dávali k doručení by tvrdili, že vše je podle předpisů (mého) státu. Ale ejhle po čase by se zjistilo, že mou přepravu používají mafiání k posílání heroinu. CO udělá fbi? Nezavře mafiány, nezastaví heroin, ale zabaví mi majetek, zavře mou poštu a to ještě předtím než jsem pravomocně odsouzen.

Bravo země svobody. Pokud se ti podaří vytvořit tento spor vyhrát, máš o svobodu postaráno.

Spravovat web je normální zaměstnání jako každé jiné... skutečně není za co žalovat.
Si představte třeba, že by v Haagu postavili k soudu Miloševičovu kuchařku (za to, že mu vařila po celou dobu)... :-P

hájit se může třeba i tím, že má na komíně hnízdo čáp, jen je otázka, jestli takové argumenty jsou relevantní k věci.. samotné vyhledávání není nic nelegálního, nebo si snad nesmí uživatel hledat např. aplikace volně šiřitelné ? dokumenty určené pro veřejnost ? atd.

Chápu, že ulož.to je některým lidem trnem v oku a jiným důvodem k závisti, ale případ megauploadu je o konkrétních školáckých chybách, které provozovatelé udělali, nikoliv o principech.

Aby jste se nedivil, co všechno je v USA nelegální. Asi před rokem jsem registroval následující žumpu made in U$A.

Student univerzity v rámci zadání práce vytvořil vyhledávač pro univerzitnní síť. Okamžitě ho žalovali chudí vydavatelé a podobní vyžírkové, že prý napomáhá nelegálnímu šíření a kdoví čemu ještě. Jistě, mohl by se s nimi soudit až do konce světa, mohl by vyhrát, ale stálo by ho to všechny peníze a dostal by ho*no. Tak došlo k nabídce, která se neodmítá a chudáci ze zábavního průmyslu ho zkásli o všechny peníze co měl. A že si podobný kousek netroufnou na Google jen svědčí, co jsou zač.

Můžete namítnout, že se jednalo o "občanskoprávní spor", ale pokud je legislativa taková, že umožňuje parazitování na těch, kdo se nemohou bránit, včem je tedy rozdíl pro toho, komu spadne lejno na hlavu? Ostatně u nás máme BSA, což je stejná špína, která než aby zaplatila odškodné, se sama uvedla do likvidace.

Na celou záležitost je třeba nahlížet jako na celek, a nikoliv na pouhou aférku: zrišili nám doménu XY. Takže když vidím, jak chudý zábavní průmysl bojuje proti pirátství, ...

Mezinarodni zatykac muzes vydat, pokud se osoba dopustila trestneho cinu na uzemi tveho statu. Zadna jina moznost neexistuje. I pak se ti muze stat (a bezne se to stava) ze ti zeme ve ktere se dotycny nachazi odmitne dotycneho vydat, protoze onen cin neni napr u nich hodnocen jako nezakonny.

Mafiáni z autorských svazů, kdo jiný?

kdyz nekomu odeberete par desetin halere z uctu, tak mu nebudou chybet? jeden by si mohl myslet, ze mu bude chybet cca par desetin halere... ze jste troll tu kazdy vi, ze jste i hlupak jsem si doted nemyslel

Od té doby, co jsou to sousední klávesy. Takže se skutečně mírni.

Provozovatel nemá povinnost to prohledávat. Jestli se vám tam něco nelíbí, tak to nahlašte a oni to smažou.

Stejně tak jde na youtube zadat "Hoří má panenko" a můžu začít koukat. A co? Jak může provozovatel sám rozlišit legální obsah od nelegálního?

Budete snad zvýhodňovat známé značky před ostatními?

tak ted ses ztrapnil sasku :)))

takze zacneme zavirat minoritni akcionare ano? hmm to aby se clovek zacal trepat aby napr. v kb nebo cezu nechytla kriminalka za ruku nejakyho manazera kdyz si prihraje malou domu, mohla by k onomu akcionari taky vrazit rychla a zasit ho pekne do chladku.
panecku vy ale mate predstavy o svete.

a ted koukám se sesypal i Filesonic a Fileserve :( tak to začíná jít celý do kytek.......

pokud jsou informace v článků pravdivé, tak to chlapci podělali hned na několika frontách. Některá z obvinění by taky těžko měla šanci na úspech, kdyby nebylo dalších souvislostí (jejich chyb). A už úplně zvrácené je se pohybovat na území Commonwealthu, kde na ně USA dosáhnou nejsnáze.

Megaupload se haji tim, ze neposkytovatel moznost vyhledavani a tim aktivne nenapomahal k sireni copyrightu. Uloz.to se nemuze hajit ani tim...

* sireni -> porusovani

a co jim brani ted?

Spor bude stát obě strany (žalobce a obviněnce) šílené prachy. MegaUploaďáci zacvakají obhájcům desítky miliónu dolaru. FBI udělá s partnerů a kámošů nepřítele, kteří budou špinit druhé výměnou za imunitu nebo nižší trest. Část prachů se MegaUploaďakům vrátí z prodeje autorských práv na knihu a film. Hollywood vydělá víc než na filmové pohádce o Cukrové-hoře. MegaUpload má víc uživatelů než Facebook.

Může někdo napsat víc o Júliusovi Benčkovi? Zrekviroval FBI adresu http://www.juliusbencko.com/ ?

Článek je "objektivní" pouze z vašeho pohledu, takže je subjektivní.

(oči v sloup)

Mimochodem, DMCA se primo zminuje, ze provozovatel sluzby nesmi mit zisk plynouci z porusovani copyrightu (http://en.wikipedia.org/wiki/Online_Copyright_Infringement_Liability_Limitation_Act#Direct_Financial_Benefit) - coz je diskutabilni u YT, ale ocividne u modelu file-host webu, ktere jsou na monetizaci downloadu warezu zalozene…

1/2 vs 1/2. Takže tak. Vsadím boty, že více jak polovina videa na YT bude bez problému s copyrightem.

nezkoušel jsem to, ale tipnul bych si, že na ulozto.cz může nahrávat kdokoliv (myšleno např. švéd, či malajec) a stahovat taktéž, podobně jako já mohu procházet čínské či venezuelské stránky

stejně? opravdu trestní stíhání a civilní žalobu považujete za stejný postup ?

není, to si jen sám překládáte. ve skutečnosti je to služba, která nabízí uživatelům nahrávat libovolná data a jiným je stahovat, za platbu komfortněji. Tečka. Jak se to využívá není starost provozovatele, stejně jako není starost výrobce nožů, že s tím nožem občas někdo někoho píchne. To je vždy problém konkrétních lidí, co to dělají, ne služby.

pretoze hned nadpis toho "objektivneho" clanku je hodnotiaci...

co je s fileserve?
filesonic zmenil jen podminky ze co si uploadnete to si stahnete, ale o fileserve nikde nic nevidim.

ehm mezinárodní zatykač a spolupráce ti nic neříkají?

rikam, presne na tohle spolehaji vsechny file-host weby vcetne mega... jenze - piratskej content rozhodne netvori vetsinu YT a jeho byznys model na nem nezavisi, v tom je ten drobnej rozdil

Tak to by mě opravdu zajímalo, na čem závisí byznys model YouTube.

YouTube prodělává od úplného začátku. A stále není v zisku.

Zavisi na obsahu *generovanem* uzivateli, k nemu se pak prida reklama. To jestli generuje zisk je v kontextu teto diskuze zcela irelevantni. (Btw jak jste prisel na to ze stale neni v zisku? Zdroj prosim.)

Zatimco model file-host webu je shromazdit warez (za jehoz upload dokonce nektere weby plati) a stahovani zmineneho warezu monetizovat. Rozdil oproti hostingu videa (YT), "soukromym" ulozistim (Dropbox apod.) je snad zrejmy kazdemu.

Tak se bijte v prsa a ukazujte na všechny takvéto služby a ne pouze na některé. Anebo jsou některé jiné, ikdyž jsou všechny založeny na tejném modelu?

Takže podle vás např. okrádat důchodce v tramvajích se smí, ale jen tehdy, když většinu času dne trávím pomáháním v dětských domovech? Lol, to jsou argumenty..
To jestli tvoří většinu nebo menšinu, je přeci úplně jedno. Chápu, že youtube a jiným, kteří mají imunitu, by vyhovovala jiná právní realita, ale právní situace je jen jedna. A pánové z megauploadu dojeli na to, že se ji strikně nedokázali držet. Udělali chyby. Jejich problém.

Urcite jsem myslel vas.

Pokud prepisete to cislo na uctu tak ze nebudu mit min penez, pripadne si vezmete klidne i cely halir treba i kazdy tyden... pro me za me, s chuti do toho, timto vam tu slavnostne slibuju ze vas kvuli tomu zalovat nebudu (za jine ovsem slibit nic nemohu).

Ale to jsme se dostali s tematem nekam uplne do brusele. Proste kopirovani neni kradezi o nic vic nez je ji prechazeni na cervenou.

Tady se někdo snaží posunout problém někam jinam - nikdo se nezastává zavírání minoritních akcionářů, kteří nemají podíl na trestné činnosti. Jak přesně je tomu v této kauze, se stejně ukáže až časem.

u mega rozhodne nejde JEN o skolacke chyby, ale o cely byznys model, ktery se snazi tvarit jako legalni, ve skutecnosti vsak profituje pouze na porusovani copyrightu. v tomto jsou si s uloz.to zcela rovni

myslim ze ted je pro J&T, investory Topfun, idealni cas k akci. jako sorry, ale kdyz zadam "warrior" a ihned vypadne link na stazeni filmu, pripadne "zoo" a vyjede kolekce zoofilniho porna, ktere je v CR ilegalni, tak tezko u soudu obhajis, ze je to vlastne ok, protoze lze najit i soubory neporusujici autorske pravo.

Není třeba šířit zkreslené právní povědomí, pánové z megaupload evidentně alespoň dle textu udělali chyby, které jiný provozovatel pošty udělat nemusí. Tečka. Není důvod se vzrušovat.

A ty nech těch šaškáren.

Ano souhlasím je to humus. Zasraný vydavatelský společnosti a herci a cely Los angeles mají prachů a majetku, že si to ani nezaslouží, v Americe která vlastní nejvíc zdrojů a je vní přitom spoustu chudých....

za "filmy" "zdarma" no to by i hloupého trklo co má udělat..., ale asi je lepší brečet a vynucovat si nové zákony a omezení pro druhé.

Kdyz uz se opravuje terminologie, tak je taky vhodne neplest si 'zcizit' a 'odcizit'. Viz treba http://cs.wikipedia.org/wiki/Zcizen%C3%AD_v%C4%9Bci .

Kde to jde předplatit? Takže mi brání neexistence nabídky.

Mate velmi omezeny pohled na kradez. Citace z wiki:

Krádež je obecně neoprávněné přisvojení si cizí věci či hodnoty.

A neco k zamysleni. Kdyz hacker v bance z vaseho uctu na svuj prenese vase uspory, tak to podle vas neni kradez, protoze nic hmotneho nechybi?

Jenze kopirovanim nikde nic neprepisuju ani nemenim. Pokud budu mit ja na ucte mega a nekdo dalsi si to mega skopiruje na svuj ucet, tak budu ja mit furt to svoje mega a on bude mit to skopirovany mega => spokojenost bude oboustrana.

A ano, pak by ty prachy byly velmi rychle naprosto bezcene. Stejne jako je dnes naprosto bezceny AV zaznam.

Tak když už opravujete terminologii, tak použijte i výrazy "držitel" a "vlastník" apod. Principem krádeže je, že se mění držitel ale nikolivěk vlastník.
Problém není v terminologii, ale v velmi nepřesném prezentování škod. Zcizit třeba 2 mil korun je velmi závažná věc.

Jinými slovy jste právě popsal, že jde o to samé. Možná si to jen neuvědomujete.

Kdy si ty prachy skopiruje, tak mi nic chybet nebude a je mi to uplne jedno.

110 milionů je celosvětově dost málo.
.
Distribuční společnosti chtějí mnohem víc.
.
Navíc kdyby někde existoval obrovský archiv všech starých filmů, tak co by bránilo lidem, aby se vykašlali na novinky a koukali třeba na IMDB TOP 5000? Celý život by jim na to nestačil... A ještě by dostali kvalitu.

To je zase odpadní článek.
NEchci se zastávat gaunerů, jako je megaupload, ale docela by mě zajímalo kde autor článku zjistil, že megaupload po nahlášení DMCA generoval nové odkazy.... stačí si pár řádků přečíst a zjistil by, že tomu tak nebylo. Nikdo odkazy jen tak po nahlášení negeneroval, maximálně se vygeneroval novej, když někdo chtěl danej soubor znova uploadnout, tak kvůli místu, se vygeneroval novej odkaz, vedoucí na stejnej soubor.

Máte pravdu, je to pěkná linie upřesnění. V každém případě mi to také vadí, zejména při uvádění škod, to jsou škody, že by se za to dal kolonizovat měsíc.

Od kdy je na uzemi USA nelegalni provozovat uloziste?

Osobne bych se vyhnul pouzivani analogii protoze jsou vzdy zavadejici, ale ano, mate pravdu - pokud budete pomahat v detskych domovech a pak ukradnete penezenku, asi se na vas bude soudce divat jinak, nez na recidivistu, ktery snad ani nic jineho nedela :) Ale pujdou po vas stejne, viz Viacom International Inc. v. YouTube, Inc.

Zrušte a zavřete i PayPal. Určitě věděli, že napomáhají uskutečňovat platby za nelegální obsah!!! :) Ne, vlastně ne, moc k úsměvu to není.

S prominutim: Melete kraviny.... Kopirovani zadna kradez neni, protoze to nikde nechybi. Tecka. Je jedno jestli jde o konkretni nebo abstraktni "vec", uznavam ze kopirovanim muze vzniknou skoda, ale definitivne to zadna kradez neni. Kdo tohle nepochopi, nepochopi asi nikdy nic.

S tou definici kradeze jako "neopravneneho prisvojeni si" se taky nikam nedostaneme, kdyz si totiz neco prisvojim, pak to puvodnimu majiteli nejpis "odsvojim". :D

Asi před dvaceti lety jsem slyšel o dvou případech, oba se myslím odehrály v Austrálii.

V jednom případě zaměstnanec banky splátky úvěrů poslané předčasně převáděl na své konto a na to úvěrové je poslal až přesně v termínu splatnosti. Na úrocích si pak přišel na pěkné prachy. Nebyl za to potrestán, protože nikomu nic nevzal.

V druhém případě opět zaměstnanec banky zaokrouhloval úroky na celé centy dolů a ty desetinky posílal na svůj účet. Ten už potrestán byl, protože ty, kterým měl správně ty úroky zaokrouhlit nahoru, obral o celý cent.

Takže pravdu zcela nemáte.

hrubku typu "známí rappery" bych cekal spis na blog.cz nez na lupe... cte to vubec nekdo nez se to tady publikuje??

Za to, že mu uděláš web jistě ne, ale pokud budeš mít díky své práci z jeho (zlo)činu vědomě 2,5% podíl, pak nejspíš ano;-)

OBĚSIT TU KUCHAŘSKOU SV*NI!!

A až tu proběhne revoluce, tak bude potřeba oběsit všechny policisty, protože pomáhali tenhle režim držet pohromadě! A všechny, kdo málo brečeli pozavírat do koncentráků!

Ano! Koncentrák pro každého webdesighnera i redaktora!
Budujme lepší zítřky, až se máme jako v KLDR!

od kdy se rika hrubce preklep?

zaprve, vase napominani si nechte laskave napriste od cesty, za druhe, ani na eng klavesnici neni i/y sousedici natoz na cz takze to za preklep skutecne neuhadate.