Ten odkazovaný článek rozhodně objektivní není, je to naopak ukázka převážně jednostraného pohledu. To samé se týká přirozeně i toho v diskusích často kritizovaného článku na Živě - ten zas trochu moc straní pohledu z druhé strany...
Kde je pravda je dost těžké říct - možná někde mezi, ale taky může být i tak trochu "stranou" - mě by například nijak moc neudivilo, kdyby šlo o "princip Al Capone". Toho se nepodařilo usvědčit za vraždy, ale nakonec postačil i dostatek daňových deliktů. U Megauploadu o asi vraždy nejde, ale existují podezření, že podobné servery jsou využívány na praní špinavých peněz... Takže je klidně možné, že o autorská práva FBI v podstatě vůbec nejde a je to jen zástěrka :-(
Přečtěte si poslední odstavec článku. Nikdo se nesnaží hrát na závistivou strunu, celý článek je spíše součtem toho co psala ostatní média a vytknutí důvodů proč to tak psala a kdo jim asi dal informace. O "české" závistivosti to také není, protože věřím, že ta auta mu závidí po celém světě :-).
Nechci rozebírat legálnost Megauploadu, neznám US §, ale velmi mne udivuje, že už neplatí hranice pro US zákony.
Dovedu si představit, že vznikne žaloba a někoho zatknou na letišti při příletu do USA. Ale zatýkat Němce na Zélandu za PODEZŘENÍ z překročení zákona?
To mi nějak nebere, tady už nějak začal NWO.
Nejdříve živě, teď i vy? Mrzí mne, že i vy se snažíte hrát na strunu české závisti a rozpitváváte majetek společnosti, které patří Megaupload. Proč zde ano, ale u článku o Misrosoftu nebo Google nikdo nevyjmenovává auta, která vlastní Steve Ballmer (ten jistě Škodovkou také nejezdí) a nepřipomíná prohřešky z dávné minulosti.
To, že stíhají i webdesignera je vrchol absurdity. Když udělám web chlapíkovi, který pak zabije svou manželku půjdu také sedět? Za spiknutí za účelem vraždy...
Pripomenme si terminologii:
film (informace, ne celuloidovy pasek) neni hmotny, nelze ho tedy ukrast. Kdyz neco ukradnete, tak uz to na puvodnim miste neni. O co se mozna jedna, je "porusovani autorskych prav". Chapu, ze v titulku clanku tohle nevyzni tak uderne. Ale to si Lupa musi rozmyslet, jestli chce byt serioznim nebo bulvarnim mediem.
Pro poradek jeste dodavam, ze dalsi oblibeny pojem "piratstvi" obvykle zahrnuje namorni plavbu a lodni dela. Nikoliv duplikovani jiz existujici informace.
-Yenya
Mě přijde nejvíce alarmující právě to, že kauza není prošetřená, není vynesen pravomocný rozsudek a už se odstřihávají servery a zavírají lidi. Navíc mimo území USA.
Celé mi to přijde jako naprostá neomalenost a jakýsi druh vzdoru z oblasti americké vlády. "Tak oni nechtějí SOPA. Oni nechtějí abychom jim cenzurovali internet, tak my jim ukážeme, že to vlastně už teď můžem a je jedno co si myslí."
Situace je stejná jako bych si já založil poštovní společnost. Posílal balíky a samozřejmě že lidí co by mi je dávali k doručení by tvrdili, že vše je podle předpisů (mého) státu. Ale ejhle po čase by se zjistilo, že mou přepravu používají mafiání k posílání heroinu. CO udělá fbi? Nezavře mafiány, nezastaví heroin, ale zabaví mi majetek, zavře mou poštu a to ještě předtím než jsem pravomocně odsouzen.
Bravo země svobody. Pokud se ti podaří vytvořit tento spor vyhrát, máš o svobodu postaráno.
hájit se může třeba i tím, že má na komíně hnízdo čáp, jen je otázka, jestli takové argumenty jsou relevantní k věci.. samotné vyhledávání není nic nelegálního, nebo si snad nesmí uživatel hledat např. aplikace volně šiřitelné ? dokumenty určené pro veřejnost ? atd.
Chápu, že ulož.to je některým lidem trnem v oku a jiným důvodem k závisti, ale případ megauploadu je o konkrétních školáckých chybách, které provozovatelé udělali, nikoliv o principech.
Aby jste se nedivil, co všechno je v USA nelegální. Asi před rokem jsem registroval následující žumpu made in U$A.
Student univerzity v rámci zadání práce vytvořil vyhledávač pro univerzitnní síť. Okamžitě ho žalovali chudí vydavatelé a podobní vyžírkové, že prý napomáhá nelegálnímu šíření a kdoví čemu ještě. Jistě, mohl by se s nimi soudit až do konce světa, mohl by vyhrát, ale stálo by ho to všechny peníze a dostal by ho*no. Tak došlo k nabídce, která se neodmítá a chudáci ze zábavního průmyslu ho zkásli o všechny peníze co měl. A že si podobný kousek netroufnou na Google jen svědčí, co jsou zač.
Můžete namítnout, že se jednalo o "občanskoprávní spor", ale pokud je legislativa taková, že umožňuje parazitování na těch, kdo se nemohou bránit, včem je tedy rozdíl pro toho, komu spadne lejno na hlavu? Ostatně u nás máme BSA, což je stejná špína, která než aby zaplatila odškodné, se sama uvedla do likvidace.
Na celou záležitost je třeba nahlížet jako na celek, a nikoliv na pouhou aférku: zrišili nám doménu XY. Takže když vidím, jak chudý zábavní průmysl bojuje proti pirátství, ...
Velmi, ale opravdu velmi se těším, až to USA u soudu projedou a budou platit jak mourovatí za zničení celé firmy Megaupload a za ušlý zisk hostingových center atd. Jinak opravdu objektivní článek o této kauze je zde.
Mezinarodni zatykac muzes vydat, pokud se osoba dopustila trestneho cinu na uzemi tveho statu. Zadna jina moznost neexistuje. I pak se ti muze stat (a bezne se to stava) ze ti zeme ve ktere se dotycny nachazi odmitne dotycneho vydat, protoze onen cin neni napr u nich hodnocen jako nezakonny.
Provozovatel nemá povinnost to prohledávat. Jestli se vám tam něco nelíbí, tak to nahlašte a oni to smažou.
Stejně tak jde na youtube zadat "Hoří má panenko" a můžu začít koukat. A co? Jak může provozovatel sám rozlišit legální obsah od nelegálního?
Budete snad zvýhodňovat známé značky před ostatními?
takze zacneme zavirat minoritni akcionare ano? hmm to aby se clovek zacal trepat aby napr. v kb nebo cezu nechytla kriminalka za ruku nejakyho manazera kdyz si prihraje malou domu, mohla by k onomu akcionari taky vrazit rychla a zasit ho pekne do chladku.
panecku vy ale mate predstavy o svete.
pokud jsou informace v článků pravdivé, tak to chlapci podělali hned na několika frontách. Některá z obvinění by taky těžko měla šanci na úspech, kdyby nebylo dalších souvislostí (jejich chyb). A už úplně zvrácené je se pohybovat na území Commonwealthu, kde na ně USA dosáhnou nejsnáze.
Spor bude stát obě strany (žalobce a obviněnce) šílené prachy. MegaUploaďáci zacvakají obhájcům desítky miliónu dolaru. FBI udělá s partnerů a kámošů nepřítele, kteří budou špinit druhé výměnou za imunitu nebo nižší trest. Část prachů se MegaUploaďakům vrátí z prodeje autorských práv na knihu a film. Hollywood vydělá víc než na filmové pohádce o Cukrové-hoře. MegaUpload má víc uživatelů než Facebook.
Může někdo napsat víc o Júliusovi Benčkovi? Zrekviroval FBI adresu http://www.juliusbencko.com/ ?
Mimochodem, DMCA se primo zminuje, ze provozovatel sluzby nesmi mit zisk plynouci z porusovani copyrightu (http://en.wikipedia.org/wiki/Online_Copyright_Infringement_Liability_Limitation_Act#Direct_Financial_Benefit) - coz je diskutabilni u YT, ale ocividne u modelu file-host webu, ktere jsou na monetizaci downloadu warezu zalozene…
není, to si jen sám překládáte. ve skutečnosti je to služba, která nabízí uživatelům nahrávat libovolná data a jiným je stahovat, za platbu komfortněji. Tečka. Jak se to využívá není starost provozovatele, stejně jako není starost výrobce nožů, že s tím nožem občas někdo někoho píchne. To je vždy problém konkrétních lidí, co to dělají, ne služby.
Já bych tedy zavřel člověka, který spravuje web s dětským pornem.
Naopak kuchařku bych nechal být, protože ta Miloševičovi s jeho politikou nepomáhala.
A jestli bych zavřel Kima Dot Coma a jeho webmastera? Ne. Někde se tedy psalo, že nemazali nelegální soubory, jinde se to vyvracelo, tak nevím. Pokud dostali upozornění na nelegální soubor a neodstranili jej, tak samozřejmě si musí pykat za svou chybu.
Zavisi na obsahu *generovanem* uzivateli, k nemu se pak prida reklama. To jestli generuje zisk je v kontextu teto diskuze zcela irelevantni. (Btw jak jste prisel na to ze stale neni v zisku? Zdroj prosim.)
Zatimco model file-host webu je shromazdit warez (za jehoz upload dokonce nektere weby plati) a stahovani zmineneho warezu monetizovat. Rozdil oproti hostingu videa (YT), "soukromym" ulozistim (Dropbox apod.) je snad zrejmy kazdemu.
Takže podle vás např. okrádat důchodce v tramvajích se smí, ale jen tehdy, když většinu času dne trávím pomáháním v dětských domovech? Lol, to jsou argumenty..
To jestli tvoří většinu nebo menšinu, je přeci úplně jedno. Chápu, že youtube a jiným, kteří mají imunitu, by vyhovovala jiná právní realita, ale právní situace je jen jedna. A pánové z megauploadu dojeli na to, že se ji strikně nedokázali držet. Udělali chyby. Jejich problém.
Urcite jsem myslel vas.
Pokud prepisete to cislo na uctu tak ze nebudu mit min penez, pripadne si vezmete klidne i cely halir treba i kazdy tyden... pro me za me, s chuti do toho, timto vam tu slavnostne slibuju ze vas kvuli tomu zalovat nebudu (za jine ovsem slibit nic nemohu).
Ale to jsme se dostali s tematem nekam uplne do brusele. Proste kopirovani neni kradezi o nic vic nez je ji prechazeni na cervenou.
u mega rozhodne nejde JEN o skolacke chyby, ale o cely byznys model, ktery se snazi tvarit jako legalni, ve skutecnosti vsak profituje pouze na porusovani copyrightu. v tomto jsou si s uloz.to zcela rovni
myslim ze ted je pro J&T, investory Topfun, idealni cas k akci. jako sorry, ale kdyz zadam "warrior" a ihned vypadne link na stazeni filmu, pripadne "zoo" a vyjede kolekce zoofilniho porna, ktere je v CR ilegalni, tak tezko u soudu obhajis, ze je to vlastne ok, protoze lze najit i soubory neporusujici autorske pravo.
Kdyz uz se opravuje terminologie, tak je taky vhodne neplest si 'zcizit' a 'odcizit'. Viz treba http://cs.wikipedia.org/wiki/Zcizen%C3%AD_v%C4%9Bci .
Mate velmi omezeny pohled na kradez. Citace z wiki:
Krádež je obecně neoprávněné přisvojení si cizí věci či hodnoty.
A neco k zamysleni. Kdyz hacker v bance z vaseho uctu na svuj prenese vase uspory, tak to podle vas neni kradez, protoze nic hmotneho nechybi?
Jenze kopirovanim nikde nic neprepisuju ani nemenim. Pokud budu mit ja na ucte mega a nekdo dalsi si to mega skopiruje na svuj ucet, tak budu ja mit furt to svoje mega a on bude mit to skopirovany mega => spokojenost bude oboustrana.
A ano, pak by ty prachy byly velmi rychle naprosto bezcene. Stejne jako je dnes naprosto bezceny AV zaznam.
Tak když už opravujete terminologii, tak použijte i výrazy "držitel" a "vlastník" apod. Principem krádeže je, že se mění držitel ale nikolivěk vlastník.
Problém není v terminologii, ale v velmi nepřesném prezentování škod. Zcizit třeba 2 mil korun je velmi závažná věc.
110 milionů je celosvětově dost málo.
.
Distribuční společnosti chtějí mnohem víc.
.
Navíc kdyby někde existoval obrovský archiv všech starých filmů, tak co by bránilo lidem, aby se vykašlali na novinky a koukali třeba na IMDB TOP 5000? Celý život by jim na to nestačil... A ještě by dostali kvalitu.
To je zase odpadní článek.
NEchci se zastávat gaunerů, jako je megaupload, ale docela by mě zajímalo kde autor článku zjistil, že megaupload po nahlášení DMCA generoval nové odkazy.... stačí si pár řádků přečíst a zjistil by, že tomu tak nebylo. Nikdo odkazy jen tak po nahlášení negeneroval, maximálně se vygeneroval novej, když někdo chtěl danej soubor znova uploadnout, tak kvůli místu, se vygeneroval novej odkaz, vedoucí na stejnej soubor.
Osobne bych se vyhnul pouzivani analogii protoze jsou vzdy zavadejici, ale ano, mate pravdu - pokud budete pomahat v detskych domovech a pak ukradnete penezenku, asi se na vas bude soudce divat jinak, nez na recidivistu, ktery snad ani nic jineho nedela :) Ale pujdou po vas stejne, viz Viacom International Inc. v. YouTube, Inc.
S prominutim: Melete kraviny.... Kopirovani zadna kradez neni, protoze to nikde nechybi. Tecka. Je jedno jestli jde o konkretni nebo abstraktni "vec", uznavam ze kopirovanim muze vzniknou skoda, ale definitivne to zadna kradez neni. Kdo tohle nepochopi, nepochopi asi nikdy nic.
S tou definici kradeze jako "neopravneneho prisvojeni si" se taky nikam nedostaneme, kdyz si totiz neco prisvojim, pak to puvodnimu majiteli nejpis "odsvojim". :D
Asi před dvaceti lety jsem slyšel o dvou případech, oba se myslím odehrály v Austrálii.
V jednom případě zaměstnanec banky splátky úvěrů poslané předčasně převáděl na své konto a na to úvěrové je poslal až přesně v termínu splatnosti. Na úrocích si pak přišel na pěkné prachy. Nebyl za to potrestán, protože nikomu nic nevzal.
V druhém případě opět zaměstnanec banky zaokrouhloval úroky na celé centy dolů a ty desetinky posílal na svůj účet. Ten už potrestán byl, protože ty, kterým měl správně ty úroky zaokrouhlit nahoru, obral o celý cent.
Takže pravdu zcela nemáte.
OBĚSIT TU KUCHAŘSKOU SV*NI!!
A až tu proběhne revoluce, tak bude potřeba oběsit všechny policisty, protože pomáhali tenhle režim držet pohromadě! A všechny, kdo málo brečeli pozavírat do koncentráků!
Ano! Koncentrák pro každého webdesighnera i redaktora!
Budujme lepší zítřky, až se máme jako v KLDR!
Internet Info Lupa.cz (www.lupa.cz)
Server o českém Internetu. ISSN 1213-0702
Copyright © 1998 – 2021 Internet Info, s.r.o. Všechna práva vyhrazena.