Vlákno názorů k článku TechniSat DigitSim S2: satelitní drobeček i na cesty od Jan Man - Po celou dobu pročítání tohoto článku jsem se...
-
Jan Man (neregistrovaný)Po celou dobu pročítání tohoto článku jsem se snažil mít na paměti, že se jistě nejedná o odbornou recenzi, nýbrž o snahu jednoduše a uživatelsky přijatelně přiblížit tento strojek běžnému uživateli...
Až jsem narazil na tuto větu:
"Pro technickou úplnost dodejme, že TechniSat DigitSim S2 si žádá úroveň vstupního signálu v rozmezí -65 až -25 dBm."
Což o to, tento údaj je jistě technicky korektní, ale proč byl v takovémto laickém článku zmíněn...? Má vůbec význam takovýto údaj v takto zaměřené rešerži uvádět...?
Tedy pro technickou úplnost a relevantní korektnost několik poznámek:
1)Citace: "...přístroj váží pouhých 200 gramů..."
Přístroj jistě neváží, váží jiný přístroj na určování fyzikální veličiny - hmotnosti, kterým je váha.
2)Citace: "...pro připojení paraboly je tu jeden vstup LNB..."
Parabola jako pasivní odrazná plocha se jistě na tento vstup nepřipojuje, připojuje se zde "předsunutá" aktivní konverzní přijímací část Low Noise Block (LNB)...
3)Citace: "...Set-top-box podporuje standardy DiSEqC 1.1 a 1.2 sloužící především k ovládání motorku pro natáčení paraboly..."
Pro ovládání "motorku" jsou využívány pouze povely DiseqC 1.2, povely 1.1 slouží pro ovládání DiseqC relé(přepínání až mezi 16 zdroji signálu).
4)Citace: "...Můžete s ním používat až čtyři LNB a určit svoji geografickou polohu pomocí systému USALS..."
Velmi nešťastně stylizovaná věta, kombinující několik nepřesností... S tímto strojkem můžete ovládat až 16 LNB (pomocí DiseqC 1.2.)... Proč v této větě, která původně naznačuje možnost užití multifeedu, je zmíněno určování polohy pomocí USALS... Je to velmi matoucí a zavádějící...
5)Citace: "...Za cenu okolo 2500 korun je set-top-box..."
Pokud autor v úvodní části jásá spolu s uživateli CS Linku či SkyLinku, měl by stejně tak jásat nad možností nabídky tohoto strojku v rámci výhodné nabídky (OMKO, Gital, ČT) spolu s přístupovou kartou, parabolou a LNB za cenu 2990 Kč... -
To víte, že se někdy zasteskne, hodně se to tu teď proměnilo. Lidi na sebe plivou a kydají špínu, jeden pro druhého je jelimanem, hrůza. Nedávno jsem si připomněl seriál Test příjmových vlastností z minulého léta, kde jste dokonce připojil i pár slov pochvaly - podobně jako třeba po průzkumu z Domažlicka ;-). -
Pamětník (neregistrovaný)Pane Jane Mane, Váš podrobný rozbor zmíněného příspěvku se mi zdá zbytečný. Sice Vám mohu v některých bodech dát spíše za pravdu, ale podobné připomínky byste mohl vyrábět ke každému příspěvku, na kterémkoliv fóru. Asi tím ani nedonutíte autory k dokonalosti podle Vašich norem, ani se nestanete zachráncem češtiny, stylistiky a technické "čistoty" příspěvků na témata určená pro velmi širokou obec účastníků těchto diskuzí. Přísnou a přesnou úroveň si ponechejme na akademickou půdu, bude to tak asi lepší.
A teď konkrétně. Možná udaná citlivost v dBm většině neposkytne tu pro ně potřebnou technickou úroveň informace, ale ani hodnocení, že "tuner STB je méně/více/středně citlivý" by situaci asi nezlepšil. Konfrontace váhy a hmotnosti svědčí o purismu kritika, ale většině bude k ničemu. Pro běžného laika jsou pojmy dBm a LNB podobně nesrozumitelné a zbytečné. Proč tedy trvat na opravě běžného pojmu, již léta zavedeného v hantýrce satelitních konzumentů. V další replice slůvko "především" nemate čtenáře a ani zbytečně nerozvádí skutečné technické vlastnosti jednotlivých DiSEqCů. Vy víte přesně, kolik může zmiňovaný přístroj v menu přepínat LNB? Poslední připomínka k ceně STB už vůbec není na místě. Nehovoří se zde o konečné ceně za příjem konkrétní sady programů a celé přijímací soustavy, ale za samotný přístroj a to odpovídá. -
Papouch (neregistrovaný)ad 1) obrat "predmet váží (udaj o hmotnosti)" je ve spisovne cestine uzivany a bezny minimalne poslednich 100 let, tj. je v poradku
jak se kazdy muze presvedcit tady (Cesky narodni jazykovy korpus):
http://ucnk.ff.cuni.cz/verejny.php
