Vlákno názorů k článku Telefónica a Vodafone chtějí sdílet infrastrukturu od P2010 - Tohle melo CTU naridit uz davno. Pokud je...
-
Sdílej. A to dost. Jen to na telefonu běžně nepoznáte.
A že nemůžete 3G "naladit"? Tak to se asi pohybujete ve špatných místech.O2 3G nasdílené od T-Mobilu: http://www.gsmweb.cz/mapa/?go=go&op=etumts&filter=rnc&filtval=101,102,4040,4050,4060,4070,4080
TM 3G nasdílené od O2: http://www.gsmweb.cz/mapa/?go=go&op=t3g&filter=rnc&filtval=3106,3601,3701Sdílení 3G funguje výborně. Bohužel v důsledku použité frekvence nedosáhne 3G od vysílače příliš daleko - ale to by pozorný a vzdělaný čtenář Lupy mohl vědět.
O sdílení stožárů nemluvě.
-
Pokrytí ovšem nemá smysl stavět tam, kde je dneska BTSka uprostřed lesů. To by ten signál z lesa nevylezl. (I když O2ka to na pár místech při stavění sharingu udělala...) Není to efektivní výstavba. O2 a TM mají 3G na 3/5 svých základnových stanic, VF na polovině. O2 a TM to vcelku vybalancovali, pro těch 80% populace těch 3 tis. vysílačů stačí. VF jich má o 600 míň a je to dost výrazně znát.
A to přitom VF měl ceny nejnižší.
Nelíbí se mi, že se výstavba 3G sítě tak protáhla. Nelíbí se mi, že nedošlo k refarmingu pásma 900 MHz, na kterém by 3G sharing měl mnohem větší smysl (i když už dnes přinesl 3G do mnoha malých vesnic a jejich blízkého okolí). Jenže to všechno byla marketingová rozhodnutí, ne technická. A bohužel v tuhle chvíli je zbytečné křičet, že "vzhledem k cenám" to mělo proběhnout jinak. Protože to nezměníme.
Teď si musíme (jako klienti) pohlídat, aby proběhla správně a včas výstavba LTE na 800 MHz. A od operátora, který na LTE800 bude kašlat, prostě odejít...
-
Předčasně skončila jen u Vodafonu. O2 a TM šli dál, než by dávalo s touhle frekvencí (2,1 GHz) smysl.
S LTE to dopadne jinak. Přečtěte si podmínky aukce, až je ČTÚ zveřejní, nebo ty loňské. Do osmi let od udělení licence musí být pokrytí > 95% populace/území (v případě osmistovky, kde to jde zrealizovat).
Opakovat překroucená fakta pořád dokola ("Rumunsko má významný náskok" - aby taky ne, když začali stavět pozdě, ale stavěli rychle a v řídce osídlených oblastech už od začátku na 900 MHz!) vážně nepomůže výstavbě v ČR.
Aby to u nás na devítistovce šlo, musel by proběhnout refarming spektra, a pro ten je nutná vzájemná dohoda všech operátorů. Kdyby s tím začali dneska, potrvá to nejmíň rok. Pak by dávalo smysl přestavět min. 50 % ze sharingu na 900 MHz, to je další rok (a vyhozené peníze, protože 2,1 GHz technologii by operátoři mohli buď odepsat, nebo pod cenou odprodat do zahraničí). Pak by přišla na řadu výstavba v oblastech, kde to dává smysl (podél silnic první třídy a dálnic).
Takže na Vánoce bychom měli stejný počet 3G základnovek, ale s větším dosahem. Není lepší rovnou v těch potřebných místech postavit LTE800 (s čímž se dá začít hned po konci aukce)?
-
Kde jsou nějaký argumenty?
Ekonomicky je na hraně stavět 3G v sídlech o 3 tis. obyvatelích.
O2 a TM mají pokrytí i v místech s 1,2 tis. obyvateli.
VF skončil u 5-6 tis. a to ještě nemá pokrytá všechna taková města.Srovnejte: http://dira.v.pytli.cz/umts/presenter.php
Podle mě mají O2 a TM pokrytí V RÁMCI MOŽNOSTÍ dost slušný.I kdyby operátoři nainstalovali 3G na tom zbytku základnových stanic (cca 2 tis. sajtů každý, nákladově něco kolem miliardy až dvou) nedostali by se kvůli řídkému osídlení zbývající části republiky ani na těch 90 % obyvatelstva, co zvládá O2 CDMA. A pokrytí území by se drželo někde pod 50 %.
-
Tomik (neregistrovaný)
Uff. Jak já tyhle sluníčkové lidi miluju ! http://www.lupa.cz/clanky/budovani-3g-siti-v-cr-neskoncilo-ted-ale-fakticky-uz-polovine-lonskeho-roku/
Mimochodem, pokud s mobilním přístrojem opustíte zatuchlou českou kotlinu prakticky kterýmkoli směrem, ikonka 3G/HSDPA Vám z displaye téměř nezmizí . Pokud máte nějakého Androida, zkuste třeba Aplikaci Netmonitor a úsměv ze 3G Vás poměrně rychle v Čechách přejde. :-(
-
P2010 (neregistrovaný)
K tomu ze zacli stavet pozde, podle http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_UMTS_networks v roce 2005/6 na 900/2100 MHz. V te dobe jsme tu meli akorat slavny "Internet 4G" od T-Mobile :-)
-
P2010 (neregistrovaný)
"Do osmi let od udělení licence musí být pokrytí > 95% populace/území (v případě osmistovky, kde to jde zrealizovat)"
V te dobe uz bude v civilizovanem svete LTE technologie na urovni dnesniho 3G. Co treba "v pomeru k cenam sluzeb v zahranici musi byt zrealizovano pokryti rychleji nez v ostatnich zemich" ? Desetkrat drazsi sluzby = desetkrat rychleji vybudovana sit stejne kvality.
Vodafone tvrdi ze ma pokryto uz 66% Nemecka
http://www.vodafone.com/content/index/about/about_us/policy/news/mobile_broadband.html.html
Our LTE: 66% coverage, 160 large cities, 50mio householdsPri tamnich cenach by v CR uz melo byt davno pokryto 99% celeho uzemi. Nebo za co teda vlastne platime ty astronomicke castky ?
-
x (neregistrovaný)
lol ... 80% populace ... lol lol lol ....
Vetsi hovadinu uz sem dlouho necet, 3G nema pokryti ani v praglu, natoz kdekoli jinde. +-20 obchodaku s modemama v notesu a na 3G se pripojej jen v tak 10% pripadu. Zbytek jede pres cdma. Jezdej po cely republice. Poskytovatel - kyslik ...
-
Lol Phirae (neregistrovaný)
To jsou na tom ještě dobře. Známý byl nucen zrušil s Kyslíkem smlouvu (10 firemních telefonů), neb v centru okresního města (cca 40 tisíc lidí) jaksi v budově nebyl signál, takže telefonovat chodili na ulici. Velmi příjemné zejména v zimě. Při dotazech, jestli by s tím nechtěli něco dělat, mu bylo sděleno, že nechtěli. Jinak v tomtéž městě, kde halasně inzerujou, jak je celé pokryto 3G, funguje 3G akorát v okruhu cca 300m kolem jejich call centra.
-
P2010 (neregistrovaný)
Pritom by stacilo jedine, v podminkach udeleni licence jasne definovat kolik % plochy (ne obyvatelstva) ma byt do kdy pokryto, toto prubezne kontrovat a pri nedodrzeni licenci bez reci okamzite odebrat a nabidnout nekomu schopnejsimu.
Tak to nebude ani v pripade LTE, takze opet budou "pokryta" mesta tak, ze obcas nekde venku zachytite s vetsi antenou nejaky zbytek signalu, mimo mesta pak zase jen EDGE nebo wifi z kravina.
-
A já jsem si vždycky myslel, že mobilní síť využívá obyvatelstvo, ne plocha. Co je asi pro operátora i uživatele lepší – když jeden vysílač pokryje 5 lidí, nebo když jich pokryje 500? Navíc operátoři by i v případě požadavku na pokrytí plochy pokrývali nejdříve nejhustěji obydlené oblasti.
Jediný význam by to mělo v případě, že by to mělo sloužit k pokrytí oblastí, kde není jiná možnost internetu. Pak by to ale takto nějak muselo být nadefinované v podmínkách. Ale já si nemyslím, že by se na tohle mělo plýtvat vzácnými frekvencemi pro LTE, když to samé lze levněji a lépe vyřešit směrovými spoji.
-
P2010 (neregistrovaný)
Mozna jste si nevsiml, ze se obyvatelstvo pohybuje. Proto se to jmenuje MOBILNI a ne pevne pripojeni. Nikdo asi neceka ze bude 3G/HSPA+ signal uprostred kazdeho lesa (ackoli v zahranici ...). Ceka ale ze bude aspon ve vesnici kde zije nekolik set lidi.
Jak se prosim plytva frekvenci, ktera v dane lokalite neni stejne jinak vyuzita ? Chapete, ze nechci nic jineho nez to, co bezne funguje prakticky ve vsech sousednich zemich ? A k tomu jeste za nizsi ceny.
Nejde o zadnych pet lidi, pokryty nejsou ani oblasti kde trvale ziji stovky lidi. Stejne tak existuje rozdil mezi tim co ukazuje vypoctena mapa pokryti a skutecnosti v danem miste. Obvykle tak, ze tam ve skutecnosti zadny signal neni (ani s vetsi "nemobilni" antenou). A ano, zadny ze tri operatoru to nebude resit, protoze uz jim 3G sit odpadla od ruky.
-
Obyvatelé na vesnici nepotřebují především rychlý mobilní internet, oni potřebují mít především rychlý internet doma. K tomu není potřeba plýtvat frekvence, výstavbu a provoz technologií mobilního internetu (které právě musí řešit tu mobilnost, tedy pohybujícího se uživatele a přepínání mezi vysílači). I pokud se má ta lokalita pokrýt (zatím) bezdrátově, stačí pokrytí pro stacionární přijímače. To, že nejsou rychlým mobilním internetem pokryty oblasti, kde žijí stovky lidí, mne opravdu vůbec netrápí. Ony totiž nejsou pokryty ani (aspoň normálním) stacionárním internetem.
Chyba je především to, že už od dob předražených linek monopolního Telecomu tady pořád mobilní technologie suplují drahé stacionární připojení. Nejprve pro telefonování, dnes pro internet. Tam, kde je to možné, by se mělo používat stacionární připojení (především drátové). Mobilní služby by měly zůstat opravdu pro mobilní využití. To, že tady běžný telefonní provoz jde přes mobily, je podle mne také jeden z důvodů, proč tady mobilní operátoři tolik rejžují a poskytují jen základní služby. Doufám, že se to vrátí do normálu aspoň s rozvojem VoIP.
-
x (neregistrovaný)
Boze ty ses vazne tup ...
Kdyz pojedu na tu vesnici tak nejspis rozkopnu dvere u prvniho domu abych se moh pripojit na ten jeijich net? To ja, mestak, si (potencielne) platim za to, ze budu mit na svych cestach pristup k netu. A proc bych si mel platit, kdyz zadny pristup k netu mit nebudu? 3G ve mestech je mi khownu a to naprosto, protoze v kazdy druhy hospode je wifi, v hotelu prevazne i zasuvka ... takze tam vazne mobilni net nepotrebuju. Ja ho potrebuju trebas cestou v aute na dalnici ... a nevykladej mi tu, jak je na ty dalnici 5 lidi.
-
x (neregistrovaný)
Jelikoz se bavime o !MOBILNIM! pripojeni a !MOBILNICH! datech, tak je mi to, ze mi 3G funguje v kanclu, kde mam 100x rychlejsi drat naprosto khownu. Ja potrebuju aby mi to fungovalo ve stodole v horni dolni, ne na vaclavaku. Tam si dojdu do kavarny, dam si kafe a pripojim se na mistni wifi, kde to bude minimalne 10x rychlejsi.
A presne proto se pak neni co divit, ze si z toho lidi delaj pevnou, protoze ono to stejne jinak pouzivat nejde.
Mimochodem, kolega byl na dovce na orliku ... o 3G ani tucha a pres GPRS se mu po pulhodine timeoutu povedlo sosnout mail ... nejspis takova oblast kde o turistu nezakopnes jak je rok dlouhe, tak proc tam stavet BTSku, ze ...
ČLÁNKY DO MAILU