Vlákno názorů k článku Televize si stěžují na kamery ve Sněmovně, nemohou používat vlastní od anonym - Ono důvody, proč je tomu tak, jsou nasnadě....

Ono důvody, proč je tomu tak, jsou nasnadě. Naši volení zástupci samozřejmě nechtějí být moc viděni, zejména při zákulisních jednáních. Když tam mají fixně šest kamer, které jsou namířeny podle toho, jak poslanci chtějí, tak všichni přesně ví, kam jít, když se potřebují na něčem "neveřejně dohodnout". Kdyby tam byly televize se svými kamerami a štáby, nedej bože dokonce s HD technologií (kde by bylo vidět vše), tak by měli páni poslanci mnohem menší prostor k "manévrování".

Spíš mi přijde otřesné, že je něco takového, jako nevpuštění TV do PSP vůbec možné. Jednání jsou veřejná, a občané mají právo vidět vše, co se tam děje, a nikoliv jen to, co nám pánové laskavě dovolí vidět na jejich šesti kamerách nevalné kvality.

Zítra máme 17.11., a myslím, že je opravdu čas na "Inventuru demokracie", protože co si tu někteří dovolují, to přesahuje vše.

A jeste by mel mit kazdy svuj lokator s online prenosem na internet, aby se nahodou nemohli domlouvat na hajzliku, ne?
Nebudte trapnej, nemyslite ze kdo chce, tak se neverejne dohodne predem?

Zasedací sál a chodby okolo určitě nejsou jediným místem kde se dá v klidu jednat. Kanceláří pro skryté jednání je dost a dost. HD není žádný zázrak, aby tam bylo vidět "vše", prostě jen to co je vidět, je vidět líp. Pokud jsou to skutečné argumenty PSP, tak je neberu, jsou to jen zástupné výmluvy. Doufám, že současná kauza kolem titulu Marka Bendy (hlavní propagátor omezujících opatření ve sněmovně) ho příslušným způsobem umravní.

Pokus není hlavní důvod, že nechtějí, aby národ věděl, co v parlamentu dělají nebo spíše nedělají. Tak aspoň to komlikují nekvalitním snímáním.

Důvod je snad jasný. Staticky zaměřená parlamentní kamera na přednášejícího snadno zamaskuje poloprázdný sál, telefonování, čtení novin, svačení, pospávání i separátní diskuzní kroužky. Nevěřím, že by jediný poslanec se některé z těchto "neřestí" nikdy nedopustil. A to by jim mohli závidět někteří "normální" pracující, kteří si při své odpovědné práci nemohou nějaké podobné nesoustředění dovolit. Proto možná také dochází k tomu, že některé pozměňovací doplňky k zákonům nikdo vlastně neposlouchá a až teprve po schválení se vzpamatují, co z toho vzešlo za chybný paskvil a nastupuje další jednání o pozměňování pozměněného.... :-)

To co zmiňujete, je jiný problém. Chyba už je v tom, že samotný poslanec může předkládat pozměňovací návrh. Takže leckdy přehled o "výsledku" má jen ten jeden člověk. Pak z toho vzniká mišmaš a handly "schvalte mi můj, já podpořím váš". Tomuhle by se dalo zabránit, pokud by návrhy, než se dostanou před celé plénum, nejdřív musely projít příslušnými komisemi nebo alespoň byly podpořeny skupinou poslanců.