No ono si dnes člověk ani moc vybrat nemůže. Na Nově nám denně předkládají zaručeně "exklusivní" reportáže o událostech které většinou mnohem dříve a kvalitněji uveřejní ČT24(pokud jsou tedy ty události opravdu zajímavé),a na Primě nám v tuto dobu zase předkládají maraton vražd,znásilnění a podvodů s varováními jak se bránit,a pro zklidnění situace ukazují jak si která vysmátá modelka nechala zvětšit či zmenšit svoje prsa,anebo jaký kde byl mejdan. Takže i když se na ČT24 zprávy neustále opakují,stejně pro mě zůstávají jedničkou ve zpravodajství. Jediná ČT si totiž nehraje na senzace.
Tyhle "přímé přenosy" Novy z chodby vedle studia jsou úžasné. Ale zcela bezkonkurenční jsou rozbory Hlavního ptáka, odborníka na cokoliv :-) Nějak mi hlava nebere, proč zrovna on je Novou tak preferován.
Včera mě mile překvapilo ve Zprávách na Primě, jak dlouho informovali o Oslu. Narozdíl od Novy tam redakce Primy poslala svého redaktora. Více než 20 minut patřilo Norsku, kdežto na Nově to bylo jen nějakých 10 minut. K druhému tématu - povodním přešli až na závěr Zpráv okolo 19:19 - trvalo zhruba pět minut.
Jo a ještě jsem zapomněl dodat, že si Prima taky neodpustila záběry bez komentáře s dramatickou hudbou. Prosím proto Jitku Obzinovou, aby si tyhle morgošiny ala Nova odpustila. Prima má kvalitní tým na to, aby dělala kvalitní zprávy, tak prosím jejich potenciál nezahazujte podobnýma hauptfóglovinama.
Tak nějak nechápu co chtěl autor článku říct.
Prostě tak to bylo - tak se situace vyvinula a každý by postupoval +- stejně.
Mimochodem mě fakt zajímají povodně víc, než nějaký magor někde v pr.deli.
PS: je úžasný sledovat, jak na našich inteligentních diskuzích (idnes, novinky... - prostě elita národa) běžně chtějí všichni přispívající paroubkovu socanskou mládež střílet a když to nějaký magor udělá, tak jsou najednou šukováni a zděšeni. HND
Tak já na to mrknul jen asi 2x, jinak jsem honil informace spíše na netu, televize se mi na tohle zdály dost pomalé všechny. Na netu je ke stažení celá kniha toho šílence o 1 516 stranách, kde je na poslední straně vyfocený i s rodiči. Kniha obsahuje podrobné návody, jak na to. Plus on sám tam doporučuje šíření přes torrenty atd. A žádá spřízněné pravicové nacionalisty ve Španělsku a Italii o překlad, protože, on to uměl přeložit pouze do angličtiny atd. Zajímavé jsou některé komentáře v diskuzích, kdy je třeba napsáno, že teď si půjde sednout, mezi tím se prodá x nákladů té jeho splácaniny, pak se o něm ještě natočí film a za 23 let bude venku jako multimilionář. Anebo k vůli němu budou měnit ústavu a trestní sazebník. Na druhou stranu rodiče těch dětí budou mít dost času na to aby si na něj počíhali s brokovnicí, když na to přijde. Protože oko za oko a zub za zub, jak už se píše i v té jeho posrané bibli.
Musím se článkem souhlasit. Novácké amatérské zpravodajství se záběry bez komentáře s levnou napínavou nebo dojímající hudbou je skutečně nad míru trapné, že se i přes tragické události divák u obrazovky nad neschopností tamního zpravodajského týmu směje. Plus koktající a epileptický Hauptfógl u obrazovky vedle studia, tomu se říká fraška. ČT24 informace o Norsku zvládla dobře, a ano, díky nim máme v Česku kvalitní zpravodajství, takže přeci jen mě v takových chvílích nechuť platit poplatky za ČT úplně přechází. Za tuhle práci si to zaslouží. Překvapila i Prima, jak tu už někdo psal, že vyslala do Norska reportéra a přinesla spoustu reportáží. Jediná Nova byla zase mimo, ale drasticky klesající sledovanost jejich Televizních novin mi dává naději, že čeští diváci dostávají rozum.
Přesně moje řeč. Jediné zpravodajství tu dělá ČT. I když David Borek mě při hodinovce po osmé místy také pěkně medil (až moc spekulací), jak už někde někdo napsal.
Novu nesleduju vůbec, jen velmi vyjímečně několikrát do roku při takovýchto "událostech" se chci mrknout, co s tou informací udělají. Přepnul jsem chvíli po půl osmé, byla tam voda, tak jsem to vypnul, to už mi stačilo, prostě Novácká Exklusivita o ničem jako vždy.
Nezapomeňte na to, že původní zpráva byla, že se k útoku přihlásila nějaká džihádistická organizace. A ten výbuch tomu i nahrával. Až poté, co se upřesnily informace o masakru na ostrově a policie potvrdila pachatele, se situace vyjasnila.
Bohužel útočník přežil, takže média z něho nemůžou udělat samotářského blázna. Média mají informovat a ne odsuzovat. Evropa bojuje proti terorismu po boku USA, Evropa zabíjí araby, Evropa bojuje proti extrémismu, tzn. proti lidem, kteří nemají rádi romy a araby. Docela zamotané. Akorát, že většina lidí nemá rado romy atd. ne kvůli barvě nebo vzhledu, ale proto, jak se chovají, žádný strach z neznáma, ale spíše strach ze známa. A že stát potažmo soudy nadržují romům a že se policie romů bojí, ani psát nebudu. Uznávám, že je to takové divné zobecnění, ale přesně takhle zobecňují média. Buď to bude terorista, extrémista nebo blázen. A jedeme dál. Střelec hrál brutální hry, pozveme odborníka, o kterém víme, že bojuje proti takovým hrám a část veřejnosti zmanipulujeme tvrzením, že kdyby útočník od malička nehrál násilné hry, neměl by v dospělosti takovou chuť zabíjet, hlavně se nedostat k pravému důvodu střelby, jako to bylo třeba u bratislavského střelce. Každý se musí nechat terorizovat nepřizpůsobivými, jinak by mohl být považován za blázna a extrémistu, i tento text může být považován za silně extrémistický a nehodící se do současné doby, autor musí byt očividně blázen mající rád Orwella a Kafku, a patří do vězení.
Abyste si nemysleli, to střílení rozhodně neschvaluji, ani neznám přesný důvod střelby. Ale nelíbí se mi, jak s určitými událostmi zacházejí média, lépe řečeno, jak je využívají a zneužívají. Otázka je, komu to slouží. Já myslím, že politikům českým i evropským, a samotným médiím, protože bulvarizace zvedá zisky.
Já bych do toho křesťansví zas tak moc nepletl. Ten blb se k němu sice hlásil, ale na rozdíl od islamistů on nikde neabsolvoval žádný křesťanský výcvikový tábor ani nic podobného a těžko ho k tomu nějaký duchovní vedl. Boha si našel jen na ospravedlnění svého zvráceného myšlení. Stejně se mohl zhlédnout ve Valhale, Perunovi nebo i tom Marxovi.
Tady bych řekl, že to je od organizovaných náboženských teroristů docela zásadní rozdíl, on byl sám a vytvořil si vlastní představu spravedlivého boje.
Pokud se stane nějaké neštěstí, jsou spekulace přirozenou reakcí za situace neúplných zpráv. Spekulující bych neodsoudil za předpokladu, že ke své spekulaci dodají nezbytný závěr, že na definitivní potvrzení příčiny si musíme počkat a jejich spekulace má pouze jistou míru pravděpodobnosti.
TV Novu je zbytecne komentovat. Popravde je to vse postaveno hlavne na tom, ze zpravy na TV Nova miliony lidi v tranzu hltaji i pres jednoznacnou nulovou hodnotu celeho kanalu a veskereho jeho obsahu.
Ale k panu Borkovi: Sleduju ho uz delsi dobu a pan Borek je mimo uz od pamatneho rozhovoru s Jirim Paroubkem. Vubec nechapu proc takoveho cloveka CT jeste zamestnava natoz mu dva takovy prostor v dulezitych tematech.
A nejvice me nici jak se snazi znovu objevovat radoby intelektualni slova. V te dobe jeho "agendu" bylo mozne slyset 8x behem jedne minuty. :-)
Já hlavně nechápu, co tím zbabělým činem chtěl dokázat. Zabitím několika puberťáků nic nezmění. Vypadá to, že to udělal jenom pro sebe, aby se proslavil. Jeho knihu jsem nečetl a ani na to nemám moc chuť, stejně mě obsah knihy asi dožene z televize a internetu.
Uvidíme, jak se toho média a politici chopí, ale je pravděpodobné, že toho budou chtít nějak využít. Navíc je léto, moc se toho neděje, takže nás možná po dobu několika týdnů čekají titulky typu ZA DVA DNY SPOTŘEBOVAL ŠÍLENÝ STŘELEC V CELE VŠECHEN TOALETNÍ PAPÍR, CHYSTÁ ÚTĚK?
Aspoň se tou chybou poučí, že to už dělat nemají. Každopádně Barrandov si na zpravodajství příliš nezakládá, takže je to asi jedno. Přitom kdyby chytře udělali zpravodajský blok už v 18:30 jako 1. hlavní zprávy v ČR, tak by to možná nemusel být špatný krok.
No, ale u toho se používají spíše přezdívky Brouk Pytlík nebo Všeználek. Hlavní pták se mu neříká, protože s tou ODS to u něj zase není až tak jisté... Např. když tam byl šéf Topolánek, tak přece vyřvával, že s nimi nechce mít nic společného... A s Nečasem se sice na většině věcí shodne, ale také na všech ne... Takže já bych ho zase až tak moc za ptáka nepovažoval...
Ještě takto. Nyní samozřejmě systém tedy společnost bude hledat, co se pakazilo a co selhalo atd. A s největší pravděpodobností dojdou k názoru, že selhala bezpečnost. Tedy určité náznaky už zde jsou...
Ovšem tady nejde o selhání bezpečnosti. Tedy jde o to, jak se mohl takový stroječek / pokud tedy budeme na něj pohlížet, jako na určitý biostroj / takto pokazit a deformovat, že začal působit proti svému vlastnímu druhu, tedy člověku, tedy dokonce zabíjet mláďata ?
No, teoreticky by v tom mohl sehrát určitou roli i sex, protože na fotkách je s rodiči nebo sám, nikoli s nějakou svoji manželkou nebo dívkou... Takže pak ho puberťáci museli iritovat šíleně... Nehledě na to, že z té presentace o arabském terorismu se zdá, že na bojovnicích islámu ho nejvíce zajímaly jejich kozy...
No a základní kámen je samozřejmě křesťanství, protože, kdo je ochoten takto brutálně vraždit ? Jen ten, kdo napsal na twisteru, že život 1 věřícího má větší cenu nežli statísece nevěřících. Tedy, kdo nebere člověka jako vrchol a neváží si ho. Ale bere jako vrchol nějakého nesmyslného, vymyšleného Boha. Takže na lidech mu nezáleží a to se může klidně odstřelit, prostě jako králík. On je přece vyvolený a komunikuje s Bohem atd. atd.
Takže já bych v prvé řadě očekával vyjádření jak pražského arcibiskupa, tak samozřejmě papeže atd. Aby nám tedy vysvětlili, co ty lidi učí a jak to, že jejich evečky střílí děti ?
Moc si nefandi, zpravodajství na Primě je sice o něco lepší než na Nově, ale k standartu ČT to má móóóc daleko ;-)
Mimochodem v pátek ve večerním zpravodajském přehledu na Barrandově o tragédii v Oslu nebyla ani zmínka, asi to předtáčí už někdy odpoledne...
Je sice hezké, že ČT o události v Norsku informovala, nic méně bych jim vytkl určitou manipulaci, která mi připomínala až totalitní vysílání komunistů...
Tedy řekli jednu větu, že střílel fašista...
Pak 20 minut věnovali útokům arabů a jejich fanatických organizací...
A pak řekli zase jednu větu, že střílel křesťan...
Nemělo, to být náhodou trochu jinak ? Tedy být zviditelněno a jasně prohlášeno, že KŘESŤANÉ střílí v Evropě děti ! ŽE JSOU NEBEZPEČNÍ ÚPLNĚ STEJNĚ JAKO VŠICHNI JINÍ NÁBOŽENŠTÍ FANATACI !
Pár děcek si zajede na nějaký sjezd mládeže strany, počítám, že většina z nich proto aby tam nasbírali první sexuální skušenosti, jak už to na takovýhle sjezdech bývá. A nějaký křesťanský debil je tam postřílí jako králíky...
Mělo by být jasně řečeno, že to byl KŘESŤAN, že to byl NACIONALISTA, který se bál multikulturní Evropy případně sjednocené Euroasie.
Viz. jeho presentace, nežli to ti světoví dohlížeči, co se smí a co se nesmí smažou...
Sice jsi první, tedy toto vysvětlení jsem ještě nečetl. Nic méně, protože ta informace známá je a protože mě to napadlo také. Tak s tebou souhlasím v tom, že se domnívám, že to nakonec svedou na počítačové hry. Přesně tak.
Ovšem v tomto případě je to maličko jinak. Ty máš možnost stále ještě vidět jedno z jeho presentačních videí a máš možnost si přečíst jeho knihu. Tedy udělat si názor na jeho způsob myšlení bez jakéhokoli překladu a vysvětlování kohokoli.
A ten chlap prostě trpěl šílenou abcésní hrůzou z Marximu a Islámu a kde čeho.
V podstatě se staví do role zachránce Norska.
Tak jako tlaky, které cítí nejsou neneopodstatněné, je celkem jasné, že EU se bude rozšířovat dál tedy i o Turecko, je jasné, že to tady válcuje Čína atd. atd.
Ale žádné hovado nemá právo střílet do dětí...
Nehledě na to, že on docílí pouze zvýšení kontroly, což se ovšem může hodit jakékoli straně u moci... Tedy třeba zrovna té o kterou moc nestál...
Tedy když to přeženu špehovat občany může i ODS i ČSSD. Konec konců KSČ to dělalo, že...
A není to tak dlouho, co byl průser v Anglii s Murdochem, že...
Tak jestli chtěl zvýšet špehování a to po celém světě. Tak toho ten magor docílil naprosto úspěšně.
No tak moc sám zase nebyl, když se vesele vykecával na diskusním webovém fóru norských neonacistů... A o tom křesťanství toho nakecal také dost. Tedy já neznám náboženské poměry v Norsku, ale dle všeho tam jde o protestanty a on byl pro to udělat z Norska katolickou zemi, či co... A vražděnicko protestantů a katolíků vzájemně je z Velké Británie poměrně známé...
Právě mne docela zaskočily ty jeho sympatie ke Španělsku a Itálii. Aha katolíci...Už to začínám chápat... A když jsme tady na serveru který se zabývá medii, tak to zase není tak dávno, co mělo docela dost slučný průser polské Radio Maryja http://www.radiomaryja.pl/ tedy museli se v Polsku zodpovídat z nepokrytého hlásání fašismu... Takže sice asi výcvikovým táborem neprošel, na to mu stačil počítač a pár her... Ale tam jde o software, tedy, co měl za myšlenky v mozku a kdo ho jak naprogramoval, že... A naprogramován byl nějak takto... Protože když by se narodil mezi opicemi někde na ostrově, tak bude skákat jak opička po stromech... Tak jistě fašisté postavili svoji víru na úroveň náboženství, to samé udělali komunisté... Ovšem v tomto případě kombinace křesťanství a fašismu byla smrtící pro x demokratických dětí, tedy, které si zřejmě myslely do teď, že žijí v bezpečném demokratickém světě... A najednou zjistily, že žijí v magorově válce... Jsem zvědavý jak dlouho budou léčit fobie a psychické následky u těch, co měli štěstí a přežili to...
To je pravda. Ale já nemluvím o úplném začátku. Já mluvím již o pozdější době, kdy už to jasné bylo a oni přesto měli jakési nevysvětlitelné zpoždění nebo snad chtěli odvysílat již vyrobené a mluvili tedy jako na začátku, tedy o Arabech. Přičemž už dávno celý svět věděl, že to vede úplně na druhou stranu. Ten začátek bych jim nevyčítal, to nevěděl nikdo nic. Já jim vyčítám to, že se snažili manipulovat s divákem a i když za to mohl KŘESŤANSKÝ FANATIK, který tam ivedentně střílel do děti, tak dle ČT za to stejně vlastně můžou Arabové. Takto to bohužel vyznělo.