"krast se nema", pravda, ale kdo tady krade vic ? Ten co si okopiruje nejaky ten SW, nebo ten, co jej za nejake, da se rict fixni, naklady vyrobi a pak jej chce prodavat opakovane a stale dokola ?
Kdyz ja, jako autor, napisu kus SW, dostanu za nej 1X (JEDENKRAT) zaplaceno. Proc by mela firma, pro kterou jsem to napsal, dostat zaplaceno vickrat ? Nerkuli dokonce dostavat zaplaceno desitky, mozna stovky let stale za tutez, davno odvedenou, praci.
OK, rekneme, ze vyvoj stoji vic, nez za kolik se prodava jedina kopie, jenze to je spatny obchodni model, ktereho se snazi spolecnosti drzet. Napriklad v pripade OS je preci daleko snazsi pridavat nove funkce prubezne na primou objednavku konkretniho zakaznika
Zatim souhlasim se vsim, co se tu napsalo. Bez moznosti si SW ukrast by se vsichni zacali zaobirat free variantami. Koupe MS Office domu je (cena/uzitkova hodnota pro BFU) vazne nepredstavitelne. Atd, atd...
Ovsem to ze "krast se nema" porad plati. Byt komercni vyvojar pekne by me to sralo:o)
ČLÁNKY DO MAILU