Zajímalo by mne, zda by pozdější bezdrátové připojení mohlo znamenat citelné zlevnění "permanentního" internetu pro koncového uživatele. Například za 4000 měsíčně to krok dopředu jistě nemůže být...
Tezko. PTMP zarizeni v pasmu 26 GHz jsou velmi draha a velmi vysokorychlostni, navic je to spis Telco nez Internetova technologie. Samozrejme, vzniknou dalsi operatori na pevne linky, ale bude trvat, nez to pociti koncovy low-end uzivatel, nehlede na to, ze cena za pripojeni je krome linky tvorena (prekvapive :-) i cenou "za Internet"..
Clanek je velmi dobre a kvalitne napsan.
Ale mam takovy dotaz: ve svem clanku uvadite:
...Snad není třeba příliš rozvádět, jaký bude význam sítí FWA v nejbližší budoucnosti, až k 1.1.2001 dojde k "připuštění" nových operátorů na náš telekomunikační trh ..... alternativní možnosti jak "dosáhnout" k zákazníkovi......
Ale pro koho to tedy bude, kdyz tato technologie je , jak uvadite,draha, a tim padem bude i draha pro koncoveho uzivatele ?
Chapu treba obrovsky zajem o licence mobilnich operatoru - je to zajem o zakaznika, samozrejme za slusnou cenu.
Ale proc je velky zajem i v tomto pripade o licence, kdyz vzhledem uz se vi , ze ceny budou "neslusne" - tim padem nebude mit zajem ani koncovy uzivatel?
Nerekl bych ze ceny budou "neslusne", o to by se mela postarat konkurence. Spise budou ceny umerne velikosti a kvalite poskytovane konektivity - a je pravdou ze ta zrejme bude ponekud vyssi. IMHO tedy nepujde o technologii pro prilezitostneho domaciho uzivatele (pro toho bude stale dial-up, ev. GPRS atd.), ale spise pro narocnejsiho solo uzivatele az velkeho firemniho zakaznika. Pritom kapacitni pozadavky vsech stale rostou :-)
Ale rad bych rekl jednu vec, kterou jsem v clanku mozna moc nezduraznil: FWA neni zdaleka jen resenim pro pristup k Internetu. Je soucasne platformou, na ktere mohou dalsi operatori nabizet sve sluzby. FWA v podstate umozni realizovat analogie klasickych "dratovych" okruhu, a to snadno, rychle a kamkoli (v dosahu). Nekdo si pomoci FWA muze nechat propojit sve lokality analogii pevneho okruhu, a po nem provozovat vlastni privatni sit. Nebo si nejaky jiny operator muze timto zpusobem "roztahnout" sve linky do ruznych lokalit a zde treba nabizet hlasove sluzby (fakticky jako datove prenosy, ale to koncovy zakaznik ani nemusi poznat). Napriklad jeden dum s vice byty muze sdilet jeden FWA terminal ..... pokracovani je jen na vasi predstavivosti :-)
nemyslim, ze by GPRS bylo pro low level uzivatele.
Nicmene v clanku je jedna drobna nepresnost. Na zacatku je uvedeno, ze je u nas problem s posledni mili. To je pravda, na druhou stranu se tento problem muze zmenit ze dne na den v okamziku, kdy vstoupi v realny zivot novy telco zakon, respektive jeho cast o poskytnuti unbundled access dominantnim/i operatorem. Pokud by CTU zapracoval podobne jako OFTEL, myslim, ze problem posledni mile by se dost rychle vyresil :-) Drzme palce CTU se staronovym reditelem, aby se nelekl.
Zase to projeli !!!
Kdyby tu "soutez krasy" zkombinovali s aukci (jako podobne licence na UMTS v Italii), stat mohl nejakou tu miliardu(treba ne desitky mld.,ale zcela urcite vic nez 150mil.) na tom vytriskat. Vzdyt ty firmy, ktery to dostanou, na tom vydelaj mnohonasobne vic. Urcite zase nekdo nahore ceka, kdo ho podmazne, aby mu tu licenci pak priklep. Takhle se delaj tendry u nas - ne do statni, ale do vlastni kapsy :-))) .
Chjo, tady snad nikdo nikdy rozumne nerozhodne. Snad az umrou, a prijdou novi, nepoznamenani predchozi dobou.
