Vlákno názorů k článku Tento týden rozhodne. Finanční správa řekne pravidla pro online platby a EET od Milan König - v principu je potřeba rozlišit, kdo vlastně prodává....

v principu je potřeba rozlišit, kdo vlastně prodává. Z toho co píšete mi připadá, že prodává google a nikoliv vy. Toho se EEt netýká a pokud vám posílá peníze na účet, tak vás taky ne.

Na základě čeho se domníváte, že takový prodej (přes google play) je vaší evidovanou tržbou v okamžiku, kdy si u googlu někdo něco koupí?

A v čem vidíte problém s prodejem přes google play?

Omlouvám se, ale já nevím, jak funguje google play. Takže nevím, jaký s tím máte problém.

Všeobecně byl problém s platbou kartou přes web, nebo obecně přes platební bránu. Protože zákon nutil evidovat dřív, než se o tom poplatník mohl dozvědět. Což byl téměř neřešitelný problém. Šlo to obejít/vyřešit jenom tak, že by se evidovala každá objednávka i když by nebyla zaplacená. Následně by se ty nezaplacené stornovaly (poslal by se do systému záporná tržba). To je ovšem naprosto děsivé a extrémně nepraktické řešení.

Zveřejněné stanovisko tyto problémy řeší.

Pokud tedy máte problém s google play, tak nějaký jiný. Jaký?

Jaktože ne?

Naopak. Jsou velmi vstřícní. Až nadmíru a neobvykle vstřícní. a to myslím bez jakéhokoliv ironického podtónu.

Cituji dva klíčové odstavce:

Finanční a Celní správa bude v případech, kdy poplatník není schopen splnit evidenční povinnost v okamžiku stanoveném v § 18 odst. 2 písm. b) ZoET, akceptovat postup, kdy poplatník zašle správci daně údaje o evidované tržbě a vystaví účtenku tomu, od koho evidovaná tržba plyne, nejpozději v okamžiku, kdy se dozví o tom, že došlo k odepsání platby z účtu plátce (zákazníka) a jejímu odeslání poplatníkovi.

V případě, že tomuto okamžiku předchází expedice zboží nebo poskytnutí služby zákazníkovi, je poplatník povinen zaslat správci daně údaje o evidované tržbě a vystavit účtenku tomu, od koho evidovaná tržba plyne, nejpozději k okamžiku expedice zboží nebo poskytnutí služby zákazníkovi. To neplatí v případě, že je zboží expedováno nebo služba poskytnuta ještě před okamžikem vydání příkazu k provedení platby.

Tedy GFŘ jde proti zákonu (ale kde není žalobce, nebude ani soudce) a vydává více-méně generální pardon na porušení §18.odst.2 písm.b), kde je definován nesplnitelný požadavek na zaevidování tržby už v okamžiku, kdy plátce vydal příkaz. A postačí mu (GFŘ postačí), když tržba bude zaevidována v okamžiku, kdy se o ní daňový poplatník, dozví, nebo v okamžiku, kdy expeduje zboží, nebo poskytuje službu. Podle toho, který okamžik nastane dříve.

Je to samozřejmě silně nesystémové (že GFŘ jde proti zákonu), ale buďme rádi, že to jde alespoň takto. Jde o významnou změnu v dosavadním postupu GFŘ.