Protože neexistuje cenové rozhodnutí a je velmi pravděpodobné, že nebyly v tomto případě stanoveny individuální ceny, pak bude muset Tiscali dle standardní praxe požádat ČTc o to, kolik mu bude za FRIACO účtovat. Ten samozřejmě cenu předraží, s čímž nebude Tiscali souhlasit a tuto cenovou kauzu opět přepustí ČTÚ k rozsouzení. ČTÚ bude další dva roky řešit tento spor, který by už konečně mohl přinést vyhnání líného Stádníka od koryta, neboť tentokrát by se ten lempl už nemusel líbit ani v Bruselu a všichni víme, jak Cyril Svoboda leze bruselským do zadnic. :-)))
Takže další vývoj bude vypadat asi tak, že než se tahle kauza vyřeší, tak už nebude co nabízet, protože pevné linky zahynou na úbytě a prodaný a vytunelovaný Telecom zkrachuje.
Co taky s beznadějně zastaralou, pomalou a snadno zneužitelnou technologií? V Jižní Koreji už na to přišli dávno a hodlají provozovat rychlý internet VÝHRADNĚ bezdrátově. Jednak chtějí pokrýt celé území kvalitní a levnou službou rychlost kolem 10 Mbps) a zároveň chtějí vytěsnit ze země operátory pevných sítí, kteří jsou z 80% cizinci. A hlavně vládě, která tenhle projekt podporuje, došlo, že dráty nemají budoucnost. Podrobnosti viz článek ,,Jižní Korea ukazuje světu záda´´ (k nalezení na www.internetprovsechny.cz)
Vzdat se dratu, potamo takovych ktere jsou jiz natazene, je uplna blbost. Do vzduchu nikdy nedostanete takovou sirku pasma, jakou by potrebovali vsichni uzivatele, kteri by chteli stejne kvalitni sluzbu jako je dostupna (technologicky) na metalickem vedeni.
V Koreji kde zadna metalicka vedeni nemaji a kde maji kazdou chvili zemetreseni to smysl ma. V Evrope ne, tady by se spise melo uvazovat o tom, ze nova vedeni by mela byt opticka, resp. delana nejakymi chranickami, do kterych se da zatahnout cokoliv, protoze i soucasne sklo bude za pet let prekonane lepsim sklem.
POZOR! Jedná se o Jižní Koreu! Mezi Jižní a severní Koreou je asi stejný rozdíl jako mezi USA a námi (pokud jde o technologie.) Do vzduchu dostanu daleko víc a dál a levněji než do drátů. Pokud budu používat úzkopaprskové technologie (nikoli plošné pokrytí) systému point to point, tak mne šířka pásma nemusí až tak moc zajímat. O problematice přenosů vysokých frekvencí po metalice vím své, dělal jsem v tom přes třicet let. Je to problematické, choulostivé a hlavně proti bezdrátům hnusně drahé. Přitom stačí jeden řepák, který někde hrábne do země a s ADSL je i po opravě kabelu konec. (každá spojka navíc může být fatální). Dělat optiku ke koncovým uživatelům je nápad, hodný kandidatury na pitomost roku. Cena příšerná, k zákazníkovi je nutno montovat drahé a složité koncové zařízení, které se navíc musí nějak napájet... Do podniku ještě možná, ale do bytu?!? Parabolka na střeše je rozhodně lepší. Zkuste si ten článek o Jižní Koreji přečíst pořádně a trochu nad ním přemýšlet! Já tedy rozhodně nefandím dalšímu rozkopávání ulic, a také by mne zajímalo, jak chcete XN čtyřkami Telecomu procpat 10 Mbps, které chtějí v Koreji už za dva roky nabídnout každému jako běžné uživatelské připojení. Telecom dnes nedokáže slušně zprovoznit ani těch 512, a tam, kde mu to čirou náhodou funguje je to jen proto, že je tam málo zákazníků. V momentě, kdy se jich připojí víc, nastoupí agregace (až 1:50 tuším, že, já mám na wifině 1:1) a je vymalováno. Za wifinu zaplatím měsíčně 500 vč. DPH a těch 300 kbps je minimum, pod které jsem od začátku května, kdy mi to zvedli z 256 ani jednou nespadl! Podívejte se někam, kde jsou grafy měření rychlosti ADSL; já jsem jich pár viděl a specielně Telecom je humus na ntou. O limitech škoda mluvit;poslouchám přes net rádia s polynesia music, a přes ADSL bych měl nárok tak 3-4 dny v měsíci, protože pod 128 kbps to prostě nehraje. Takhle jedu každý den od rána do večera a v pohodě a bez výpadků a kiksů. Až bude tohle Telecom umět a za slušnou cenu, tak ztichnu. Ale toho se asi ani jeden z nás nedožije, protože to spíš Telecom zkrachuje.
Vy jste tam jiste byl, pujcil jste si auto a vyrazil jste se podivat mimo bezne turisticke trasy a pokecal jste tam s mistnimi, ze. HDP tech dvou zemi se o par radu lisi, ale to neznamena, ze tam maji v kazde vesnici Internet.
Prekvapuje me namitka o napajeni koncoveho zarizeni. Vsechny bezdratove technologie se musi prece take napajet, v telekomunikacich posledni technologie, ktera nemusi byt az tak nutne napajena je ISDN, ale ani tam to nejde vzdy, E1 a T1 okruhy se napajet musi, ADSL se napajet musi.
Cena koncoveho zarizeni pro FTTH je stejna jako pro ADSL a nizsi nez pro bezdraty (beru soucet cen zarizeni na obou stranach kabelu a beru cenu rozumneho bezdratu, nikoliv wifi 802.cosi). Lisi se samozrejme cena transportniho media.
Co uz vubec nechapu je, jak muze clovek s 30 lety zkusenosti s mikrovlnnou technikou porovnavat ADSL od telekomu s ADSL obecne. ADSL prece nemuze za to co s nim telekom provedl. ADSL je vymakana technologie, jedine co mi na ni vadi je pomerne velke RTT dane slozitou modulaci a demodulaci, ale ADSL nema problem pustit kazdemu po stavajici lince domu 10M. To ze tak neni u na provozovano je managerske rozhodnuti, to neni zadne technologicke omezeni, ale to jiste vite, kdyz s tim mate tolik zkusenosti. A co se tyce toho co vedeni snese a co nesnese, to ze se tahaly prilis tenke draty je take managerske rozhodnuti.
V Koreji jsem nebyl (ani v jedné). To, že Jižní Korea vsadila na bezdráty považuji za rozumné řešení pro ně a za jedinou skutečně konkurenceschopnou alternativu u nás; ostatně rozvoj wi-fi sítí v Praze o tom jasně svědčí. Fakt, že do 4 měsíců po tom, co se u nás spustila wifina není na ploše 2 čtverečných kilometrů ani jedno ADSL (o dial-upu ani nemluvím) také cosi napovídá. Ta wifina je totiž za poloviční peníze, než ADSL a nebezpečí placení pětimístných částek za činnost dialerů na dial-upu tam také nehrozí. Pokud jde o napájení: wi-fi karta s anténou si proud odebírá z PC, takže žádný další zdroj potřeba není, což se o jiných technologiích říci nedá. (ADSL se napájí proudovou smyčkou z ústředny, optikové zakončení lze napájet buď ze zdroje koncového účastníka, nebo metalickým párem v hybridním kabelu.) Metalická síť v ČR je poplatná době pokládky (od soudruha Hitlera po 90 léta) a její parametry, až na pár výjimek, položených po r. 1990 pro provoz ADSL optimální prostě nejsou, taková je realita. To, že ADSL funguje, a že funguje tak, jak funguje, je spíš dílem šťastné náhody, než výsledkem běžné pracovní rutiny. Telecom to samozřejmě dobře ví a proto se snaží rozvoj ADSL všemi způsoby brzdit a jeho používání zákazníkům maximálně znepříjemnit (limity, agregace, ceny). Pokud jde o těch 10 M; To je reálné ještě tak po kabelovkovém koaxu, nebo v případě jediné linky v celém úseku od UR do agregačního bodu a maximálně tak do 1 km vzdálenosti, a to by cestou nesměla být žádná spojka. Pak možná. To, že to někde zkušebně funguje, ještě neznamená, že by se to dalo masově nasadit. Vzduchem ano, kabelem bych to raději nezkoušel. Problém bude zřejmě jen v tom, že jihokorejské řešení by mělo katastrofický dopad na všechny, kteří se provozem metalických okruhů živí. Bohužel, je jich příliš mnoho a jejich ceny jsou vyděračské, vzhledem ke kupní síle většiny obyvatel.
Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).
