Tohle je jeden z nejlepších rozhovorů (pravděpodobně ten nejlepší), jaké jsem na lupě četl a to nejen kvůli tématu.
Většinou jsem u rozhovorů z této rubriky měl pocit, že jde jen o jinou formu komerčních sdělení, kde dobře vyškolený marketingový specialista měl za úkol sdělit jak to všichni dělají ne moc dobře a oni to teď všechno zlepší, případně jak všude ve světě jsou v jejich oboru napřed a oni teď budou zachraňovat ČR, případně celou Evropu. Naopak, v tomto rozhovoru jsem měl pocit, že probíhá na úrovni, jak formální, tak obsahové a dotazovaný se snaží být ve svých odpovědích upřímný.
Tentokrát jsem měl pocit, že jde o rozhovor s člověkem, který se svým oborem zabývá technicky a také něco tvoří, namísto rozhovoru s člověkem, který je "obchoďák/kravaťák" a zabývá se převážně přesunováním zdrojů z oblasti A do oblasti B.
Tak tenhle rozhovor jsem četl s pusou dokořán a slinou volně stékající z pravého koutku pusy na klávesnici. Takhle má vypadat interview! Po dlouhé době článek, který má hlavu a patu a hlavně s někým, kdo to má v hlavě sakra dobře srovnané a netrpí potřebou sebepropagace. Díky
Je skvělé potkat(i takto nepřímo) někoho, kdo zjevně ví o čem mluví a uvažuje realisticky bez ideologických nesmyslů.
Taky jste si všimli, jak se pojmů AI a autonomní systémy zmocnili různí sociální "inženýři" , protože se jim to zdá využitelné v jejich páchání dobra a univerzální pravdy a lásky? Prostě za tím vidí možný prostředek ke znásilnění společnosti a proto o tom různé *ské komise, zelení a "piráti" tak rádi mluví...
Tento rozhovor je prostě příjemným osvěžením v jinak dost smrdutém prostředí.
Velmi pěkný článek. Pro mě z toho plynou dvě zásadní věci:
1) Technologický pokrok západu je ve velké míře jen dobře zvládnuté PR velkých firem.
2) Asie je dobře rozjetá a nebude trvat dlouho a předežene Západ i v oblasti výzkumu a vývoje (tedy nejen výroba).
Neřekl bych, že se tímto někdo seriózně zabývá a asi opravdu dojde k tomu, že dominance Západu během dekády bude minulostí. Tzn. zažijeme si ten samý pocit, jako měli v Asii - my budeme pozadu a s otevřenou pusou budeme sledovat, co oni dovedou. Co to udělá s naší arogancí je otázkou ...
Úspěchem bylo, pokud klony zahraničních počítačů (JSEP, SMEP) postavené ze socialistických součástek (jiné nebyly) vůbec fungovaly. Takže ukrást nápad zase tak jednoduché nebylo. Pascal Niklause Wirtha byl standard - co byste na něm chtěl kopírovat? A nemyslím ani, že by úroveň vědy byla přímo úměrná prostředků do ní narvaných.
P.S. Inženýr zřejmě nezvládne návrh procesoru pro AI, ovšem bude schopen zajistit, aby tento v reálných podmínkách fungoval. Co se humanoidních náhražek týká - není jedna autorem předchozího příspěvku? :-)
Most samozřejmě za noc nepřesunute, to tak maximálně mostovku na existující pilíře. Podobná "blesková akce" vypadá jistě efektně, ale pokud by se opravdu už druhý den jezdilo, tak rozhodně nemohly proběhnout žádné větší testy či kolaudace - jistě hezké, pokud se to povede, ale při maléru nadšení značně opadne.
A ty maléry se v Číně nesporně dějí, viz https://www.novinky.cz/zahranicni/svet/276933-pri-padu-mostu-v-cine-z-nej-klouzala-auta-tri-lide-zahynuli.html , typické právě je, že se jim tam podobné věci stávají i u vyloženě nových staveb.
Sice chapu, ze vydavat se za nekoho jineho je snadne, ale takove pitomosti by clovek schopny vystudovat VS napsat nemel (pokud tedy nelze za penize, ze ...)
Tohle spis vypada ne nejake dite ducha mdleho, ktere se snazi si pozvednou sve (opravenne) nizke sebevedomi plivanim ne vsechny a vsechno kolem sebe.
Trochu jste střelil sám sebe - ona totiž právě Studénka je příklad toho, jak to může dopadnout při snaze udělat most při naprosté minimalizaci omezení provozu a s tím spojených nákladů s cílem vše udělat mimo a pak rychle nasunout :-(
Vilémov byl skoro 100 let starý a spadl při rekonstrukci, kdy byl částečně rozebraný - sice i tak velká ostuda, ale opravdu to není podobná situace, jako když se někde rozsype silnice skoro hned po dokončení.
Trojská lávka také měla měla něco za sebou, ale tady je to zatím těžko posoudit. Zřejmě chyby v údržbě, ale spekuluje se i o slušné rozkrádačce ještě v době výstavby za socialismu, kdoví.
No jasně u nás se takové věci nedějí....
U Trojského zámku spadla pěší lávka do Vltavy, zranili se čtyři lidé ...
Proč spadl most ve Studénce? Soud neví. Všechny obžalované tak ...
Zřícení silničního mostu ve Vilémově
ještěže hromadu dalších mostů je radši uzavřeno někde pro pěší jinde zas pro veškerou dopravu...
MARX INTERPRETOVAL SVOJE ZÁKONY MOŽNO NIE CELKOM PRESNE, ALE
TUŠIL, ŽE TO MUSÍ TO BYŤ SKOKOVITÁ ZMENA
Napriek tomu alebo práve vďaka takým kritickým realistom akým je T. Mikolov, najneskôr v roku 2039 nadobudne "umelá inteligencia" úroveň inteligencie človeka. Najneskôr v roku 2045 nadobudne Umelá inteligencia vedomie o sebe a spôsobí TECHNOLOGICKÚ SINGULARITU - skokovú zmenu vo svetovej produkcii, čím sa naplní jeden z desiatich platných Marxových zákonov - Zákon hodnoty.
Produktivita nadobudne, pre kapitalizmus, smrtiace, exponenciálne (takmer ihlovito) rastúce hodnoty.
Výrobné náklady akejkoľvek produkcie a jej hodnota klesnú fakticky k nule.
Obchod sa vymkne silám trhu.
S poklesom hodnoty ľubovolného tovaru klesne k nule i jeho cena.
A to znamená materiálny dostatok (ako samozrejmosť, ale nie ako cieľ) pre všetkých.
Technologická singularita bude znamenať zánik zákonitostí trhu a teda zánik kapitalizmu a všetkých jeho i zdedených atribútov ako, globalizácie, politických systémov, súdov, peňazí, úrokov, mzdy, bánk, poisťovní, búrz, hraníc, zánik štátov i národných štátov, zánik klasickej rodiny, zánik náboženstiev, zánik prostitúcie v akejkoľvek forme a predovšetkým zánik ťažkej, ohlupujúcej, stereotypnej netvorivej práce a riešenie akéhokoľvek problému ľudstva od životného prostredia po choroby a genetické manipulácie, vrátane nesmrteľnosti. ..
Fakticky to znamená nástup KOMUNIZMU a to súčasne na celej Zemi. Komunizmus nie je o dokonalosti ale o nezávislosti a teda o slobode a sebarelizácii.
Anebo to třeba viděl reálně, že na počet obyvatel máme určitý počet schopných lidí a z nich je promile, které ma na to, aby udělalo významné objevy, a dál k tomu potřebují souběh neovlivnitelných okolností (kromě těch ovlivnitelných jako třeba školství). Takže pravděpodobnost, že zas budem chvilku slavní, je tak jednou za padesát let, možná jednou za deset let dokážeme být oceněni na stránkách odborného tisku s něčím důležitým. Statistika a pravděpodobnost, pane inženýre.
zaco má mínusy? dit má pravdu tuhle jsem koukal na dokument jak v číně potřebovali opravit(nahradit novym) most přes 10 proudou silnici, ktera je denne dost vytizena jeji uzavreni nepripadalo v uvahu stacili jim na to par tydnu pripravy (postavit most vedle a jednu noc zbourat stary a ten novy (postaveny vedle) nasunout misto puvodniho mostu... jak dloho trva u nas oprava mostu na ubohe 4-proude D1?
Trochu jste střelil sám sebe - ona totiž právě Studénka je příklad toho, jak to může dopadnout při snaze udělat most při naprosté minimalizaci omezení provozu a s tím spojených nákladů s cílem vše udělat mimo a pak rychle nasunout :-(
Nemáte vůbec tušení o čem píšete, být vámi tak si aspoň něco nastuduji než tady psát nesmysly ;)
No Víš nereaguji na tu zfušovanou Čínskou mostovku která evidentně se na pilíř dívala z cca 20 cm .. proto ho anoi nepoznala .. Reaguji na Studénku ;) Miluji dislike :-) Mám za sebou v životě už 8 mostů a teď už druhým rokem 9tý ;)
http://olser.cz/wp-content/uploads/krym-most-8.jpg Neskutečná dřina, ale ta zkušenost šáhnout si při tom blátě na skutečné technologie to je k nezaplacení ;)
Při geodetickém zaměření má každý zaměřený bod své prostorové souřadnice (Y, X, Z, v systému ) U staveb nejen při stavbě mostu jsou to právě řádná geodetická měření bez kterých doklad o kolaudaci nedostane nikdo. To je pravá skutečnost , je stejná a s nulovou tolerancí neobhajitelná, proto by je měli zavřít všechny do jednoho až zčernají. Jen vrazi mohou mít ten miliónový nápad ,táhnout vědomě mostovku bez ukotvení i přesto že všem muselo být jasné že to dopadnou jinak nemohlo. Kdo to kdy viděl aby bez pořádného ukotvení mohlo působit na konstrukci jen svislé zatížení ? To už musí být zcela zřejmě povaha chamtivých vrahů ... Miluji dislike :)
Mikolov: "že si postavím klasifikátor, který mi třeba řekne, jestli pronesená věta má pozitivní, neutrální či negativní sentiment."
Tedy já znám slovo sentiment z klasické literatury a nikoliv z odborného studia. Věta se mi zdála podivná a dal jsem si pro jistotu to slovo vyhledat a nemýlil jsem se. Pan inženýr si plete pojmy s dojmy. Anebo přesněji, plete se do věcí a oborů, kterým vůbec nerozumí. Ta věta je nesmysl.
Jinak pokud jde o simulaci informatických funkcí lidského mozku, není to tak zlé. Dnešní počítače moje mozkové algoritmy klidně zvládnou a postavit roboty s nohama a rukama není problém. Potíž je ale v tom, že tuto technologii nikdo zrealizovat nechce. Jestli technologii má kromě mne ještě někdo jiný, to netuším. To, že se od roku 2016 ještě ve světě nenašel někdo, kdo tyto roboty s mozkem chce postavit, dává tušit jak primitivní lidstvo ve skutečnosti je. Nejspíš si všichni myslí, že si to vymyslí sami. V první řadě se ale této technologie bojí politici jak čert kříže. Každý rok a měsíc, který ztrácíme jako lidstvo nám všem bude jednou chybět. Je to o tom, že jsme na této planetě na jedné lodi.
Co může pro realizaci této mozkové technologie v tuto chvíli udělat mladý inženýr, který má zájem? Nejspíše asi vytvořit odbornou skupinu a vytvářet tlak na politiky. Nic jiného mne teď nenapadá. To samozřejmě předpokládá mne nejprve kontaktovat. To se ale od roku 2016 nestalo jak pan Sedlák dobře ví.
Ozval se mi pouze před rokem jeden blázen kdesi z Veselí nad Moravou a tvrdil, že miliardy na vývoj nutného hardwaru pro humanoidní roboty s mozkem pro něho nejsou žádný problém. I to je česká mentalita.
Teze první.
Typický Čech si namlouvá jak není chytrý, ale tady se 40 let kradlo veškeré know-how z kapitalistické ciziny, aby se pak jednoduše vydávalo za úspěchy socialistické vědy a techniky. Je rozdíl si něco přečíst, přeložit a pak se chlubit jak jsem vzdělaný anebo ty informace pracně sám vytvořit, vynalézt, vydělat si na to...
Československý profesor byl vyškolen na opisování zahraničních učebnic, patentů, technologií atd. Tajná bezpečnost školila vybrané profesory na zahraniční stáže, kde měli stejnou úlohu jakou má dodnes čínský profesor, když ho vyšlou do ciziny, tj. kopírovat tam, co jenom lze.
Ano, učili vás již v 80. letech Wirthův pascal, bylo tady 8bitové pmd atd., ale vše to bylo okopírované.
Česká věda a vzdělanost nikdy za nic nestála, protože na to tento stát vůbec neměl. Krást know-how je vždy jednodušší a levnější než něco sám vytvářet.
A předtím tu byli Němci, kteří zemi ovládali po staletí a Čech byl jen poskok. Tato česká mentalita tu funguje doposud, nejen na vysokých školách.
Teze druhá.
Inženýr by si se svými omezenými znalostmi neměl dělat naděje, že někdy něco velikého dokáže. Od toho tu jsou jiní. Bude nutné v blízké budoucnosti řešit jak reorganizovat technické školy, protože výuka inženýrů je nedostatečná. A pokud dojdeme k závěru, že tento typ lidí již nic více naučit nelze, bude nutné jejich místa obsadit humanoidními roboty s mozky. Vždyť i filozof Bostrom správně tuší, že tyto stroje budou neporovnatelně chytřejší.