Když to vezmu solidně, tak jde především o to, že se zvýhodní přenosová cesta signálu a tudíž uspoří. Jde ale i to, že DVB-T2 dovoluje UHD ci 3D, takze se muzete posunout dale.
Bohuzel tim ze se u nas - hodne pozde - zavedlo DVB-T, jsme o tohle prisli.
DVB-T2 ma opravdu smysl, ale musi to byt delano solidne, cemuz v teto zemi prilis sanci nedavam
a ja jaj... to bolí (mě ne).
Pokud prohlásíme VB jako lídra v Evropě, my jsme přední země v dvb-t s několika málo dalšími. Houf okolních i neokolních států je daleko za námi. Občasnými výstřelky sice učarují bloudům i u nás, ale faktem zůstává, že nám jiné státy trochu závidí šíři, dostupnost, trvalost a kvalitu českého pozemního digitálního vysílání televize (mj. k tomu přispívá i tento server, kde bleskurychle kvasí názory na každou novinku a nedají spát jejímu provozovateli, dokud nefunguje alespoň "obstojně".)
je mi líto, že musím reagovat takto tvrdě, ale jsi totálně mimo.
Zatímco nás (tady, například) zajímají technické bIbůstky a vymoženosti, tak ty zbývající 4 milióny domácností zajímá, jestli budou mít "v televizi" dostatek programů a na obrazovce hezký obraz.
A to beze změny, navěky. Zajímá je obsah, ne cesta k němu.
(Jestlipak si myslíš, že některý z fotbalových fandů se teď odmítne dívat na zajímavý zápas jen proto, že ho právě má na malém televizoru pouze v PALu?)
Tím, že stále zkoušíme něco nového, běžného diváka jen zlobíme. Jako by nebylo dost na tom, že přibývají a zase umírají televizní stanice.
Takže: digitalizace byla navýsost úspěšná. A že si připadáš sto let... kvůli MPEG2 je tvůj soukromý duševní úlet. Doba internetu dává i takovým názorům prostor, bohužel. Ale "hodnotě" tvého názoru vůbec nic nepřidá, je-li vypuštěn do veřejného prostoru.
pod českými slovy "totálně" a "zpackaná" si asi představujeme každý něco jiného.
Já digitalizaci hodnotím spíš podle všeobecných výsledků:
• analogový příjem - zdaleka nejen ten vzduchový - prakticky vymizel (mám spolehlivé zdroje a čísla)
• digitální přístroje masově spustily v domácnostech vícečetnost přijímačů, předtím nevídanou
• počet přijímaných programů doposud stále roste a nezdá se, že by se to mělo zvrátit
• pozemní cesta stále mírně posiluje, nebo alespoň neklesá
• počet aktivních vysílatelů (držitelů licencí) stále roste
• vysílací a sdělovací aktivita prosákla až na komunální a občanskou úroveň: Myslím tedy v míře, že je o ní slyšet celostátně
A že si někdo myslel, že digitalizace bude snadná (výrobci?, technici?) nebo bohatě výnosná (některé televize?, operátoři?)… a je potom skutečností zklamán, padá pouze na jeho vrub.
Napadá mě přísloví o štěkajících psech a jedoucí karavaně.
Jen stručně: jestli ti ta v minulosti totálně zpackaná digitalizace snad ve všech směrech a to nejen kvůli MPEG2 připadala jako "navýsost úspěšná" tak opravdu nevím kdo je mimo mísu. Ale tvůj názor ti neberu. V jedné věci máš ale pravdu, u nás se opravdu raději na věky měla ta TV tehdy zakonzervovat poněvadž i ten analog by na těch dnešních plackách u většiny pozemních programů vypadal líp než po té "veleúspěšné" MPEG2 digitalizaci.
pod českými slovy "totálně" a "zpackaná" si asi představujeme každý něco jiného.
To rozhodně ano, stačí zabrousit do starších článků z tohoto období a to i na tomto webu. S výjimkou ČTÚ který se samozřejmě tehdy plácal v prsa jak to všechno geniálně vymyslel a jak všechno úžasně klape zase tehdy moc nadšení nevládlo. Ale co člověk to názor, nemá cenu se v tom pitvat, já na rozdíl od tebe ti psát že jedině můj názor je správný opravdu nebudu.