Pak bude na Vas, abyste si vybral takoveho poskytovatele, ktery ma sva diskova pole na mistech, ktera Vam budou vyhovovat.
Vice viz, napriklad, http://kocour.ms.mff.cuni.cz/~petricek/work/eternity/Doc/TondaBenes/EternityService/html/
Pristup ala Telecom, ktery mi pred par mesici odmitl sdelit, kde ma zalozni datove centrum, mi prijde nesmyslny. Budi to dojem, ze to zalozni centrum nemaji dostatecne chranene, tak jeho umisteni radeji taji :-)
Takova moc pekna vec to je - ale mam dojem, ze v realu to zatim nikdo neprovozuje ...
Jakpak se asi pravni systemy vyrovnaji s existenci pocitacoveho informacniho systemu, ktery je efektivne mimo jakoukoliv jurisdikci ?
Mimochodem, na dotycne veci je velmi spatne, ze pokud nema provozovatel sidlo, pak bych si u nej nic neulozil (notabene za penize). A pokud sidlo ma, patri pod jurisdikci toho sidla bez ohledu na to, kde ma stat servery.
Co se tyce druheho odstavce - i kdyby sit nela centrum a sidlo, tak ani to nezna seznam "participujicich" ani "mista ulozeni" - takze pripadny soudni prikaz k vymazani prislusnych dat neni schopno provest. A vlastne neni ani schopne vypnout sklad jako celek, protoze on to centrum proste k zivotu nepotrebuje. Mimochodem, samozrejme zalezi proc a za jakym ucelem si ta data schovavas. Tento sklad je urcen pro data, u kterych predpokladas, ze nekdo s takrka neomezenymi zdroji penez a moci (typicky velke firmy, staty, tajne sluzby) bude mit eminentni zajem na tom, aby se nejaka data nedostala na svetlo sveta - a nejlepe na veky zmizela - a to tento system resi a tobe v takovem pripade nejenze nevadi, ze sklad nema centrum a efektivne nespada pod ZADNOU jurisdikci, ale dokonc eto musisi povazovat za hlavni vyhodu - jine reseni znamena automaticky ohrozeni bezpecnosti ulozenych dat. Tohle, preci jen, neni sklad na ukladani milostne korespondence nebo ucetnich uzaverek ...
Vice se na tom da precist na webu canarie nebo, pokud mate problem se ctenim, pak je mozne shlednout prednasku jejich sefa ve formatu Real Video. Zvuk je mozne naladit cesky nebo anglicky.
I to rozdeleni na predchozi dve vlny pochazi puvodne od Canarie. :-) Vrchol rozhodne neznamena konec. Mel jsem dojem, ze je to vyjadreno implicitne v clanku a necitil jsem potrebu to tam explicitne cpat (coz byla asi chyba). Spousta lidi vyuziva Internet pouze aplikacemi prvni vlny a je pripojena zrovna tak.
Pokud se tyce profitu, mam za to, ze vec, ktera akcelerovala rozvoj vedy v poslednich dvaceti letech, je prave jeji propojeni v jednotlivych regionech. Samozrejme, kdokoliv na to muze mit jiny nazor a vybrat jinou skupinu lidi (napriklad ISP) a prohlasit o ni, ze profitovala nejvice. Nejde o kvantitu, ale o kvalitu.
Zkuste pro druhou vlnu vybrat jine, lepsi, aplikace. Ja mam skutecne za to, ze broadband je synonymum pro distribuci medii (videa a audia). Myslim, ze Vase prirovnani kulha na obe nohy.
Nakonec bych rad zopakoval, ze v clanku nehledam zadne univerzalni pravdy, predkladam svuj nazor na vyvoj Internetu :-)
mladi to uz asi opravdu nevedi, ale stale ho maji v prohlizecich, zkuste treba v exploreru gopher://beta.vse.cz.