Vlákno názorů k článku Trh s televizory ovládly LED TV, tvrdí internetový obchod Kasa.cz od Pamětník - Také patřím do této seniorské kategorie a za...

Také patřím do této seniorské kategorie a za HD na 40" LCD při pozorovací vzdálenosti 250 cm jsem vděčný. Jen s tou realitou bych to neviděl stejně. Třeba v hledišti stadionu nikdy nebudu vidět to, co mi nabídne TV kamera.

no to je jasný - projektor je vždy o třídu výš, a to z principu (viz fyziologická optika). Jen se to nesmí "shodit" vysokovýkonným plátnem, ale to má vždy naštěstí užší pozorovací úhel, takže by to pro domácí použití doporučil jen prodejce-neználek.
Ten projektor ti skoro závidím. Já se k tomu zatím neodhodlal.

je mně 50 let, koukám ze 2,5 m na 1,5 m obraz (HD projektor) a nemám s tím problém, snad kromě formátu 4:3 který neřeším, naopak u 2,35:1 je to skoro málo. Je to o zvyku ... a také člověk nesmí být mimoň a musí si stáhnout jas tak, aby nehledě na úhlopříčku dopadalo na oko cca stejné množství světla. Kvalitní technika a zdroj signálu je také důležitá, stejně jako v reálném životě se pak nemusíte za každou cenu snažit neustále vnímat každý detail obrazu, ale koukáte třeba jen na oči a tvář zabírající 30% a zbytek vnímáte periférnně resp. občas okem přelétnete celek. V kině to je podobné.

Mým rodičům je oběma nad 60, mají 42" už asi 4 roky, sledují z2-3 metrů a nikdy si na bolest očí nestěžovali. Proboha proč by je z HD bolely oči???? Vždyť realita je lepší než HD a taky mně oči nebolej, když koukám kolem sebe.

Měl jsem 32" CRT a rozdíl SD/HD vidět byl. Ale ze tří metrů to bylo žalostně málo. Pořídil jsem 50", ze začátku vypadala jako zbytečně velké, ale člověk si rychle zvykne. Žádné vypalování očí se nekoná (proč taky?) Ale nebydlím v paneláku, takže je možné, že ten beton v kombinaci s velkou televizí vypaluje oči. Někde by se to mělo hlásit.

Asi tak nějak,82 cm je takový kompromis. Uvažoval jsem i o větší ale když jsem u známého viděl DVB-T na jeho nové 107 cm tak mě přešla chuť.

To vypálení bylo samozřejmě myšleno s nadsázkou. CRT sem vůbec nepleťme. Tam jde spíš o to, že mnoha lidem je na tak malou vzdálenost tj. 2-3 metry nepříjemné sledování HD v nativu na tak velké uhlopříčce jako je 107 cm potažmo 117 cm a po chvilce je z toho začnou bolet oči (a to obzvlášť pokud jde o starší populaci - dejme tomu nad 50 let). Samozřejmě že se mnou nemusíš souhlasit to je v pořádku,ale říkám jakou mám ohledně paneláku a sledování TV zkušenost já.

Právě že srovnávám, ani LCD ani plasma nic nevyzařuje takže nic nevypaluje. To si pletete s CRT.

Pokud si sednu před TV tak mi vadí jen nedokonalej obraz ale nic víc. Proto sedím na necelou dvojnásobnou vzdálenost mé úhlopříčky aby se stačili jednotlivé pixely spojit a já z obrazu něco měl :-)

Když už tak srovnávej co se porovnávat dá. A nebo ještě lépe si to vyzkoušej na vlastní bulvy :)

Jasně tak podle tebe by museli mít kina několika kilometrové hlediště :-)

Můžu ti s ledovým klidem říct, že rozdíl je znát a to sakramentsky zvlášť pokud jde o nativ HD. Alespoň teda v mém panelákovém případě tj. 32" a necelé 3 metry. Ono totiž na tuhle vzdálenost je to řekněme ideální neřkuli přiměřená uhlopříčka jelikož víc jak 100 cm člověku akorát vypálí oči z důlku. Vím o dvou případech z okolí přibližně 2 roky zpátky kdy si do paneláku pořídili uhlopříčku 107 a 117 cm a v obou případech to měnili za menší jelikož se na to prostě nedalo na tuhle vzdálenost dívat.

Asi mám holt dobrý zrak.

Jeden z důvodů to je. Protože pokud takovouto TV sledujete z obývákových 2,5-3m, tak mezi SD a HD už moc velký rozdíl není.

A to je důvod?

Proč se CZ televizím nevyplatí investovat do HD vysílání? Cituji: "Nejprodávanější úhlopříčkou je v letošním roce 32 palců"