Vlákno názorů k článku Trump se chová jako Čína a svými zákazy TikToku a Tencentu seká internet na kousky od anonym - Možná Vás to překvapí, ale míra svobody je...
-
To je odvetný útok poté, co Čína zakázala drtivou většinu amerických aplikací. Pod hrozbou násilí. Možná Vás to překvapí, ale míra nesvobody je v pevninské komunistické Číně výrazně vyšší než v USA. A z toho vychází výrazně vyšší omezení zahraničních firem na čínském území. Spojené státy se po několika dekádách letargie probouzí a zjišťují, že současný status quo, kdy si Čína dělá co chce, a ostatní se omezují je dlouhodobě neudržitelný a těžce ztrátový.
-
A co nerovný trh, který vzniká zakazováním výrobků firem Huawei a ZTE? Ten vás netrápí?
Navíc, chvíli to vypadalo, že tzv. svobodné demokracie mají svůj režim založený na tom, že v soutěži nejrůznějších názorů zvítězí ten většinový, a nemusí se tedy propagandy autoritářů obávat. Teď tedy víme, že je všechno jinak. -
Tak zkusím analogii, někdo chce žít v míru, tak zruší armádu, je napaden sousedním státem a nebrání se. Žít v míru se mu nepodařilo. Občas je potřeba se bránit. Pokud chci svobodu, nemohu podporovat omezovaní svobody diktátorskými režimy. I když to občas znamená omezení svobody omezovat svobody. Stejně, jako svobodu omezujeme zlodějům, násilníkům a vrahům. Lidem, kteří omezují svobodu jiných.
-
Zní to divně, ale je to tak. Přeložte si to tak, že "máme rádi ......" a proto sem ti co nám to narušují nesmí. Důležité je tam to "máme" a "nám". Je k tomu ještě varianta "mám rád ...." a proto sem ti co "mi" to narušují nesmí. Je to zdánlivě jen malý rozdíl, špatně se to chápe a ti co říkají "mám" někdy neumí gramatiku a mluví v plural maiestaticus.
-
Toto je jen pokrytectví, když i iPhone je vyroben z většiny v Číně. Se zelenou vlnou v EU budeme taky ještě více závislí na Číně, která ovládá primární suroviny na výrobu, ale zároveň i většinu součástek nebo samotné produkty.
S existující zákazy na vše Čínské je jednoduché zákaz rozšířit na aplikace, které nejsou ty jediné povolené. Uživatel se nyní více zajímá o své soukromí, než dřív a podobné zákazy mu budou komplikovat alternativní výběr bezpečných aplikací.
-
Za svobodu je potřeba bojovat. Zákazy aplikací, které podporují přímo či nepřímo totalitní režim proto schvaluji. Čínští komunisté jsou největší zlo moderních dějin. A přivírat nad tím oči nefunguje, vede to ke světovým pandemiím, konci svobody v Hong Kongu, ekonomické závislosti na diktatuře, obnoveném jaderném zbrojení... když to bude pokračovat, tak další na řadě je Taiwan, a pokračující rozvrat západní demokracie za spolupráce vlivných politiků a organizací, které mají rády krátkodobý zisk na čínském trhu.
Mimochodem, letos se čínští soudruzi obzvlášť vyznamenali, nejprve tvrdili, že se nic neděje, zavřeli doktory, kteří o problému informovali, vyloučili světové zásoby ochranných prostředků, pak draze prodávali nefunkční šmejd a hráli si na zachránce světa a nakonec obviňují ostatní, že virus je určitě od nich a že za pandemii můžou ostatní, zejména ti, co nefalšují statistiky. Tohle myšlení opravdu nemá v dnešní svobodné společnosti místo. A nemá smysl poskytovat čínským soudruhům podporu a prostor k propagandě na jimi kontrolovaných aplikacích. Nemluvě o případném sběru dat, ale tady mají máslo na hlavě i americké společnosti. Nicméně argument “Američani bijou černochy” neuznávám, Číňani toho dělají milionkrát víc. -
Nesouhlasím, to je jako tvrdit, že se napadený chová jako útočník, protože taky kope...
Pokud Čína blokuje západní aplikace je krajně neprozřetelné povolovat ty čínské u nás. Pak vzniká nerovný trh, kdy čínské aplikace sledují všechny a západní jen západ. Je potřeba se bránit... nebo se vzdát a připojit se k Velké Číně, ale já mám rád svobodu.
