Vlákno názorů k článku Kladivo na úložiště. Nova a Prima přitvrdily vůči nelegálně sdílenému obsahu od Honza1616 - Offtopic.... Napíšu to i zde. Proč mají podobné články tak...

Offtopic....
Napíšu to i zde.
Proč mají podobné články tak nízké dokonce až záporné hodnocení?
Vzdyť článek je napsaný dobře, je čitelný, je bez chyb tak proč má "-xy"

....ach , počkat. Čtenář hodnotí čtenou zprávu nikoliv článek.
To je tak typicky české. Vidím to na všech webech kde mají hodnocení článku.
Ale to pak demotivuje autory a vlastně celý redakční štáb.

Jestli jsou autoři článků inteligentní, tak se tomu maximálně zasmějí. Za mě není chyba na straně čtenářů, ale na straně provozovatele webu, protože podobné hodnocení článku, které zjevně chápe jako hodnocení správnosti a čtenář ho chápe jako hodnocení obsahu, tu vůbec nemá co dělat.

• Televize jsou darebáci, protože nedávají filmy a seriály k dispozici zdarma a bez reklam.
• Sdíleči jsou darebáci, protože kradou televizím autorsky chráněná díla a dávají je k disposici zdarma a bez reklam.
• Úložiště jsou darebáci, protože umožňují sdílečům nahrávat i autorsky chráněný obsah, aniž by k tomu měla licenci.
• Stahovači jsou darebáci, protože chodí na úložiště pro filmy a seriály, ke kterým by se jinak (levně) nedostali.
• Soudci jsou darebáci, protože nařizují blokovat úložistě.
• Poskytovatelé jsou darebáci, protože blokují úložiště, kdykoliv jim to nějaký soud nařídí.
• Všichni jsou darebáci, nehodní mi byť jen vyčistit mou svatozář.

Souhlasim s tim, taky nad tim kroutim hlavou jak jelen. Chtělo by to aby hodnocení bylo jak pro článek tak pro obsah. Pak už jenom budou lidi nasraný, že jim to lupa komplikuje v jejich blind rage :)

Ano, chybi anketa, kde by se ctenar vyradil :D

Vyhonit ďábla nebo svatozář?

Přitom by stačilo *odlišeně" dát pod clánek dvě políčka: jedno pro " textovouvkvalitu sdělení" a drhou pro "sentiment' (jak se moderně nazýva) , :( , 8) atd

Bývá to pod články pubertálních webů jako bety.cz,g.cz,pri­gl.cz,lifee.cz,jsme­kocky.cz,youfo­mo.cz,ironman­.idnes