Vlákno názorů k článku TV Pětka usilovně hledá nového investora. Ve hře může být Babiš nebo Soukup od Radim Kroutil - Pořád lepší NOE, ať to financuje kdokoliv, než...

Pořád lepší NOE, ať to financuje kdokoliv, než případná ISLAM.CZ TV

Kanál přes satelit určitě nevyjde na milión týdně, to by byl dražší než některé DVB-T. Dělte 5 až 10 podle datového toku.

NOE vysílá od začátku přes satelit (spolu s radiem Proglas), po zemi, po internetu a to "zadarmo" určitě není....to musí být miliony měsíčně, někde jsem četl, že kanál přes satelit vyjde na milion týdně.
Ale to je jen takové zamyšlení....­.....ale to "za státní" se mě, zarytému ateistovi, vůbec nelíbí!

Za současného stavu církve od státu dostávají peníze na platy duchovních a pak dotace vázané na určité (hlavně charitativní) projekty. S dotacemi od státu tedy zatím nemohou volně disponovat. Toto se ovšem změní právě tím kontroverzním zákonem, ne zcela správně nazývaným "o církevních restitucích".

To bych opravdu nesrovnával. Náklady na Noe musí být srovnatelné tak s nějakou regionálkou - vlastní pořady ze studia + něco zpravodajství z Vatikánu. Noe nikdy nebláznilo a v DVB-T se objevuje jen pokud je levně dostupné - kdysi ČDG, dnes regionální muxy. Na rozdíl od jiných projektů nikdy neplatili rozežrané hvězdy (TopTV, Pětka) nebo megalomanství svých manažerů (Z1).
Pokud jde o státní dotace - to samozřejmě nikdo nespočítá. Prachy tečou do jedné kasy a z ní se zase použijí, do stejné kasy tečou i dary věřících. Takže je klidně možné říct, že Noe vysílá za státní i z darů.

Když tak čtu (a v minulosti jsem četl) o těch finančních problémech vysílání, dokonce i pro milionáře, multimilionáře, případně miliardáře, napadá mě otázka: "kdo financuje náboženskou televizi NOE a kolik to stojí"? Není to náhodou placeno z toho, co stát dává církvím, tedy z našich daní? To by bylo docela zajímavé zjištění, zvláště v dnešní politické situaci!