Vlákno názorů k článku Týdeník Euro konfrontuje kvalitu a nabídku DVB-T a DVB-S od anonym - Tak, že jestliže srovnáváte něco, například DVB-T a...

Tak, že jestliže srovnáváte něco, například DVB-T a DVB-S, tak si musíte říci, zda to kvalitnější je podstatné pro hodně lidí, nebo jenom pro někoho. No a DVB-S má přínos jenom pro toho, kdo by ho využíval. No a ti, kterým stači ke štěstí jenom NOVA, nepotřebují ani DVB-T, ani DVB-S, nebo kabelovku. Těm stačí jenom ta NOVA. Satelit považují za hloupost, která je k ničemu a ještě k tomu drahá a DVB-T za něco co jim znepříjemnilo život, protože oni ten svůj program přece krásně hytili, a teď si budou muset kupovat k televizi nějaké hejblata a ještě k tomu budou muset mít dva ovládače. Nebo si, nedej Bože, budou muset koupit novou televizi. Kdo jim na ten výmysl, těch nahoře, přispěje?

Pan "A AA" se mne v jíné diskusi ptal za koho kopu, sám pak ale neodpověděl. Z této jeho reakce, že je to v pořádku dívat se jen na Novu, a i z jíných zdrojů které mám, je jasné za koho kope, totiž za tv Nova. Pak se ovšem všechny jeho reakce vysvětlují a nemůžeme se mu divit. Jeho názory musí korespondovat s tím co proklamuje jeho zaměstnavatel. Ten bere DVB-T jako nutné zlo, když už něco tak satelit protože tam má placený kanál na kterém vydělává, a v pozemním se dívat tak max na Novu. No aspoň že máme jasno...

Ale jak to souvisi s vyse uvedenymi stesky?

Pane A AA, prosím, nebuďte zde na fóru tolik uštěpačný. Všichni zde jsme rádi, že se nám podařilo shodit pana Jana Mana a nastal zde slušný klid. Přečtě te si prosím zpětně svoje příspěvky minulých dní. Vždyť vy vůbec nedokážete nikomu poradit, jen to vždy odsoudíte. Mám zde na fóru skoro každého rád (jsme jako rodina), ale vy mi moc nesedíte :-) Díky.

To je samozrejme v poradku :) Ale jak to souvisi s vyse uvedenymi stesky?

Znám lidi, kterým stačí NOVA, na nic jiného se nedívají. Myslíte, že budou kupovat satelit, byť je tam více stanic a kvalitnějších(což je ostatně skoro každá)?

Jiste si ho precteni vasich mouder ukrouti... :)

Dohadovat se na těchto stránkách poněkud postrádá smysl. Určitě pan redaktor v Euru nenapíše omluvu za to, že část svých čtenářů tendenčně mate a pro většinu zdejších je věc z jejich hlediska jasná a Eurem nezpochybnitelná. A tím myslím diskutující z obou táborů.

Má cenu zpochybňovat "údajně" vyšší pořizovací náklady na DVB-S, oproti DVB-T? Je v tom něco nového? Srovnávat minimum a několikanásobek může jen někdo, kdo ve škole propadal z matematiky. Proč již dnes utrácet 6000Kč za HDTV, která je stále pro českého diváka ještě budoucností? Zato pan redaktor bezpečně ví, že HD v pozemním digitálu bude až za 20 až 30 let. Také asi nemá zkušenosti s tolik oblíbenou satelitní službou DigiTV, když kvalitu DVB-S tak vynáší do oblak. Jak skutečně velká je tuzemská FTA programová nabídka ze satelitů? To neumí do pěti počítat? Po analogové tmě se dá předpokládat, že se chopí schopní provozovatelé příležitosti a nabídnou i v pozemáku placené atraktivní stanice.
Pan redaktor asi ještě nezaregistroval rezavé plechové paraboly a s jejich rozšiřováním a stářím asi ubývat nebudou. Nakonec nevím, koho pan redaktor považuje za autora digitalizace? To si nic před napsáním tohoto článku o jejích důvodech nepřečetl? Ano, měl by se chytit za nos!