Vlákno názorů k článku Ubuntu oznámilo supertelefon, který je zároveň PC. Potřebujeme nový mobilní OS? od Waseihou - Myslím, že by to chtělo založit evropskou občanskou...

Myslím, že by to chtělo založit evropskou občanskou iniciativu, jejímž cílem by bylo, aby EU nařídila všem výrobcům chytrých mobilních telefonů, aby umožnili svým uživatelům volbu mobilního operačního systému. Samozřejmě by také měli zveřejnit dostečné informace o hardware telefonu aby umožnili plnou funkčnost zařízení, tedy napsání ovladačů, ať již svobodných či proprietárních od konkurence.

To by samozřejmě "poškodilo" jak Apple, který by musel umožnit instalaci i jiného než svého OS, tak Microsoft který by musel ustoupit z požadavků UEFI pro ARM procesory a umožnit uživateli vložit vlastní certifikát.

Dále je třeba je donutit, aby uživateli umožnil volbu obchodu z aplikacemi, protože současný stav omezuje uživatele tím, že třeba oficiální store Microsoftu neumožňuje nákup aplikací obsahujících obsah "pro dospělé" či jiné "pokleslé" formy zábavy. Omezení kladená velkými společnostmi na obsah distribuovaný skrze jejich monopolní appstory omezují a diskriminují menšinové skupiny spotřebitelů, kteří by rádi zaplatili za obsah, který je sice nemravný, ale jinak není nelegální. Buď je třeba donutit tyto firmy aby umožnily prodej takových aplikací, a nebo je donutily aby na svoji proprietární platformu vpustili konkurenci, která tento obsah již poskytne.

Daleko jednodussi je cely tento zvraceny trh "chytrych telefonu" a "appstoru" zkratka ignorovat.

Jenze vratit se do jeskyni a zivit se lovem mamutu neni zrovna reseni hodne 21. stoleti.

Souhlasim, ono chytry telefon v realu potrebuje jen maly zlomek lidi, byt je dnes vnucovan vsem.
Jenze co si dnes ma koupit clovek, ktery chytry telefon opravdu vyuzije a nechce si nechat sr.. na hlavu?

Myslím, že by to chtělo založit evropskou občanskou iniciativu, jejímž cílem by bylo, aby EU nařídila všem výrobcům vysavačů, aby umožnili svým uživatelům volbu elektromotoru. Samozřejmě by také měli zveřejnit dostečné informace o hardware vysavače aby umožnili plnou funkčnost zařízení, tedy připojení konektorů, ať již normalizovaných či proprietárních od konkurence.
... není to hloupost?

Elektromotor = hardware
Operacny system = software

Veru je to hlupost. Na PC vam tiez niekdo diktuje, aky kod na nom mozete spustit a aky nie?

Mno ... na PC vam vyrobce MB vnuti bios, vyrobce VGA firmware karty, vyrobce hdd firmware disku ...

Spis otazka, zda telefon je jeste stale blbe jednoucelove zarizeni, kde pak takovy pristup ma smysl, nebo uz neni a jde spis o univerzalni platformu, a pak by naopak mel smysl pristup "instaluj si tam co chces".

Jenze totez plati trebas o konzolich (xbox, ps3, ...) kde dokonce jsou zname pokusy postvat na uzivatele, kteri si do SVEHO HW instalovali nejaky SW, soudy.

Zrovna nedavno za mnou prisla jedna kolegyne a tazala se, co ja na nejakou tu konzoli, ze to moc nestoji (cca 3k) ... tak sem ji rek, ze cena konzole je naprosto nezajimava, protoze jedna gamesna na ni stoli (kdyz je levna) litr a vydrzi jejim detem (kdyz je bude drzet zkratka = nenecha je hrat vic nez par hodin tydne) mesic. A samo, v zavislosti na konzoli, tu navic jeste existuji snahy zamezit tu odehranou hru prodat do frcu a pripadne si tam kopit jinou ...

Jděte se vyfotit s podobnými linuxáckými nesmysly. Prostě si nekupujte telefony od Apple nebo s WP8 a máte to vyřešené bez komisí a jejich debilního vměšování se do trhu! Vás komunisty fakt nelze chápat!

Tohle nezní jako linuxacke nesmysly. To zni jako navrhy z krouzku mladych komunistu.

Ten pán nebude moc chytrej. Osobně bych spíš založil Evropskou občanskou iniciativu, která by tyhle cvoky polévala vodou.

To nemá s komunizmes nic do činění. To je naprosto libertiniánská myšlenka.

A zároveň bude samozřejmě výrobce telefonu za všechny ty cizí operační systémy a ovladače ručit, že ano? A za aplikace z neznámých a neautorizovaných appstorů? Co takhle za viry a lupiče kreditních karet maskované za porno, o které Vám zřejmě tolik jde. Když přeci ten telefon vyrobil, tak by asi měl, ne? ...

Ne, ani náhodou. Jediné co požaduji je, aby výrobce či distributor umožnil zákazníkovi svobodně nakládat s hardware, který je jeho majetkem. Proto ať si klidně dál prodávají svoji proprietární kombinaci hardware a software, ale ať umožní uživateli na jeho vlastní riziko nainstalovat i jimi neschválený software.

Je odporné, že existuje trend, kdy se výrobci snaží mít právo ovlivnit, jaký typ softwaru může na jejich zařízeních být provozován. A tratí na tom zákazník! Představte si, že je celkem spokojeným uživatelem třeba iPadu, ale applu nedovolí aby provozoval aplikaci, která slouží ke vzdálené správě bittorrentu běžícího u něj doma. Jak víme, bittorrent je neutrální technologie, byť se špatnou reputací. A apple udělal přesně tohle, odstranil z appstoru aplikaci pro vzdálenou správu jednoho z bittorrent klientů. Přitom ta aplikace není nelegální, jen se jim nelíbí spojitost s bittorrentem. Uživatel ale tuhle aplikaci chtěl, protože jinak byl s tím iPadem spokojen.

Stějně by ale asi ani neprošla aplikace prezentujícíc se jako erotická videochat seznamka, protože to by bylo jak proti pravidlům applu tak třeba microsoftu. Ptám se proč? Účelem app storu je zajistit, že aplikace tam prodávané budou splňovat jisté technické parametry a nebudou obsahovat malware, nikoliv jejich mravní nezávadnost.

Proč má být uživatel byt, když chce v produktu s nímž je jinak spokejen i porno a nástroje potenciálně zneužitelné ke spáchání přestupku či trestného činu? Kam toto pokročí dál, zakážou prodej šifrujících isntant messengerů aby zamezili organizování demonstrací které se odehrály třeba v Londýně? Už samotná možnost rozhodovat o aplikacích které uživatel může ne SVÉM hardware mít je pasuje do role vrátných, role která jim nepřísluší.

Ať rozhodne trh? Většina lidí jsou ovce, které se nechají ovlivnit reklamou, nikoliv politicky angažovaní jedinci bojující za rozklad existující společenské hierarchie, v níž míra přerozdělování bohatsví již přesáhla hranice jakékoliv spravedlnosti. Vždyť kapitál již ani nepotřebuje práci, stačí mu stroje. Lidé zbaveni jistot se začnou dříve či později organizovat, podobně jako tomu bylo při nepokojích v Londýně, ale pokud tou dobou již bude spotřebitelská technologie zkrocena natolik že nebude použitelná k diverzní činnosti, budou to mít daleko těžší. A proto je třeba se postavit válce, kterou výrobci vyhlásili univerzálnímu počítači, válce motivované snahou o kontrolu toho, jak spotřebitel zařízení používá.

Dočkáme se snad jednou toho, že spuštění nepovoleného kódu bude trestným činem? V Rusku a Číně možná dřív, než si myslíme, ale i u nás je spuštění kódu obcházejícího DRM trestným činem, tudíž už žijeme v totalitě. Když spustíme kód, tak to co se v počítači, který fyzicky vlastníme, se v konečném důsledku odehrává na fyzikální úrovni, tudíž jen svobodně nakládáme se svým osobním majetkem. Jak potom může být takové jednání trestné? Je třeba bojovat proti nové totalitě, je třeba zachránit právo na spuštění vlastního kódu, právo uživatele kontrolovat své zařízení.

Jo, všiml jsem si, ale co. V tom malém rámečku se to blbě kontroluje...

Co se onoho přerozdělování týče, ano, myslel jsem to jinak. Správně jsem měl napsat, že nerovnoměrná distribuce bohatství je už příliš nespravedlivá, protože bohatí bohatnou díky tomu, že jsou bohatí, a neodpovídá jejich přínosu pro společnost. Oni si prostě najmou někoho chudšího kdo bude jejich bohatství umět zhodnocovat a podělí se s ním o část zisku, sami už ale žádnou hodnotu nevytvářejí a žijí z renty. Ten najatý člověk si zase najme někoho dalšího, a ten dalšího, a vznikne řídící pyramida parazitů, kteří nic hodnotného nevytvářejí. Všichni my lidé jsme parazité, parazitujeme na přírodních zdrojích, které nás živí.

Můžete mi oponovat, ale dle mého názoru ekonomika slouží především k distribuci přírodních zdrojů k lidem kteří je spotřebovávají. Díky efektivitě jejich získávání je ale dostupno více zdrojů než jaká je celková spotřeba, a některým skupinám lidí (Goldman Sachs...) se v rámci systému podařilo získat příliš vysokou možnost ovládat jejich distribuci (za použití "poukázek" na zdroje, říkejme jim peníze) a tuto moc paky využívá k dalšímu posílení svého vlivu skrze kumulaci peněz a různých práv, tedy kapitálu. Dokonce je někdy kumulují tak, že potřeby některých lidí nejsou dostatečně uspokojovány, i když celkové množství zdrojů několikanásobně převišuje celkovou spotřebu lidské populace.

V dávných dobách kdy lidí bylo málo, měl každý jakési přirozené právo z tohoto světa brát. Pro každého bylo dost půdy, kterou mohl obhospodařovat a která ho živila. Pak časem vznikly různé formy uspořádání společnosti, a v té kapitalistické vznikly krom zdrojů opravdových i ty virtuální. Jenže v dnešní době když se člověk narodí, jsou již skoro všechny zdroje zabrané, všechny "low hanging fruits" už jsou uchvácené starší generací, která je přirozeně předá svým potomkům. Je těžké prosadit se na trhu proti již v oboru zaběhnutým a existujícím firmám, a nalezání nových nik je doménou pouze těch nejschopnějších. V dávných dobách ale i ten blbec měl možnost vypálit si kus lesa a zasadit tam obilí, v dávnych dobách si ta zlodějská lůza mohla jít do lesa ulovit zvěř, která nikomu nepatřila.

Lidská inteligence je v populaci rozdělena podle Gaussovy křivky, a pokud nároky na obstarání základní obživy rostou díky efektivitě trhů produkovat i bez použití lidské práce, co mají tito méně inteligentní dělat? Půda už je zabraná, svět je rozebraný. Dříve mohli tito nasednou na loď a odplout třeba do ameriky či austrálie, kde zdroje ještě nebyly rozebrané a bylo co drancovat. Hrnuli se tam proto, že ovoce na stromech viselo ještě nízko, a stromů bylo hodně.

Svět jenž je pro blbce příliš komplikovaný je odsouzen k rozkladu, a pokud zhruba 1/4 populace bude na Gaussově křivce někde docela vlevo, potom mají právo křičet. Oni si nevybrali, že se narodí do rozebraného světa, kde mohou tak akorát paběrkovat. Negr v africe si tu antilopu ulovit mohl, ale co si uloví v Londýně, když na moc víc se intelektuálně nezmůže? Před 1000 lety by možná šel na medvěda, uplácal by si chatrč s větví a hlíny, možná i na to jak tam dostat oheň by přišel. Dnes by mu to úřady nepovolily, a za pozemek, architekta, povolení a už jenom kvůli splnění norem by se musel zadlužit na celý život. Přitom kdysi pro to základní fungování člověku stačila ta chatrč a občas něco ulovit, takže zbytek času když mu zrovna nekručelo v břiše mohl proflákat. Na tom není nic špatného, to je lidská přirozenost.

Kez by lidi jako vy vymreli a to co nejdriv ... ja sem si koupil, ja si rozhoduju co se SVYM MAJETKEM budu delat. A jeho vyrobce se mi v tom snazi aktivne branit - technicky a pravne. Tudiz omezuje ma prava. Leda blb muze neco takoveho obhajovat.

A on snad vyrobce RUCI za to, ze budou funkcni a bezpecne aplikace z JEHO storu? A od kdy? Takze si tyhle plky strcte kamsi.

Zkuste si u nás pořídit elektromobil a nebudete se stačit divit, kolik vám ouřady naházejí klacků pod nohy. Státu je nebezpečný každý, kdo se byť i jen pokouší najít řešení, které by mu a následně i dalším, umožnilo skutečně ušetřit. Teoreticky si můžete pořídit malou vodní elektrárnu a vyrábět si elektřinu sám pro sebe, ale v momentě, kdy ohlásíte dodavateli ukončení odběru, strhne se takový fičák, že se nebudete stačit divit.