Vcera sem prisel na to novou trasu jak se dostanu autem rychleji do prace - asi si ji necham taky patentovat.
Taky by me nastvalo kdyby nekdo okopiroval design mich stranek a asi bych mu prinejmencim poslal nepekny email, ale ty patenty, to je asi troch uhnuty ne? :-)
(neco jineho jsou ochranne znamky a loga firem, ale o tom to neni ze?)
Docela pěkný článek - těch paragrafů!!! Nenechme si to líbit a bojujme se soudy - když mi někdo vedle mého domu, za jehož návrh jsem architektovi zaplatil kopu peněz, postavi věrnou kopii, budu se s ním také hádat do morku kostí
Před časem jsem zjistil, že nám nejenom někdo ukradl vzhled, ale i jednu kompletní aplikaci. Můžu všechny ujistit, že bylo velmi složité vlastníka /www.laska.cz p. Malý / přesvědčit o tom, že skutečně nemůže používat naši aplikaci včetně designu a bohorovně tvrdit , že na něj nemůžu či spousty jiných vymluv.Řešení prakticky žádné a po pravní stránce asi velmi složité.V jiném případě si jiná firma pro "jistotu" dala náš server jako svoji referenci celý.Stejný problém , avšak poučeni předchozím zlodějem jsme učinili jiné opatření. Proto také klienti společnosti Richmond Services, a.s obdrželi email s vysvětlením vida pomohlo to !!! Nebo jsme skutečně národ zlodějů...?
"...u soudu musíte dokázat, že v daném čase váš odpůrce na Internetu tyto prvky skutečně používal - což se dokazuje dost těžko..."
Těžko? Proč? Soudní znalec vám v době "autrskoprávní kolize" za pár peněz sepíše znalecký posudek, pomocí kterého u soudu soložíte, jak to bylo. Je to trošku složitější, než když vyjde plagiát v celostátních novinách a k soudu se přinesou noviny. V případě Internetu holt musíme pustit něco peněz do prasátka u soudního znalce. Počítejte tak s 10.000,-, alespoň za tolik byla služba v podobném případě nabídnuta mně.
Ja nevim, ale po shlednuti stranek www.laska.cz a www.yo.cz jsem neshledal zadne, ba ani trochu podobne prvky....snad me vyvedeta z omylu a priblizite mi, co je na strance laska.cz zkopirovano z Vaseho serveru.
Dekuji
Pokud ten posudek neni vypracovan na pozadani soudu (soudnim znalcem ktereho si zvoli dany soudce), tak stejne nemate jistotu jestli na nej bude bran ohled.
Než začnu vytvářet novou internetovou stránku, tak projdu všechny na webu stánky a sleduji jestli se ta má nepodobá již nějaké publikované, třeba v Japonsku, Brazílii, Turecku a všech jiných státech. Teprve pak stránku umístím na web. To je blbost co!
Předpokládám, ale že autor článku to tak dělá. Nebo má návod, jak rozeznat úmysl od náhodné shody?
Víte, někdy se to velmi lehce pozná. Pokud je to třeba web našeho dodavatele, který si náhodou spustil elektronický obchod, když zjistil, jaké mu děláme obraty, a ten obchod úplně náhodou vypadá úplně stejně jako náš, dokonce používá i stejné barevné schéma, a úplně náhodou byl spuštěn pět měsíců po tom co jsme začali, ....
Krást tvar stránek, to je přece základ všeho.
Přece jsem si to úplně nepopletl, vždyť nedávno přímo říkal Ivo Lukačovič v televizi, jak Seznam vytvořil tím, že okopíroval Yahoo.
Přidám ještě jeden praktický příklad z naší praxe...
Když začnete plagiátorovi vyhrožovat soudy, začne váš grafický návrh upravovat a bude tvrdit, že se jedná o náhodnou shodu, a obrátí to proti Vám, že jste ten návrh jste okopírovali od něj.
Když jste žalující strana, vy dokazujete... Při rychlosti našich soudů spíše doufejte v boží spravedlnost. Soudit se nemá cenu ani náhodou, příliš nejistý výsledek s velkými náklady.
kdyz uz sme u toho kopirovani designu, tak se podivejte na idnes.cz a netscape.com. To uz si pomalu vyslouzi aby nakej amik z ns priletel do cech a dal nekomu v idnes pekne pres hubu :) teda pokud se to neda zalovat nebo tak nejak
Mno ja si myslim, ze opravdu horsi je to s obsahem serveru nez s grafikou (logo si prece muzu zaregistrovat a obchodni znacku taktez), to jak mam usporadanou stranku bych opravdu nepatentoval. Ale co kdyz nekdo kopiruje clanky, recepty, informace, sluzby na serveru a pak je publikuje jako vlastni (a nesnazi se alespon zmenit vetu nebo to kopiruje i s preklepy) ? Ja uz ani nepocitam servery, kde se objevuji nase data ze serveru www.recepty.cz bez sebemensi upravy ... A jak tohle osetrit ?! Proste se mi zda, ze urcitym lidem vyhovuje vice kombinace CTRL + C a CTRL + V, nez namahat mozek ...
O čem jde řeč? Téměř všechny stránky jsou si přece podobné. Nahoře LOGO a REKLAMA, vlevo ODKAZY nebo KATEGORIE, stránka rozdělena na dva až tři sloupce.....
To by jako jedny noviny (papírové) měli žalovat jiné, že používají podobné schéma (název novin a logo zpravidla na stejnén místě na titulní straně, články ve sloupcích, atd...)? Nebo kameníci, že používají podobné výlohy? Nezapomeňme, že stránky jsou hlavně o obsahu. Jaký problém je v tom, že budou podobné stránky a jedna bude o ničem (a tudíž ji ani vícekrát nenavštívím, pokud vůbec ji někdy navštívím) a druhá mi něco řekne (a budu ji tudíž navštěvovat opakovaně).
Možná to špatně chápu, ale můžete mi zde někdo uvést na chlup stejné nebo podobné stránky, tak aby i laik jako já poznal, že jsou okopírované.
Hmm. To je opravdu hezký příklad. Spíš mi to ale u té kopie připadá, že si jenom někdo zkoušel, jestli by něco takového (jako je originál) uměl udělat. A vidím, že neumí. Vždyť ta kopie není ani funkční a nemá ani žádný smysluplný obsah. Dopřejte děckám ať si hrají :-)).
Ano:) vcelku by to takto šlo chápat, ale když Vám, coby autorovi, začnou chodit podobné maily (viz nize), tak se nad tim člověk musí pozastavit....:(((
Zacatek citace mailu----->
"Nesnasim lidi jako si ty, kteri neumi prijit s nicim originalnim.
Snad ti po webu udelam trochu reklamy.
Ano, řešení existuje. Je sice trochu pracnější, ale je! Jedná se o kompletní zašifrování HTML příslušné stránky pomocí Javy. Neochráníte tím sice obrázky, ale design stránky vám nikdo nezkopíruje, protože získá jen změť různých znaků, protože HTML je pevně vázán na určitou adresu uvedenou v onom JavaScriptu, takže na jiné než Vaší adrese se stránka "nerozšifruje". Program se jmenuje HTMLEncrypt nebo tak nějak, sám ho nepoužívám, ale pokud se někdo skutečně obává zkopírování designu svých stránek, je pro něj zkrátka - must have věcička....
jen drobna noticka podle naseho pravniho radu je zmacknuti ctrl-c na internetu porusenim autorskych prav (tzn. jakekoliv kopirovani obsahu z webu je nejak postizitelne i kdyz k tomu autor treba sam vybizi)