Vlákno názorů k článku Unipex: Vypnout LevnéElektro.cz byl nejtěžší úkol naší existence od J.k. - Další blábol...

Další blábol...

Marže tisíc %....ach jo..jak mam brat to co pisete vazne, kdyz pisete takove elementární nesmysly...

Je třeba to pořád a pořád opakovat?
Třeba takovou, že se to zboží má k tobě jak dostat. Nebo že tě někdo ošetří, až s tebou sekne, když zjištíš, jakou kravinu sis koupil.

Problém je, že každý za marži považuje něco jiného. Univerzální pravidlo není. V obchodu (nákup a prodej) se za marži skutečně považuje přirážka k ceně zboží. A máte pravdu, že to bývá velké procento, protože se z toho musí zaplatit zaměstnanci atd. Zisk je pak mnohem menší než marže, někdy i řádově.

U výrobních společností se to dělá jinak. Spočítají se veškeré náklady na výrobek (materiál, práce, odpisy strojů atd.), čímž získáte celkové náklady. A k tomu si přidáte marži a máte prodejní cenu. Zde se pak zisk víceméně rovná marži.

Obchodníci občas použijí metodiku výrobních firem, aby jejich marže vypadala menší. Nejspíš nechtějí říkat "máme zisk 1%", ale ani nechtějí říkat "máme marži 50%".

Ale musím připustit, že zrovna web shopy mají marži nízkou i tak. Což není obvykle problém, protože mají i nízké režijní náklady. Většina z nich nemá žádné sklady a výrobek jde rovnou od výrobce ke koncovému zákazníkovi. A protože si konkurují, tak tu marži snižují opravdu hodně.

Psal jsem o průměrné marži. 30% u elektra? Tak to ani náhodou. To by elektro prodával každý a eshopů s elektrem by bylo 50 000.

tim bych se ale krsek nechlubil.. ja take jeste nevidel veci ale jsem tomu casto i rad

Všechny tržby, i ty budoucí jsou v blokaci. Pustí vám po prověření nanejvýš výplaty za jeden poslední měsíc. A žádná banka va západ od Uralu nepůjčí nic, když máte obstavený majetek.

V tom pripade ovsem predpokladam, ze stat proplati zivnostnikum vsechny faktury, ktere jim jejich zakaznik nezaplati, a kazdemu propustenemu bude vyplacet 8k/mesic minimalne ony zminovane 3 roky.

Mimochodem, pokud jste nezaznamenal, tak jista automobilka nabidla hornikum ze je prijme a vyskoli. Vsichni do jednoho odmitli. Oni jednoduse pracovat nechteji!

Vite, ja jeste pamatuji ty udernicke reportaze o tom, jak se vytezil dalsi milion tun uhli navic. Hornici meli platy, o kterych se drtive vetsine populace nesnilo a chovali se jako honorace. A dnes maji opet vyhody, ktere jim opet mame platit ze sveho. Cimpak si to zaslouzili? Jsem ochoten jim zaplatit strechu nad hlavou v ubytovne, chleb a vodu. Pokud nechteji pracovat tak ani tu sul uz ne.

Podobne blaboly se na internetu objevuji pravidelne ... neexistuje zadna firma ktera by dokazala zit s marzi vyrazne pod 30%. V nekterych oborech jsou pak marze vyrazne vyssi ( i v tisicich %). Z 10% by nebylo ani na ty zamestnance vazeny.

Nebot naklady na jednu s prominutim "lopatu" jsou cca 50kkc/mes. Realne jsou vydaje firmy o +- 100 lidech jen na ty lidi kolem 6M/mes (realne cislo firmy, kde prevazna cast zamestnacu jsou skladnici, tedy obdobny provoz). Tedy pri 10% marzi by se jen na zamestnance spotrebovala polovina. A kde jsou kancelare, energie, pocitace, supporty externich dodavatelu, vsemozne poplatky za udrzbu a provoz, revize atd atd. Takova firma by byla trvale v minusu.

Par firem jsem jiz videl, a prakticky vsude platilo, ze prodej cehokoli s 10% marzi byl automaticky bran jako ztratovy. Protoze tech 10% nepokryje ani naklady na manipulaci pri prijmu a vydeji.

Bydlím v dané lokalitě a skoro bych řekl, že by bylo lepší to nechat padnout. Náklady na sociální dávky jsou jedna strana mince a druhou stranou pak zlo, které svou činnosti dělají.

Před pár lety zase OKD začalo devastovat příjemnou lokalitu. Padlo rozhodnutí těžby, začaly výkupy. Část majitelů nemovitostí je vykoupená a jejich domy jdou pomalu k zemi, část je v totální nejistotě, co bude dál. Na další výkupy nejsou peníze, Lokalita jde do kytek, protože přitahuje asociály, jestli by v opuštěných domech nedalo ukrást nějaké železo a podobně. OKD to vyhovuje, razantně snižuje cenu nemovitostí. Totální devastace krajiny. Jestli vytěží pod zemí několik desítek metrů uhlí, tak ono se to časem na povrchu projeví. Vysoká prašnost, jak hlušiny vozí na haldy. Po některých cestách v dešti raději ani nejezdím, jaké tam je odporné černé blátíčko, když ten prach zmokne.

Při současných cenách uhlí mi uniká smysl si ničit vlast, když se to prodává stěží za náklady. Ono se to uhlí ze země neztratí.

Z jakého důvodu tedy učitelé a novináři podporují rozumu odporující eugenické nesmysly eurokratů a aktivně se podílejí na jejich šíření a na manipulaci s veřejným míněním? Proč to dělají? Z hlouposti, arogance moci, ze snahy napodobovat ostatní, která je jim vlastní, a nebo snad pro peníze?

da se to rici i jinak...

oni jsou defacto zkorumpovani protoze jejich mzdy nehradi jejich zisk (z jejich cinnosti, tedy u vetsiny ne) ale stat.. a ten to bere kde?

Jojo, nejvíc na vysoké DPH profitují zkorumpovaní učitelé a novináři. Přestaňte vysazovat ty léky, zkorumpovaný psychiatr to myslel vážně.

To je ale standardem v celé EU, díky její přeregulovanosti a nadměrnému daňovému zatížení.

Operují zde na poli DPH celoevropské mafie, většina z nich ani není české provenience. Pod jejich tlakem a lobingem jsou v Bruselu přijímány zákony, aby se jim podvádět s DPH, ale i dotacemi vyplatilo.

Výše DPH je už stanovena tak, aby tam pro ně i stát byla dostatečná rezerva.

To je podstatou současné EU a proto ještě existuje, je to v zájmu zkorumpovaných elit (učitelů, lékařů, novinářů, úředníků, politiků, ale i kriminálních mafií).

Jinak nelze vysvětlit nehorázná sazba daně 21% a to se ještě počítalo se zavedením třetí sazby až 30%. A s DPH se začínalo na 5%. Tehdy se globálně v rámci unijních mafií s DPH ani nevyplatilo podvádět. Dnes ano.

Je to stejný základ polo oficiálního kriminálního byznysu, jako dříve v EU bylo dotované máslo, které se schválně převáželo ze země do země, aby se inkasovaly dotace. Viz například pozadí pádu italské firmy Parmalat.

Jinak mediálně vděčné akce státního aparátu mají samozřejmě zastřít pravý stav věcí.

Jasně. Takže standardem českého podnikání je provozovat prodělečnou činnost a saturovat to nadměrnými odpočty na DPH. Ale stát je hrozně zlý, když se mu to nelíbí. A krom toho ta genitální úvaha, že rozkrádání je v sazbě DPH již započteno. No, tak si nezapomeňte zase konzistentně postěžovat, že je moc vysoká. Blbe!!!

a mám tam taky chybu, což není pod 1% obratu, ale přesně 6,9% obratu.

A kde máte další náklady, na provoz, na reklamace, úroky z úvěrů, reklamu, e-shop a podobně.

Zisk 1% z obratu je v tomto segmentu obvyklý. Jen náklady na 100 zaměstnanců budou 40 milionů, takže když hodně nadsadíme marži v tomto segmentu na 10%, což je z obratu 1,3 miliardy 130 milionů, takže po odečtení mzdových nákladů zbývá 90 milionů, což je dokonce pod 1% obratu.

Spočítat něco takového, ale FÚ neumí, na to potřebují nákladné EET.

Navíc rozkradené DPH je ale už započítané v sazbě DPH, protože ta je stanovena na základě reálného výběru daní a velikosti rozpočtu. Takže stát o nic nepřichází.

Naopak, vysokou sazbou vytváří podmínky pro rozkrádání DPH, ale zbytečně vysoká sazba daně je v jeho zájmu, proto ji uměle udržuje.

Je otázka, co přijde daňové poplatníky dráž, jestli OKD dotovat, nebo ho nechat padnout a platit podpory dalším nezaměstnaným. Šance, že by tito lidé našli jinou práci, je totiž menší, než malá a krach by postihl i další firmy, které pro OKD dodávají různé produkty, takže by došlo k řetězové reakci. Že je tento stát prolezlý korupcí a veden bandou neschopných idiotů je o něčem trochu jiném, jenže řešení je jediné, vyměnit nefunkční a snadno zkorumpovatelnou zastupitelskou demokracii, za demokracii přímou - jenže to by zase nevyhnutelně znamenalo Czexit, čili odchod z EU a tady se naskýtá otázka, zda bychom měli šanci to ustát. (osobně si myslím, že ano, ale hodně by to bolelo.)

Obestavili jim účty. Stalo se to už mockrát a zatím si s tím firmy vždy poradily, byť to občas nebylo snadné. Při těch obratech, co mají, není 40 milionů neřešitelný problém. Existují překlenovací úvěry a úředníci jsou povinni s vámi spolupracovat. Takže například nemůžou zablokovat peníze na odvody na sociální a zdravotní pojištění ani peníze na mzdy. A pokud prokážete splatné závazky, tak vám i na ně musí uvolnit peníze. Obstavení účtů prostě není to samé jako exekuce. Pořád je to vaše, ale na všechny transakce potřebujete jejich souhlas.

Na tom vcelku nesejde.

Asi jsme se nepochopili. Na tom samozřejmě sejde z toho pohledu, že pokud "zisk" z jakýchsi pochybných operací z DPH mnohonásobně překračuje zisk z normální podnikatelské činnosti (který je koneckonců pod jedním procentem obratu firmu, což je samo o sobě tristní číslo), tak asi není co "zachraňovat".

Na tom vcelku nesejde. Existuji totiz prakticky jen dve moznosti. Bud jste jako majitel presvedcen, ze nic spatneho nedelate a pak neni zadny duvod k tomu firmu zavirat - je totiz i v zajmu pripadneho veritele, aby firma mela penize a nikoli, realne urad firmu zlikvidovat z minuty na minutu nemuze a ani nesmi. To muze az pripadny soud. Nebo dobre vite co delate, a pak pochopitelne firmu zavrete, protoze pokracovat v tom by vzhledem k budoucim soudum asi nebyl zrovna dobry napad.

Urad pochopitelne muze firmu v nakladani s jejim majetkem omezit, ale to defakto jen znamena, ze bude kontrolovat za co a komu se plati.

Jinak je vskutku k smichu, kdyz se resi nejake milionky, pricemz jen MF rozkradlo podle vseho 15 miliard. A dalsi miliardy hodla rozkrast dotacemi OKD a dalsim (vlada prave schvalila nezakonne ukradeni 6G na provoz myta - aneb mr Tok splnil ukol, a zdrzoval a nic nedelal tak dlouho, az uz nezbyva cas).

No, ono především je těch ~45 milionů trojnásobek jejich zisku před zdaněním (čísla za rok 2014).

A přitom 10% z miliardy a půl je 150 miliónů. Takže cca 50 milionů jsou cca 3% z obratu, takže žádné promile.

Roztomilé je, že ten, kdo to napsal, neumí počítat.

"I kdyby to nakrásně byli zloději a na těch 42 miliónech něco pravdy bylo - pořád je to jen zlomek jejich obratu, mizivá část.
Kolik to může být? Pět promile?"

Vzdy je roztomile videt nekoho z luzy, co si prisvojuje retoriku tech hodne bohatych. Ale kdo chce kam (presneji zustat tam...).

No na základě zákona o konkursu a vyrovnání, na základě obchodního zákoníku byste měl jako jednatel podat návrh na konkurs, protože pravděpodobně v takové situaci naplníte zákonné podmínky, které vám takový krok přikazují. Moc volby tam není. Pokud tak neučiníte, za případné škody ručíte věřitelům firmy celým svým majetkem, nejen majetkem firmy a ještě se dopustíte trestného činu tuším, že poškozování věřitele.

proc by zbavovali fizlaky z financaku mlcenlivosti. proc to po nich babisovci chteji? ta ochrana tam pro neco je. uz ted je to asymetricky spor, kdy jen pokud se urednikovi zachce, tak vas znici a vy jeste musite dokazovat, ze nicim nepodlozene podezreni uradu neni pravda.

navic pokud se budou soudit, tak by si tim zbytecne ubirali prava.

spis bych se ptal, kdo to pak zaplati, az nahodou soud dojde k tomu, ze babisistan si vylhal kauzu. co kdo to zacaluje..?

To je argument jak noha. Když vám zablokují majetek a provozní prostředky, co můžete dělat dál? To je jak říct že jste toho chlapa neutopil, vždyť vy jste ho jen podržel pod vodou...

Co to tu zas žvaníš za nesmysly, "liberále"?

Stát jim to nařídil zákonem.

Jenže to nezavřel stát, ale majitel. Stát ani žádný úřad jim nenařídil zastavit podnikání. Nemají na to pravomoc. Bylo to rozhodnutí majitele, byť možná i moudré.

Hlavně by se mělo něco udělat s finanční negramotností.

Např. obrat != zisk. Z něj mohlo být 42 mil. dost podstatná část.

Víme jak to je, zadlužený stát stanovil nesmyslně vysoké daně, aby prodloužil svou agónii, protože to je v zájmu státních parazitů.

a jakouze hodnotu mi stat prdava ke zbozi, ze za to vybira poplatek?

Jestli spis nechtel FU doplatit penize a LE na to nemelo - tak jim zabavili majetek. Oni urcite nenaridili zavrit firmu. Po to zlodeji flasky taky chteji v prvni rade tu flasku.

Samosebou to taky muze souviset se zabavenim pocitacu Policii, ale myslim ze po kauze Mironet si stat dvakrat rozmysli jestli do neceho takoveho bez neprustrelnych dukazu pujde

Vy víte jak to přesně bylo a je? Finanční úřad nemá od LE zrušenou mlčenlivost (můžeme jen hádat proč) a LE si píše co chce. Známe jen půlku pravdy, ktera pravdou být nemusí.

Eshop vypínat možná ani nemuseli, zdá se mě to jako gesto.

Je to přece buržoazní živel a zlý vykořisťovatel!

Zneužil vloženou důvěru společnosti!

Jen ať pozná tvrdou pěst spravedlnosti.

jeden , dva lide z firmy - no hlavne ale majitel

Nastesti nikoho moc nezajima, jak desne krute ti to prijde.

Státní paraziti zadlužili stát, takže teď přicházíme do fáze, ber kde ber. To je nic proti tomu, co se bude tít, až padnou německé a italské banky. A to může být ještě letos.