Vlákno názorů k článku Univerzální pravidla jednání, která nezklamou od Stach - Autorka je ponekud mimo realitu v oblasti lidske...

Autorka je ponekud mimo realitu v oblasti lidske komunikace:
1) Co takhle hned zkraje vysvetlit, co je IETF. Ano, kazdy si to za chvili najde na internetu, ale je-li ten clanek o spravne komunikaci, tak by mel s vimanim pristupovat ke ctenari. Uz proto autorce nemuzu verit a ptam se, neni tenhle clanek zejmena jeji snahou resit styl komunikace v organizacich, kde je angazovana?
2) "A dokonce se dají mnohé rady aplikovat i na internetové diskuse, posuďte sami." Autorka nechape, ze problem internetovych diskusi neni ve znalosti dobrych pravidlech diskuse, ale v motivaci je dodrzovat. Autorka neprokazuje dobre citeni pro lidskou komunikaci.
3) Ve stylu sve neobratne komunikace neopomene hned v uvodu pripomenout sebe - svou knihu. Totez se da udelat daleko elegantneji a profesionalneji - treba pod clankem.
4) Dale nasleduje "seznam" ponekud banalnich pravidel, ktery intuitivne asi zna kazdy. Je to snad odraz velmi nizke kvality diskuse uvnitr IETF, ktere si musi proto explicitne znovu opakovat bezne standardy?
5) Zminka o IQ je dosti nesmyslna a opravdu autorku nekvalifikuje jako dobrou komunikatorku. Neni spatne pochopit, kde konci osobni pohled a zacina profesionalni-neosobni.
6) V polovine clanku jsme se konecne dovedeli, co dela IETF.
------------
Celkove mam za to, ze autorka je zrejme technickou expertkou, nicmene urcite ne expertkou v oblasti lidske komunikace. A mozna proto, ze pusobit v organizacich, kde dobra komunikace neni vzdy obvykla, a proto ji tema zaujalo, pak ale nebude ta prava autorka pro dotycne tema.

Albert.Stach@seznam.cz

Krátká, rychlá a úderná odpověď:

Holt autorka žije v přesvědčení, že čtenáři LUPY nejsou úplný lamy a alespoň základy vo tom, co je co v Internetu, znaj.

A to je její CHYBA.

Příště jí doporučuju článek začít tim, co jsou to počítače.

I autorka clanku varuje hned v uvodu proti takove reakci, jako predvedl pan Trautmberk, racte si nalistovat 4.odstavec. Delam v IT cca 20 let, a je pravda, ze hlavne na mimo Internet. Je to moje chyba?

Jsem zvedav nakolik diskusi pod clankem bude sbirkou prikladu, jak se komunikovat na internetu nema (vcetne meho prispevku :-) ). Jaka to ironie ve vztahu k clanku.

Mym hlavnim cilem bylo nastartovat tady diskusi a tez dokazat, ze pres vsechny pravidla, budou vzdy internetove diskuse pod psa. Zatim se dari, zda se?!

Myslim, ze jste typicky dolozil to, co tady rikam. Jsou lide, kteri maji treba rozsahle znalosti a uzasnou analytickou mysl, nicmene s komunikaci s lidmi maji problemy, nedokazi rozlisit podstatne od vedlejsiho. Rika se tomu kockata hlava. :-) Kdyz si muzu vybrat, tak radeji preferuju tu komunikaci, ta je nakonec vzdy to hlavni a IT je jen technicky suport pro ni, nic vic.

Když ke článku o pečení perníku, který je na serveru s recepty, budu klást otázky: "Co je to vejce?" tak nemůžu očekávat vlídnou reakci.

I na tom IETF je pravděpodobně třeba nechodit s dotazy: Co je to ten Internet, prosím?

Je Vaše chyba, že v neznámém prostředí nezjistíte kontext a plácáte hlouposti. Je moje chyba, že sem na to reagoval (ale nedalo mi to) :-)