Vlákno názorů k článku Uplatní se RSS masově? od Kyjo - "...nehledte na to kolik to ma KB..to temer...

"...nehledte na to kolik to ma KB..to temer nikoho nezajima..KB neznecistuji zivotni prostredi!"

Jde spíš o informační hustotu. V těch 2.9 KB RSS kanálu je totiž stejné množství podstatné informace jako v 76 KB webové stránky. Čili, těch zbylých 73.1 KB je pro čtení zpráv téměř k ničemu.

"Tuny balastu jsou v RSS, protoze vam naserviruji desitky titulku ruzne dulezitosti bez zjevneho vizualniho oddeleni dulezitosti dane zpravy."

To podle mě není tak úplně pravda. Na obsažnějších serverech bývá více kanálů. Ve vhodné RSS čtečce lze navíc zprávy filtrovat a rychle vyhledávat.

hehe...typicky to nazor technoida (neberte to jako urazku)

...nehledte na to kolik to ma KB..to temer nikoho nezajima..KB neznecistuji zivotni prostredi!

Tuny balastu jsou v RSS, protoze vam naserviruji desitky titulku ruzne dulezitosti bez zjevneho vizualniho oddeleni dulezitosti dane zpravy.

"Myslím, že webový server nepozná co mě zajímá! Proto nemůže zvýraznit pro mě zajímavé zprávy."

Lupa to možná nepozná, ale přizpůsobování/filtrování obsahu podle projevených zájmů uživatele a/nebo uživatelů jako celku není nijak těžké.

Srovnejte hlavní stránku Lupy a její rss-feed. Na obojím najdete titulky a perexy, hlavní stránka ale má 76KB(!), zatímco rss pohých 2,9KB. Která verze podle Vás dorazí s "tunami balastu"?

Myslím, že webový server nepozná co mě zajímá! Proto nemůže zvýraznit pro mě zajímavé zprávy. To podle čeho se rozhoduju otevřít si článek je titulek, případně perex, ne žádné zvýraznění!

> "Při pohledu na webový server poznáte, jaká zpráva je důležitá a která nikoli"

Když si zase vemu za příklad Lupu, tak ta na webu zvýrazňuje snad akorát PR články. Ostatní data jsou téměř identická s rss-feedem, akorát na webu se to obalí ještě levým a pravým sloupcem.