Vlákno názorů k článku Úřad nestíhá vyřizovat stížnosti na spam od Danny - Ano, na jejich obhajobu nutne konstatovat, ze nejen...

Ano, na jejich obhajobu nutne konstatovat, ze nejen ze to rychle opravili, ale na problem hlasici email prisla celkem obratem i odpoved, ze uz to opravene je.

Ano, opravili to rychle, protoze jsem zkousel odpovidat uz par minut po prijeti vyzvy a na problem s neexistujici adresou jsem je upozornil.
Mimochodem, to, ze nestihaji vyrizovat stiznosti na spam je jeden problem. V pripade jedne me stiznosti poslane na info@uoou.cz se mi stalo neco horsiho. Stezoval jsem si na poruseni Zakona na ochranu osobnich udaju a bohuzel jsem se zminil, ze i spamuji. Pred mesicem napsali, ze spammer pochybil, ale byl upozornen bez pokuty. Stiznost na daleko zavaznejsi chybu v nakladani s osobnimi udaji vubec neresili. Urgoval jsem to a zatim marne cekam na odpoved...

Osobne bych ocekaval, ze nekdo nejprve vyzkousi funkcnost kontaktni adresy, nez se zacne verejne roztrubovat. Ale treba statni sprava funguje jinak... :-D

...ten mail co linkuje ... mel jeste drobne pokracovani... :-)

Reporting-MTA: dns; my-mta
X-Postfix-Queue-ID: 5237044D69
X-Postfix-Sender: rfc822; danny@not.for.spam
Arrival-Date: Mon, 18 Sep 2006 14:39:40 +0200 (CEST)

Final-Recipient: rfc822; vyzva@uoou.cz
Action: failed
Status: 5.0.0
Diagnostic-Code: X-Postfix; host mail.uoou.cz[195.47.52.186] said: 550 5.1.1 <vyzva@uoou.cz>: 
  Recipient address rejected: User unknown in relay recipient table (in reply to RCPT TO command)

Psal sem jim report na jine publikovane adresy a pry to uz je teda opravene, ale stejne...