Vlákno názorů k článku Úřad nestíhá vyřizovat stížnosti na spam od Jan Angelovič - Ano, je to výsměch zákonům. Ale že se...
-
Ano, je to výsměch zákonům. Ale že se nedostane na 76 % podání není výsměch? Že si kvůli tomuto zákonu platíme úředníky, kteří stejně nic nevyřeší není výsměch? A není směšný zákon bez zajištění(!) represe sankcí!?
Představte si, že by každý, kdo najde na chodníku hovno zavolal MěP, PČR nebo podal podnět na obecní úřad a domáhal se šetření každého jednoho konkrétního znečištění veřejného prostranství. A pořizovala se dokumentace, sepisovaly protokoly, zahajovala by se správní řízení, prováděla se místní šetření, zastavovala se řízení, rozesílala se vyrozumění, atd. atd.
Zákon je jedna věc, jeho aplikovatelnost druhá. Já nechci platit stovky antispam úředníků. Já chci, aby ti stávající vyřizovali věci mimo pořadí podle počtu nahlášených případů, aby zjevně zahraniční spamy řešili v nějakém superkrátkém odkládacím režimu. -
Pavel (neregistrovaný)Myslím, že zde by mohla zafungovat jednoduchá prioritizace případů - úřad by si je řadil do prioritní fronty podle počtu stížností na spam od jednoho člověka (pokud by se nedalo určit okamžitě původce, tak podle stejného/podobného obsahu mailu) a vyřizoval by nejdřív ty, kde by bylo nejvíce stížností.
Vychází to z předpokladu, že více rozeslaných mailů je v přímé úměře s množstvím stížností, řekl bych, že realita se tomu nejspíš blíží. -
kombajn (neregistrovaný)Presne to jsem panu inspektorovi uz i psal (k nahlednuti zde: http://kombajn.bloguje.cz/397910-uoou-o-neco-pruznejsi-nez-jsem-myslel.php ). Pokud se pamatuju, posilal jsem stiznost jen na jednoho cloveka, protoze mi to chodilo opakovane a nebyl jsem sam. Stejne jako me nenecha chladnym vrazda, tak nehlasim kazde psi hovinko (dle vasi paralely). Odpoved na to jsem nedostal. Cele to jednani je ovsem skandalni. Nechapu, ze se to jeste nedostalo do zprav. Tohle je tak na zalobu do Haagu, jak CR neumi vymahat pravo a jak urad ktery tak ma cinit vyhazuje zadosti oknem, protoze mu neodpovite, ze trvate na prosetreni stiznosti...
-
kombajn (neregistrovaný)Presne to jsem panu inspektorovi uz i psal (k nahlednuti zde: http://kombajn.bloguje.cz/397910-uoou-o-neco-pruznejsi-nez-jsem-myslel.php ). Pokud se pamatuju, posilal jsem stiznost jen na jednoho cloveka, protoze mi to chodilo opakovane a nebyl jsem sam. Stejne jako me nenecha chladnym vrazda, tak nehlasim kazde psi hovinko (dle vasi paralely). Odpoved na to jsem nedostal. Cele to jednani je ovsem skandalni. Nechapu, ze se to jeste nedostalo do zprav. Tohle je tak na zalobu do Haagu, jak CR neumi vymahat pravo a jak urad ktery tak ma cinit vyhazuje zadosti oknem, protoze mu neodpovite, ze trvate na prosetreni stiznosti...
