Vlákno názorů k článku Uškodil by UPC Direct přesun na jinou pozici? od Pamětník - škatulata, hejbejte se. Všestrannost satelitního příjmu má také...

škatulata, hejbejte se. Všestrannost satelitního příjmu má také své trhliny, o kterých se militantní zastánci této, pro ně jedině správné platformy, taktně nezmiňují. To je problém s případnou nutností provozovat složitý přijímací systém pro příjem z více satelitů a třeba ještě nezávisle na více TV. Pokud někomu stačí jen standardní nabídka jediného poskytovatele (DigiTV, UPC Direct a pod.) nějaké, poměrně jednoduché řešení se jistě najde. Jen bude třeba při změně satelitu znovu přenastavit "les" parabol. V ostatních případech, třeba při chtění zachování možnosti příjmu free programů, na které jsou diváci již zvyklí, musí se hledat podstatně složitější řešení, opět ještě komplikované a dražší při příjmu na více televizorech.

Inu, az nabidku kterou umozni "slozity prijimaci system pro prijem z vice satelitu" nahradi nabidka v DVB-T, co pujde prijimat na jednu antenu, nejlepe vnitrni proutek, kdekoli na uzemi CR, pak se muzeme pobavit o trhlinach :) Dnes holt prestavuje paraboly a nekdo zase STA...

Jistě všichni víme, že se nabídky DVB-T a DVB-S nedají a ani nikdy nepůjdou srovnávat. Kde je ale to přijatelné číslo mezi minimem 3 (ČT1+ČT2+NOVA v analogu v některých lokalitách) a několika tisíci programů z desítky satelitů, asi nikdo jednoznačně neurčí. Technicky je jistě levnější a jednodušší z DVB-T napájet neomezené množství TV, u satelitního příjmu v uvedeném rozsahu si snad nemusíme nic nalhávat. Problém kanálových nastavení STA pravděpodobně skončí s analogovou tmou. Vše co bude potom v éteru bude užitečné a nebude si vzájemně vadit a téměř jakákoliv anténa STA na střeše kvalitní příjem na většině území ČR zajistí. Pro ten zbytek a maximalisty bude k dispozici DVB-S, s tím se samozřejmě počítá.