Vycházím z vlastní zkušenosti. To je samozřejmě čistě subjektivní.
Vy vycházíte z přednášky, kterou sestavili poradci, kteří potřebují ospravedlnit své faktury. Takže velmi subjektivní a s jasnou "propagandou"
Ale on to správně shrnul prvým konstatováním , že 85% funkčnost vám zajistí pět testů. Víc jen za pomocí další množiny testů. To zdali je dobré využívat zkušených odborníků či rozšířit počet testujících je pak už diskutabilní (nový pohled na testovaný subjekt vs hnidopišství pramenící z předchozí zkušenosti ) .
A právě o tom to je - potřebuji skutečně větší než 75-85% funkčnost u všech produktů , které produkuji ? Pokud není subjekt zásadní pro business growth ,dovoluji si tvrdit , že logicky nutnost zapojení specializovaných poradců klesá procentuelně k nule .
takže dobré testy lze udělat za hubičku, ale pak přijdou poradci, řeknou oblíbenou větu "To není tak jednoduché" a začnou vymýšlet komplikace, kterými by legitimizovali svou existenci a faktury :-)
Aha, zmátlo mě, že jste svůj příspěvek uvedl slovem "takže", což v diskusích obvykle znamená určitý vztah (vyvození důsledku, shrnutí, přeformulování) k tomu, na co je reagováno (u začátku vlákna tedy k článku).