K tomu scitani lidu, coz jsem kdysi placl ja.
1) Nez bude, hoodne uzivatelu pribyde - pozdni termin je minus - my chceme cisla TED
2) je to jedina metoda, kdy se ptaji (temer) vsech obyvatel/domacnosti
3) Kdyby byla vule, tak prece v tech domacnostech budou pri scitani i reditele podniku, manazeri, ucitele.
Proc se jich tedy nezeptat, zda pouzivaji Internet tez v praci. Kdyz se zkouma, kolik je lednice, zkoumaji se samozrejme ty v domacnostech. Jaky je ale problem, zeptat se na Internet pracovne. Jenze to by musela byt predevsim asi vule politicka. Vyzkum by to zdrazilo a jelikoz se scitani lidu provadi ne tak casto, byla by data cenna a znovu tak presne tezko ziskatelna.
Nebo si pan Stransky mysli, ze nekdy dokaze obejit/obeslat vsechny podniky v CR a predhodi nam tu ta podnikova data sam? ;-)
A jaká data? Podle mě článek docela dobře ukazuje, že nějaké číslo je k ničemu,
že musí být nejdřív jasné, kdo a k čemu jaké číslo potřebuje, pak stanovit metodiku jak
požadované číslo zjistit.
A kdo taková čísla vůbec chce kromě firem, které živí jejich vymýšlení?
Třeba naši firmu může zajímat, kolik % našich zákazníků používá Internet do té míry, aby mělo smysl
s nimi přes Internet komunikovat, a kolik jich bude za rok a za tři roky. K tomu se ale
výsledky žádných dosud realizovaných průzkumů nedají použít, a někaé číslo
typu 700000 už vůbec ne.
Je smutné, že někteří lidé posuzují cizí materiál pouze dle toho, jestli je z jejich omezeného pohledu zajímavý či ne.
Ne každý je D.D., ne každý je "internetový guru" a ne každý potřebuje znát jen "fakta" bez jakýchkoli podkladů. Analytické články je to, co rád na Lupě čtu. A taky důvod, proč mne nezajímá většina materiálů na jednom "nabarveném světě"...
Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).
