Na vysvětlenou - záložní DHCP server zde pochopitelně je.
Problém byl v tom, zjednodušeně řečeno, že záložní server průběžně komunikuje s primární serverem co se aktualizace databáze týče.
Když primární server odešel, záložní sice naběhl, ale databáze se "kousla" a než mu to vysvětlit, ukázalo se snadnější vyměnit celý primární server.
Nyní se řeší vylepšení komunikace obou serverů, aby při výpadku naběhl záložní server bez problémů.
tak jak nemam rad ruzne odsuzujici prispevky v podobnych pripadech, tak tohle je fakt amaterina... zalozni dhcp server je bezny i v mensich firemnich sitich, ne tak u poskytovatele podobneho rozsahu
a tohle to totalne zabilo:
„Nyní připravujeme formu kompenzace, která bude komunikována přímo na naše zákazníky,“