Názory k článku V App Store frčí omalovánky, WeChat bude v Číně vydávat virtuální ID, EU bude regulovat kryptoměny

Protože Gopher je něco jako ve světě databází hierarchický datový model, zatímco web jako relační. Ta možnost vývoje (míra pružnosti) tam není.
Navigace je by design oddělená od informací (položka je buď to nebo to druhé). Zcela statické. Dynamický mohl být obsah samotné stránky s informacemi (měl jsem takto udělaný telefonní seznam fakulty), ale navigační položky dynamicky generovat nešlo (no, možná, kdyby si člověk ten server úplně napsal od začátku), ale i tak by navigace byla oddělená od obsahu.
Podotýkám, že to je pouze přirovnání (paralela, po staru podobenství).

Problém s chápáním psaného textu ?

Což vysvětlujte MS, který by to tak rád viděl aby všechno bylo na storu a v jeho cloudu. Případně některým fanouškům indows Mobile přesvěčených o tom jak budou třeba právě Photoshop UWP . Nebo že někdo bude dělat freeware jako UWP a dotovat jeho existenci na Windows Store.

Technicky je to vyborne.... ....většina lidí co chce výkonný SW o tom přesvědčená moc není. Celosvětovou ostudu si UWP odbyly díky tomu, že to zkusili velká herní vydavatelství a výsledek byl a je ostuda....

Ono je rozdíl UWP drobnost\zbytečnost nebo SW jako jsou grafické balíky \ vývojová studia \ CADy a hry.

Další drobný detail, že mnoho lidí nechce tát MS za možnost být na Store ani eurocent.

Přesně, já na něj měl dokonce referát. Na VŠE cca 1994 :-)

"...dokud nebudeme mít opravdovou AI, tak chatbot není řešením vůbec ničeho. Jako nebyl Gopher."
Co s tím má společného Gopher? Gopher byl předchůdce WWW, a to značně omezující a nepohodlný.
Gopher je historie, ale v dané době to řešení bylo.