Vlákno názorů k článku V Praze je možné přijímat pozemně až několik desítek televizí. Chce to ale štěstí od raatatch - Máš pravdu, v DVB-C ČT1 JM už je....
-
Máš pravdu, v DVB-C ČT1 JM už je. Dříve tam nebyla, proto ta kombinace s DVB-T. Minulý rok při objednávce dalšího balíčku jsem se ptal operátorky bude-li někdy ČT1 JM v DVB-C, řekla mi že ne a že je přeci v analogu. No a tak jsem dál automaticky na tento program zapínal HDD rec. abych měl lepší obraz. Nikde jsem se totiž nedočetl, že už to funguje a proto jsem také porovnával obraz mezi ČT1 HD PRAHA a ČT1 analog BRNO.
-
A co s ním? Po pokusech z 90. let zmizel v propadlišti dějin, ale MCM v něm pamatuji. Pokud vím, UPC PAL+ nepoužívá, takže ta má poznámka o 432 využitých řádcích při 16:9 vysílání stále platí :-) Používá pouze WSS signalizaci (a jen u poloviny kanálů), která řekne širokoúhlé TV, že těch 432 řádek má plácnout přes celou obrazovku.
-
Měl by sis ujasnit, o čem chceš vlastně diskutovat, protože napřed tady argumentuješ tím, že UPC nemá v DVB-T v kabelu ČT1 JM a pak začneš srovnávat ČT1 HD s analogem, což je úplně mimo, protože ČT1 HD si můžeš u UPC v DVB-T normálně naladit a analog k tomu vůbec nepotřebuješ.
A analog jako takový ti nikdo nevnucuje - pokud si platíš digitální nabídku, tak si platíš DVB-C a tam ČT1 JM je. Analog a DVB-T je v kabelu víceméně navíc jako bonus, určitě ne proto, aby se to někomu nutilo. -
Samozřejmě, že pixely analog nezná. Ovšem bez problémů lze přepočítat horizontální rozlišení na odpovídající počet pixelů. Výsledná kvalita není ovlivněna jen A/D převodníkem v TV, ale samozřejmě i D/A převodníkem dnes v UPC (a žádný zázrak to není, navíc co kanál, to zjevně jiný typ) a také přímo normou PAL. Vzhledem k tomu, že PAL má na 4,43MHz barvonosnou s šířkou pásma 1,5MHz, tak je jasné, že šířka pásma Y a tím i horizontální rozlišení není tak velké jako v digitálu. To samé platí pro chrominanci. Vzorkování 4:2:2 by totiž odpovídala šířka pásma Y přes 6MHz a chrominančních kanálů 3MHz.
A při vysílání 16:9 z těch 576 viditelných řádků bude přenášet obraz jen 432, zbytek musí být černý pro zachování kompatibility. Anamorfní formáty v analogu se ve vysílání nepoužívají. -
V analogu se v systému PAL díváš na 625 řádků (z toho 576 viditelných, zbytek v zatemňovacím impulzu), nic víc, nic míň. Žádné pixely, vzorkování apod. analog nezná (ani nemůže - jediné co lze ještě uvádět, je tzv. horizontální rozlišení obrazu neboli počet jasových bodů na řádek). Výsledná kvalita je tak zcela ovlivněná pouze A/D převodníkem v televizoru, který u korejců prostě nestojí za nic. Budiž ale na obranu těchto asiatů řečeno, že v dnešní době už jsou analogové tunery v TV spíš do počtu a nikdo jim nevěnuje pozornost. Před takovými cca 5 roky to bylo něco úplně jiného a LCD s only-analog tunerem dokázala podat velmi slušný obraz.
-
No, rozdíl mezi analogem a SD digitálem je dost zásadní i v kabelovém rozvodu UPC a není třeba drbat do Korejců. Z principu věci. Při širokoúhlém vysílání, což je dnes naprostá většina programu, se v analogu dívám na 720*432 pixelů, v digitálu na 720*576. Navíc PAL má rozlišení odpovídající vzorkování ~ 3:1:1, což je proti 4:2:0 v digitálu taky dost rozdíl.
-
Regionální vysílání ČT1 JM (resp. ČT1 SM) si můžeš pustit v DVB-C, kde je to šířeno taktéž volně a skutečně není potřeba nic nesmyslně kombinovat s pozemním vysíláním.
A pokud se na analog nedá na LCD dívat, tak bych asi uvažoval o odnosu takového LCD někam na sběrný dvůr, protože to vypovídá o jeho celkových "kvalitách"... -
U kabelu UPC v Brně by to byla zbytečnost, kdyby např. Události v regionech(Brno) byly v digitálu. V analogu na LCD se na to nedá dívat. Proto regionální vysílání supluji UPC anténou propojenou do HDD rec. s DVB-T. V mém okolí nejsem sám, který kombinuje UPC s pozemním vysíláním (Dobrovského tunely jsou nám bližší než nějaká Blanka).
-
To je technicky dost špatně proveditelné, navíc i kdyby to nějakou dobu fungovalo, tak v momentě, kdy UPC obsadí kmitočty, které se používají pro šíření pozemního signálu, tak to fungovat přestane. A hlavně smysl tohoto řešení není žádný, protože UPC má v nabídce DVB-T prakticky totéž, co se chytá i pozemně:
-
Tak tak, hlavní TV má DVB-S (freesat) i když je pravda, že na české programy klidně koukáme přes DVB-T (k tomu dokoupen STB s MPEG4 kvůli ČT HD a Nova HD na muxu 4), ostatní TV v domácnosti mají DVB-T, mladej kouká na sport (ČT Sport + fanda) u sebe, nám na usnutí v ložnici DVB-T taky stačí a žena má na malé TV v kuchyni taky DVB-T, ať může u vaření koukat na kraviny.
-
Tak na druhou stranu dneska je vcelku fuk, jestli je stará STA zrušená nebo je prostě jen v původním stavu.
Pro nové DVBT je stejně původní technika nepoužitelná, tedy v domě se prostě jen řeší zda STA udělat kompletně znovu nebo se na to vybodnout. Jelikož jak jsem psal všude jasně vede upc+sat na STA většina lidí kašle a na telce v kuchyni se chytá DVBT na kus drátu, tak daleko stejně nikdo koax z obýváku netahal..
-
Jako orgán mám informace ze spousty okolních domů, netvrdím že znám celou Prahu ale jasný statistický vzorek to je. To co se dělalo v panelácích lze rozdělit asi takto (odhaduji četnost úpravy):
1) Nic. DVBT možná funguje nějakým zázrakem, ale bez výměny rozvodů pochybuji že dobře fungují muxy na vyšších kanálech. Navíc i pouhým pohledem na střechy domů je vidět, že tam jsou staré antény nebo žádné. Bez doplnění správných zesíků a pravidelné výměny na správné kanály to nejspíš ani nemůže fungovat.
2) Centrální příjem DVBT a modulace pár programů do analogu do starých rozvodů. Docela častá varianta pokud už se vůbec něco dělalo.
3) Výměna rozvodů - to je celkem problém. V bytech to jde v původních lištách celkem těžko. U nás se udělala koax hvězda po fasádě. Toto v desítkách domů na našem sídlišti nedělal NIKDO. Takto dokonalou variantu má naprosté minimum domů.
Přesvědčte mě o opaku a někdo mi napište JEDINÝ panelák v Praze kde mají novou kompletní STA s novými rozvody pro všech 5 pražských muxů (tedy 5 zesíků a min. dvě antény).
Jak jsem již psal, díky obrovské převaze UPC a satů v panelácích STA neřeší opravdu skoro nikdo. Většinou STA hnije ve stavu vzi bod 1 výše.
-
Mám kabel UPC, balíček komfort +, který obsahuje internet 120 Mb a tuším zhruba kolem 100 televizních programů, které ovšem jsou přístupné na televizi v obýváku. V ložnici a v dětském pokoji používám DBV-T a myslím si že takto postupuje spousta lidí s kabelem a satelitem. Dle mého názoru DBV-T smysl má.
-
Musím se znovu zmínit o STA. V našem domě se o ní staráme podle mě vcelku luxusně. Ale je to stejně malinko zbytečný. Hrubým odhadem ze 70 bytů v domě mají 2/3 UPC, tak 3 lidi satelit a zbytek jsou babčy co se starou telkou koukají jen na 5 analogů co jsme převedli do STA.
Nabídka DVBT bohužel nezajímá dnes téměř nikoho a to je taky důvod proč drtivá většina paneláků na pražských sídlištích nemá vůbec DVBT v STA.
Takže troufám si prohlásit že v praze takových domů jako je náš s plným dvb-t a dokonce dvb-s je pár a aby někdo řešil nějaký zesíky kvůli plzni to je holá utopie..
