Vlákno názorů k článku Válka v přímém přenosu od Michal Kubeček - K těm emocím bych dodal jedno: docela jsem...

  • Článek je starý, nové názory již nelze přidávat.
  • 17. 9. 2001 8:11

    Michal Kubeček (neregistrovaný)
    K těm emocím bych dodal jedno: docela jsem kroutil hlavou nad propastným rozdílem mezi celkem věcným způsobem, jakým bylo vedeno zpravodajství ČT během úterního odpoledne a teatrálností hlavních zpráv. Kdyby to bylo obráceně, dalo by se ještě věřit, že jde o přirozenou reakci, ale takhle to působí spíš trapně.
  • 16. 9. 2001 19:09

    Martin Kopta (neregistrovaný)
    Alexi, nadpis "Válka v přímém přenosu" je odkaz ke knize (a výbornému -- tuším Švédskému -- filmu) "Smrt v přímém přenosu". Mirkovi se zdálo, že by přímo takový nadpis zrovna příliš košer nebyl, a proto jsme se nakonec shodli na obratu "válka v přímém přenosu", kterého se běžně užívá v souvislosti s počínáním CNN před deseti lety, na nějž jsem s hrůzou a nevěřícně tu a tam koukal.

    V každém případě bylo skutečně cílem této úvahy vyburcovat kritické uvažování o počínání médií na českém Internetu. Rozhodně jsme nechtěli snižovat tragičnost proběhnuvších událostí.

    Pokud se podíváte na americké zpravodajství z minulého týdne, zjistíte, že moderátoři se snažili působit jako zprostředkovatelé informací, avšak při pohledu (ještě i na dnešní) mimořádné zpravodajství českých televizí (a nejen Novy) máte pocit, že pro samou histerii a emoce zanikají fakta. Latentně tak působí i český web.

    Zkuste místo událostí ve WTC dosadit televizní převrat z přelomu roku -- výtky k (postrádané) objektivitě jsou tytéž. Emoce musí zažívat sportovní KOMENTÁTOR, určitě ale ne ZPRAVODAJ -- mezi komentářem a zpravodajtvím je velký rozdíl, pokud chce zpravodaj předvést divákům předvést emoce, nechť nechá promluvit oběť.

    Jedinou chybu na článku, který jsme vydali vidím v přílišné zkratce, avšak s přihlédnutím k únavě a pohotovosti konstatuji, že je více než zdařilý. Možná jen přišel příliš brzy.
  • 15. 9. 2001 12:55

    alex (neregistrovaný)
    treba nadpis ve stylu: jak internetova media zvladla napor informacichtivych uzivatelu...
    vypichnout jednu vetu z clanku, podle ni udelat nazev a cely zbytek mit o necem jinem, je prinejmensim zavadejici.
  • 14. 9. 2001 2:00

    Mirek Zeman (neregistrovaný)
    Nadpis je vztazen hned k prvni vete clanku, ktera se v podstate prolina celym textem --- nevidim na tom nic spatneho. Co byste cekal? Pearl Harbour 2?
  • 13. 9. 2001 20:23

    alex (neregistrovaný)
    ty nazvy clanku na lupe jsou skutecne cim dal tim vic o necem jinem, nez je text clanku.
    skutecne si myslite, ze ctenare uspokoji text, ktery vubec neodpovida nadpisu? me to vadi.
    asi si zacnu zapisovat, ktery autor je v mystifikacich a oklamavani ctenaru ten nejnechutnejsi...
Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).