Vlákno názorů k článku Vantage VT-600S CI+: dvoutunerový PVR HD přijímač s Conaxem a rozhraním CI+ od Petr Petr - Vážený pane, vaše úvahy o množství HDMI výstupů...

Vážený pane, vaše úvahy o množství HDMI výstupů u AV přístrojů mě opravdu dostávají! Já osobně řeším tento problém pořád a u všech přístrojů! Myslím si, že standardem by dnes u každého AV přístroje měly být dva HDNI výstupy. A pokud vás stále ještě nenapadá jediný rozumný důvod proč, tak například já mám v obývacím pokoji FullHD projektor i LCD TV. Běžně se dívám na TV, ale jsou samozřejmě situace (pěkný film, sportovní přenosy ap.), kdy se s chutí a rád podívám na obraz na projekčním plátně o úhlopříčce téměř tři a půl metru. To je potom nervů s přehazováním HDMI výstupů na zadním panelu přístroje v TV stolku. Samozřejmě problém je řešitelný zakoupením dalšího přístroje (tz. spliter), který umí jeden vstupní HDMI vstup rozbočit do dvou. čtyřech, osmi ... atd. výstupů (samozřejmě jej mám), ale je to další přístroj, který stojí nemalé peníze a spotřebovává další el. energii! Teď už znáte jeden z rozumných důvodů k čemu by mohl být další HDMI výstup, tak prosím příště více přemýšlejte, než něco napíšete a odpusťte nemístné invektivy na adresu zde diskutujících, když jim nevidíte do hlavy a dobře neznáte jejich potřeby, mohou být totiž mnohem zkušenější a možná i chytřejší než jste vy! S pozdravem Petr.

Protože chtějí mít kvalitní věci a nepotřebují je obměňovat každé dva roky dle módních výstřelků. Taky mám CRT, ale pokud bych se snad zbláznil a nebylo to na Bohnice, kde je určitě TV společná, rozhodně bych dnes koupil sat. přijímač s IR, CI a HD, jako že je mi to HD čerta platné. Prostě proto, že až CRT pojde, nebo bude jiný vážný nákup pro jinou TV koupím jen TV a zbytek mám. U mě je to třeba i pro to, že snad mám jakési ekologické cítění a čím více v zásadě nepotřebného haraburdí spotřebuji tím méně ho skončí na skládkách. Pro případné námitky o nízké, tedy "ekologické" energetické náročnosti nového zařízení přidejte energii a suroviny na nové zařízení a jeho transport přes půl světa a ona nakonec ta stará rozežraná TV škodí míň. Ale to už jsme jinde.

Vaší konkrétní situaci a šikovnost Vám může plno ostatních diváků závidět. To je ale všechno, co mohou. Těžko se mohou poučit, ještě hůře Vaše nákupy zopakovat. Dovedu si představit, že na 82cm širokoúhlé CRT máte možná i lepší obraz než na levnějším HDReady LCD. Kolik stovek tisíc našich domácností si ale podobný CRT televizor na Aukru může pořídit? Kalkulovat se ale musí teď, za současné ceny a současného stavu trhu. Jinak jste jen vzácná vyjímka....

nativní 1080 vám nestačí? Včera avatar na HBO HD nativním rozlišení na 42 TV vypadal hodně dobře. Pokud jsem to přepnul na klasické rozlišení na HBO, tak rozdíl byl více než znatelný. Nemluvě o přírodopisných kanálech tam HD výpadá úzasně, tak nevím na co byste měl čekat. Až vám někdo naservíruje full HD na více free kanálech? Tak to se fakt načekáte. :-DD

Jen doplním - koupil jsem si za cca 1500 už skoro před rokem PVR SD sat a CSlink kartu. Provozuji to na 82cm CRT 16:9 telce (koupená na Aukru taky za 1500) a obraz je špičkový.

Skoro si troufám tvrdit že výsledek je lepší než HD sat s HD-ready levnejším 82cm LCD.

První sestava tedy přišla na 1500+1500, druhá má cenu tak 8000+11000 (ceny před pár lety). A snad kromě zabraného prostoru je výsledek víceméně totožný.

Důvody, které některé diváky přímo nutí do DVB-S jsou mi jasné a chápu je. Nevím ale, proč by si majitelé CRT 4:3 TV měli pořizovat HD satelitní přijímač za cenu okolo 8500.-Kč, když HD zatím neřeší? A SD přijímač i s funkcí PVR Ready jde pořídit za podstatně míň korun, některý i za třetinu a se dvěma SCARTy. Právě to je to, co nechápu. Na novou širokoúhlou TV peníze nemají a na, pro ně zbytečně vybavený, HD přijímač snad ano?

Protože jim pomalu nic jiného nezbyde. Chtěji satelit, chtějí nahrávat, video pošlo, takže se nabízí možnost koupit sat s nahráváním a ještě si případně rozšíří programovou nabídku. Jen to holt potřebují zapojit do starší Tv, které evidentně v tomto státě převládají. HD neřeší, nebo s ním počítají za rok či dva, nebo pět až doslouží současná TV stejně tam až tolik volných programů ještě není a vlastně ani placených. A hlavně nechtějí měnit komplet techniku každé dva tři roky.

LAN bych určitě neoželel,byť jen pro budoucí propojení,scart-klidně ,VHS už padlo a Philips 72 v dět.pokoji už brzy taky,RS 232 už taky odejde do věčných lovišť-USB,možná to druhé HDMI ,nic víc.

Proč by si potom takoví majitelé starožitností zbytečně pořizovali přece jen dražší HD přijímač? Ten je snad určen pro jinou kategorii zobrazovačů?

Ono když se podíváme někde v sousedním tématu na to jakými TV jsou naše domácnosti vybaveny přijde mi ten scart docela potřebný.

Pokud se nemýlím, tato kategorie přijímačů slouží hlavně pro prostý příjem a záznam. Jedno HDMI se Ti Štěpáne zdá málo? Kam bys druhý digitální výstup připojil? K VHS videu? Na to by byl ten chybějící SCART, ale nikdo moderní už DVB-S analogově nahrávat nebude a využije všechny výhody DVB, včetně HD. Druhý tuner má přijímač pro záznam na externí médium, proto jiný, než konektorový USB, výstup nepotřebuje. Čili přijímač žádné další zbytečné výstupy nemá, také by ho jejich používáním nepovýšily na jinou úroveň.

No chtělo by to vyměnit vozový park. Ale to až s novou TV. Hezký den.

Mám doma Dreambox DM-8000 HD, úplná spokojenost. VT-1 jsem měl doma půjčený od kamaráda, ale FW a čeština, fakt tragedie. Kamarád má naštěstí pevný nervy!

VT-1 při uvedení na trh stál ale bezmála dvakrát tolik penízků. Obraz je ale na tomto přijímači opět o něco lepší. Menu je téměř totožné a ty přidané hodnoty se nějak musí také zaplatit a navíc Vantage je prestižní značka a to něco také stojí. Co máte za přijímač?

Nekupuješ, neřeš...Vždyť máš všechno ve sklepě, ve skříni, ne?? Tebou spomínaný stroj, za ty prachy s tragickým FW a nedokonalou češtinou, tak do něj jdi!!!

Štěpáne ve vší úctě, co byste vlastně chtěl? Scarty už za několik měsíců na satelitních přijímačích nenajdete a jiné analogové výstupy mimo audia také ne. Je to HD přijímač, k čemu by byly? PVR přijímače z 90 procent nahrávají na Fat 32, až v poslední době se situace mění.To, že to nemá LAN a R232 je pravda, ale ne každý to využije. Conax jsem vysvětlil v odpovědi výše. Vaše hodnocení je tak trochu mimo.

Docela dobře jste našel jeden text k tomuto problému. Myslel jsem, že nemáte PC a komunikujete z práce, omlouvám se. Jinak opravdu valná většina PVR sat a terrestrických přjímačů disk NTFS vážně po připojení nenajde. Naštěstí se situace mění. To, že každý přijímač volí i jiný způsob nahrávání *.trp, nebo *.ts souborů je z důvodů, aby nám uživatelům ztížili kopírování a editaci. Inu autorská práva.

Pokud výrobce deklaruje spolupráci pouze s disky FAT32, tak můžete reklamovat leda tak na lampárně. Co je na tom k nepochopení? A to že máte doma 5 PC evidentně neznamená, že rozumíte problematice - viz Vaše představa o formátování HDD v PC.

Aha už chápu. Ne že to nejde naformátovat ale spíše ta volba není nabízena. Vcelku dobře včetně řešení popsáno zde:

http://www.gearhack.com/Forums/DisplayComments.php?file=Computer/Windows/Format_Large_Disks_to_FAT32_on_Windows_XP_and_Vista

Jinak se nebojte PC mám asi 5 ale opravdu je i dnes dost lidí co PC prostě nemají!

Zopakuji dotaz - disk naformátovaný na NTFS opravdu NEJDE na testovaném zařízení zformátovat?? Pak je to ale zásadní CHYBA toho zařízení, klidně bych to reklamoval. :-)

Větší disky jak 320GB již v nových Windows na Fat32 nezformátujete. Musíte mít zvláštní program, který to umí.
To, že nevlastníte PC mě mrzí, ale některé satelitní přijímače si neumí zkrátka s NTFS poradit a umí jen FAT. Naopak některé nové přijímače již pracují s oběma formáty bez problémů.

K bodu 2:

A) Ale stále nechápu PROČ speciální program když formát zvládne každý systém od DOS po Windows 7? V případě FAT32 odhaduji od Windows 98 až Windows 7. Tedy úplně každé běžné PC.

B) Většinou (nemůžu tvrdit že vždy) když disk má jiný formát než požadovaný tak právě funkce formátu v menu přístroje to spraví. Samozřejmě že disk s NTFS v zařízení nefunguje ale právě formát by měl proběhnout vždy od toho tam ta funkce je! Ne každý má přece PC!!

1. Odpověd na první otázku je spíše na dovozce. To já nejsem. Domnívám se, že zakopaný pes je v tom, že licence na software pro moduly a čtečky je drahá a na „západě“ jede Conax, takže proč by zvyšovaly cenu přijímače pro náš malý trh tím, že by museli koupit licenci? Ono se to ve finále stejně u nás prodraží, protože si musíte koupit modul, pokud nechcete sledovat pouze FTA programy.
2. Píšete co je to za nesmysl s tím formátováním? To bohužel nesmysl není. Některé přijímače nenačtou nový disk pokud je z prodejny naformátován na NTFS. Pak se bohužel musí naformátovat v PC na FAT32. Ten již přijímač přečte a můžete tam s ním dál pracovat. Některé přijímače již pracují s oběma formáty a to pak stačí disk naformátovat přímo v přijímači a PC k tomu nepotřebujete.
3. Tento přijímač rozděluje záznamy po ccca 2,096GB. Např. záznam dlouhý 13,6GB rozdělí na celkem sedm souborů (šest plus zbytek). Některé přijímače rozdělují soubory také jak píšete po 4GB. Ty ale většinou po naplnění tohoto limitu záznam ukončí. Ke spojení těchto souborů do jednoho pak slouží například program, který popisuji v recenzi.

1) Řečnická otázka - proč se u nás stále dokola prodávají tunery s Conaxem když v tomto systému u nás nikdo nevysílá?

2) Otázka na autora - co to tam je za nesmysly s tím formátováním? K čemu je potřeba nějaký formát? Nestačí formát ve Windows? A proč vůbec formát v PC když má formát přímo přístroj?

3) Co udělá na FAT32 přístroj při nahrání souboru většího jak 4GB?