Hlavní navigace

Ve sporu Lékaři vs. ZnamyLekar.prozměnu vítězí lékaři, ÚOOÚ nařídil "odstranění" osobních údajů

Daniel Dočekal

„Společnost poskytující webhosting neprodleně podnikla příslušné kroky a potvrdila  písemně dne 27. prosince 2011 Úřadu jejich odstranění,“  uvádí se v prohlášení Úřadu na ochranu osobních údajů (PDF). Z vyjádření není jasné, zda záznamy dvou lékařů musel odstranit provozovatel ZnamyLekar.cz nebo jestli se stěžovatelé vydali vůči ZnamyLekar.cz oklikou a využili k tomu možnost tlačit na poskytovatele webhostingových služeb (Zákon č. 480/2004 Sb. v § 5).

Společnost poskytující webhosting neprodleně podnikla příslušné kroky a potvrdila  písemně dne 27. prosince 2011 Úřadu jejich odstranění,“  uvádí se v prohlášení Úřadu na ochranu osobních údajů (PDF). Z vyjádření není jasné, zda záznamy dvou lékařů musel odstranit provozovatel ZnamyLekar.cz nebo jestli se stěžovatelé vydali vůči ZnamyLekar.cz oklikou a využili k tomu možnost tlačit na poskytovatele webhostingových služeb (Zákon č. 480/2004 Sb. v § 5).

Podle části vyjádření ÚOOÚ to ale opravdu vypadá na tento vývoj v řešení několikaletého sporu lékařů proti www.znamylekar.cz (viz následující odstavec). U tohoto sporu je vhodné připomenout, že má počátky už někdy v roce 2009 (viz Lékaři se brání pomluvám na webu. Marně) a

Content 2017 - tip Footshop

Úřad v rámci předmětného šetření zjistil konkrétní společnost, která je pro výše uvedenou  doménu poskytovatelem webhostingu, tedy společnost, která je ve smyslu zákona  č. 480/2004 Sb., o některých službách informační společnosti, v platném znění (dále jen „zákon  480/2004 Sb.“) poskytovatelem služby informační společnosti a za tuto činnost plně zodpovídá

Celé je to zvláštní i v tom, že v roce 2009 (viz článek z tohoto roku) padlo rozhodnutí: „Podle Úřadu na ochranu osobních údajů je web, kam může kdokoliv psát anonymně na doktory hodnocení, zcela v pořádku. “. Máme o necelé tři roky později a náhle to v pořádku není. V roce 2009 navíc lékaři podali několik žalob i stížnosti, ale všechny byly soudy i úřady zamítnuty.

V podobných sporech v USA je běžné, že spor není řešen s tím kdo informace na Internetu umístil, ale místo toho je využita možnost hnát k zodpovědnosti toho, kdo umožňuje aby informace na Internetu byly umístěny, tedy hostingové společnosti. 

Našli jste v článku chybu?
25. 1. 2012 14:57
Ondřej Kučera (neregistrovaný)

Doufám že provozovatel to neprodleně přesune do nějaké svobodnější země...

25. 1. 2012 18:13
Jan Kroupa (neregistrovaný)

Jako byvaly majitel a provozovatel zmineneho portalu musim s clankem jen souhlasit. Dokonce jsem mel k dispozici vyjadreni UOOU (bohuzel ho jiz nemohu najit), ze je vse v poradku. Je nutne si uvedomit, ze lekari v CR musi byt registrovani v lekarske komore a ta je ma podle § 6a zákona č. 220/1991 Sb zverejnovat. Tim se lekar zbavuje osobnich udaju a stava se z nej udaj verejny, nehlede na to, ze vetsina lekaru je OSVC...Osobni udaje jsou jen obrovska bublina. Nicmene je dobre zminit, ze servery …