Názory k článku Velký přehled programové nabídky českých televizních služeb
-
Jasně, v prostředí, kde je životní cyklus přehrávače jedna sezóna a smart tv 3 roky bude někdo nabízet 10 let stejnou službu. Bude ignorovat technologický vývoj a to, co mezitím udělala konkurence. Nesmí do služby sáhnout a vylepšit ji. A za tuhle tunu omezení dostane měsíčně po dobu těch deseti let dvě kila. Jen proto, že si to někdo kdysi kdesi vybral...
Tohle opravdu nepobírám. Ale zase, nutně nemusím. Pokud jsem to pochopil špatně, neváhejte mi napsat kde, tohle je totiž vskutku unikátní náhled na obor, který se prakticky každý čtvrtrok posouvá kupředu... -
Jasně, že to je
ber nebo nech
akdyž mi produkt nevyhovuje, jdu jinam
...!
Já se Vám snažím jen vysvětlit, že mi vadí to, že tenhle proces se opakuje, opakuje a opakuje. Strašně rád bych si pořídil nějakou službu, která by mi zůstala 10 - 15 let stejná, tak, jak jsem si ji vybral. Vybírat si novou co dva roky (ne kvůli ceně!) je prostě otravné. -
Ne, dost, já už se s vámi nechci točit v tomhle kruhu. Nejste to vy, kdo vstupem do obchodu určuje pravidla hry. Je to ber nebo nech, přijde jiný. Účtu je jedno, jestli ten, kdo peníze posílá je Petr, Franta nebo Tomáš. V tu chvíli kdy mi produkt nevyhovuje, jdu jinam.
Opravdu problematiku nechápete, nebo mě jen poměrně dosti sofistikovaně trolíte? -
V článku je několik tarifů, které za dvě/tři stovky jsou - a evidentně ten business funguje, tedy zřejmě to nejsou nabídky
pod náklady
.
Jsem rád, že jim to funguje. Určitě mají dost zákazníků, kterým to vyhovuje.
Co mi vadí, je to, že mne neustále masírují tím, že mám přejít na zrovna jejich produkt, který už v základní nabídce mávyšší desítky až stovku
kanálů, archiv, nahrávky, zpětné sledování, případně nějaké ty VoD funkce. Nic z toho nechci, nepotřebuji, nevyužiji.
Prostě takové nabídky mne neoslovují, nejsem cílovka.
Jen mi je divné, že pro potenciální zákazníky mého typu tu nikdo (za stejnou cenu) nenabízí prostěúplný základ v SD+FullHD, nižší desítky kanálů - a za zbytek si připlaťte, pokud to chcete
.
Podle mne by to mělo být nákladově levnější, než přidávat dodatečné služby. A. když se rozhlédnu kolem, tak rozhodně nejsem jediný, koho by ta minimalistická nabídka zaujala.
A štve mne, když na nějakou podobnou nabídku přistoupím, uzavřu smlouvu, poctivě platím... - a najednou mi přijde radostné oznámení, ženově budou všechny služby ve vyšší kavlitě, s vyšším bitrate, na zařízení s Androidem či iOS, vylepšeným DRM, pro prohlížeče Edge nebo Chrome (pouze na Windows)
. (Případně se to stane poté, co původního provozovatele chytí větší ryba - a dostanu tohle nadělení dokonce ze nižší cenu.) -
Byznysmena zajímá jedna jediná věc: zisk.
A má na to oddělení lidí, kteří mají tabulky na všechno co nabízí. A ve kterých jsou kalkulace nákladů.
Nikdo se nebude hnát do toho, aby dostal od někoho dvě kila za produkt, na který má náklady tři kila. To není byznys, to je dobročinnost. Zůstanu slušný, někdo jiný by pro to měl údernější označení jak pro odběratele tak pro dodavatele... -
Problém je, že byznysmena nezajímá... - vlastně vůbec nic. Oni nechtějí poskytovat jakékoliv služby, oni jen chtějí, abychom jim platili.
V silně konkurenčním prostředí (což IPTV služby jsou) nemohou ořezávat nabídky až na krev, takže se i na nejnižších tarifech snaží mít něco víc, než konkurence. Pro většinu klientů to je asi vyhovující.
Pro mne nikoliv. Mne štve, že mi ta vylepšení obvykle poškodí službu tak, že je dále nepoužitelná - a musím hledat u konkurence. (Například vypnutí SD a přechod na Full HD znamená, že se nevejdu do drátů.)
Jak píšete:jasně specifikované požadavky podložené dvěma kily nikoho nezajímají
. To je částka, o kterou klidně přijdou. Klienti, kteří si nenechají vnutit služby alespoň za pětistovku, nejsou zajímaví - i kdyby jich byly stovky. -
Já NEPÍŠU že jste kolenovrt...
Telekomunikace a multimédia nejsou charita.
Nenapsal jsem to dost jasně?
Byznysmena nezajímají vaše pocity, ale vaše peníze. Ovšem ne tím způsobem, že přijdete, položíte na stůl ty dvě kila a oba začnete počítat. Existují jisté fixní náklady na každou položku. Pokud ve výsledku vašeho požadavku není pro byznysmena zisk, tak "litujeme..."
Balík služeb je poskládaný tak, aby si na sebe vydělal. Ne, že vy si pro sebe vyzobete rozinky, a operátor ponese náklady. A to je hlavní důvod, proč skončily prakticky všechny IPTV v ČR s nabídkou a la carte. Jde to, v cizině, ovšem za ceny, ze kterých by se Čecháček pos... (nic osobního proti vám).
Bylo a bude, že když někam přinesete balík, udělají vám pomyšlení. Když ale někam přinesete jasně specifikované požadavky, podložené dvěma kily??
Tato diskuse se stává velmi únavnou... -
Jenže tady nejde o to, že bych byl kolenovrt, ale že za své peníze nechci služby, které nechci a nepotřebuji. Po pravdě jsem těch 150 korun střelil od boku, s tím, že jsem od služby zhruba za 200 odečetl čtvrtinu za polovinu věcí, které tam nechci.
Pro mne, za mne, ať to je za 200, ale ať mi necpou pořád nějaké další a další služby!
(A nebylo to zdublování DVB-T2 - tam chybí ČT v SD a Nova/Prima ve Full HD. ) -
Ano, nejsou, to máte pravdu.
Prostě vám IPTV bez výhod IPTV, jako archiv, timeshift apod nikdo nepostaví. Proč by měl někdo za směšný obolus jen zdublovat nabídku DVB-T2 a posílat to lidem přes internetové protokoly?
A navíc: vlastně jsem zapomněl na Sweet TV co má nový bezplatný "tarif". Trh je v tomto segmentu dostatečně ošetřen...
Pokud je z něčeho zisk, tak se obvykle najde někdo, kdo to pro zákazníka udělá. O tzv. kolenovrtné požadavky typu chci a, b, c.... ale musí to být "do kila" , tedy přenos všech nákladů na provozovatele, když ten se nebude moci zahojit na ničem jiném, opravdu v prostředí co jede na zisk a výkon není zájem. -
Tak do něčeho takového vám s pravděpodobností minimálně 99 procent nikdo nepůjde. Náklady jeho a benefity vaše? Kdepak. Ostatně možnost bezplatného lineárního sledování vám přece nabízí skupina Prima ve službě Prima +. Akorát odkoukáte víc reklamy než pořadu a pokud máte rád své oči, nebudete se o to snažit na větším zobrazovači než je menší tablet, protože obvykle 432p. No neberte to...
-
Je potřeba si uvědomit, že ne každé sledování po internetu je i vysílání po internetu!
Tedy IPTV zlineáru
je pod stejnou licencí, jako terrestrické či satelitní vysílání. Proto vcelku ochotně funguje - bez ohledu na to, zda za to platíte či nikoliv. Tím, kdo si musí lámat hlavu s licencováním, je provozovatel té služby, a pokud bere celý program, obvykle žádnou licenci neporušuje.
Ale iVysílání (a obdobné služby) jsou VoD - a to upravuje úplně jiná licence, jiné smlouvy. (A je trochu škoda, že kde to není výslovně upraveno/povoleno, tam se radši předpokládá, že ten souhlas nemají.) Pod tohle spadá ion-line vysílání na vyžádání
, což je důvod, proč některé programy v živém přenosu na internetu nenajdete. -
Koukám, koukám...
Osobně bych uvítal, kdyby byla nějaká IPTV v ceně (řekněme) cca 150 Kč/měsíc, kde by byly jen programy ČT, Nova, Prima (možná bych vzal na milost i Seznam + Barrandov), bez archivu, bez zpětného sledování, prostě čistě lineární vysílání, paralelně SD a Full HD, bez větších omezení (tedy řekněme cca 3 současné streamy). Další pak by byly balíčky kanálů nebo služeb...
Tohle mi tu prostě chybí. -
upřímně já ty triky pro nepozorné zákazníky s krásnou cenou (ale malým písmem schovaným skokovým navýšením po krátké době) nemám rád.
Docela bych ocenil kdyby srovnávače služeb a cen na tohle neskákaly a udělaly to přesně opačně, tedy velkým fontem uvádět ve svém porovnání standardní ceny a někde do poznámky dát sníženou cenu na první měsíce. -
Tak asi jak co, hned první test https://www.ceskatelevize.cz/porady/1030793595-rychlejsi-nez-smrt/ nějak hapruje. Tak zatím trvám na tom, že mě ČT zkracuje na mých právech předplatitele a zavádí vendor-lock :-p
-
Tak jsem to lehce otestoval a jako paráda - zdarma spousta filmů i sem tam dokument, to je něco pro mne. https://i.postimg.cc/SyyBxTCJ/sw-eet-tv-tv-zdarma.png
ČLÁNKY DO MAILU
